İyi akşam 'lar ödeme miş avae fatura ya icra takibiyle avukatlik bürosuna verilmiş ordan arayıp normal borç a ilaveler de katlanmış halde fazlasıyla ödeme istiyorlar ne yapmam gerekli yardımcı olursaniz sevinirim
Beyefendi ikidir okuyorum 3000 tlnin altinda icra takibi baslatilamaz da ne demek? Alt sınır yoktur siz anladigim kadarıyla 3000 tl altı alacak için banka üyelik aidatı vs tüketici hakem heyetine basvurulmali ile karistiriyorsunuz. Böyle bir alt sınır yok insanları yanlış yonlendirip hakka girmeyiniz zira haksız itiraz sonucu kisinin borclu olduğuna karar verilirse ve itiraz kaldirilirsa hem ekstra avukatlık ücreti hem de %20 icra inkar tazminatı çıkar. Bu nedenle borçlu oldugunuzu bildiginiz dosyalarda itiraz ederseniz eğer rakam çok daha buyur.
Asagidaki yazıyı Okuyun anlarsınız. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 3 bin 300 TL’nin altındaki alacaklar için Tüketici Hakem Heyetine başvurulmadan icra takibi açılamayacağına yönelik bir karara imza attı. Kararı değerlendiren Tüketici Hukuku Enstitüsü Genel Başkanı Av. Hakan Tokbaş; “Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin kanun yararına bozma kararı ile getirdiği bu içtihat, şirketler ile tüketiciler arasındaki bütün alacak-borç ilişkisini yeniden düzenleyecektir. Artık şirketler, 3300 TL’nin altındaki alacakları için doğrudan icra takibi yapamayacak, öncelikle Tüketici Hakem Heyetine başvurmak zorunda kalacaktır" dedi. Başkan Tokbaş, "Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/10571 esas sayılı 2015/8738 karar sayılı 18.03.2015 tarihli kararında, yepyeni bir içtihat getirmiş ve şirketler ile tüketiciler arasındaki fatura ve benzeri sebeplerden doğan alacaklar bakımından doğrudan icra takibi yoluna gitmeyi hukuken kabul edilemez bulmuştur. Bundan sonra şirketler 3300 TL’nin altındaki fatura, kredi ve benzeri alacakları için öncelikle Tüketici Hakem Heyetlerine başvurarak alacakları hakkında karar verilmesini isteyecekler, Tüketici Hakem Heyetinden çıkan kararı icra takibine konu edebileceklerdir. Bu durum ise piyasada tüketicilerden en çok alacaklı olan sektörlerden telekomünikasyon, enerji ve bankacılık sektörlerini doğrudan etkileyecek ve sistemlerinin değişmesine sebep olacaktır" dedi. TÜKETİCİ VEKALET ÜCRETİNDEN KURTULUYOR Alınan kararı bir örnek ile değerlendiren Avukat Tokbaş, "Mesela, bir telekomünikasyon şirketi tüketicinin gecikmiş faturasını hemen icra takibine koyabiliyor ve alacağını bu yolla tahsil edebiliyordu. Hemen icra takibine geçmek ise, tüketiciye ekstra vekâlet ücreti ve masraf getiriyordu. Şimdi, şirket ödenmemiş faturadan doğan alacağını öncelikle Tüketici Hakem Heyetine müracaat ederek talep etmek zorunda kalacaktır. Bu talep ise asgari 3 ile 6 ay arasında karara bağlanacak, bu süre zarfında da tüketici herhangi bir ekstra vekâlet ücreti ve masraf yükümlülüğü ile karşılaşmayacaktır. Eğer tüketici borcunu bu aşamada öderse ek masraf kalemlerinden kurtularak borçtan tamamen kurtulabilir. Yani bir şirkete 3300 TL’nin altında borçlu olan bir tüketicinin şirketle sulh yapması için ciddi bir vakti olacaktır. Eğer tüketici bu sürede de borcunu ödemezse elbette şirket Tüketici Hakem Heyetinden aldığı kararı icra takibine koyarak masraf ve vekâlet ücreti isteme hakkına sahip olacaktır. Bu içtihat doğrultusunda, bir şirketin ödenmemiş fatura alacağına veya bir bankanın ödenmemiş kredi alacağına kavuşması asgari 7 ay sürecektir. Ayrıca şirketlerin doğrudan icra takibi başlatamaması, hukuk ve alacak takibi sistemlerinin tamamen değişmesine de yol açacaktır. Büyük ihtimalle şirketler, alacakları doğrudan icra takibine vermek yerine gitmesi gereken Tüketici Hakem Heyeti yolunu seçmemek için tüketicilerle anlaşma yapabileceği bir uzlaşma mekanizması kurmak zorunda olacaktır. Zira hukuk büroları bu şekilde ilerleyen şirket alacaklarını kabul etmek istemeyecek, yorucu ve ücret alamayacakları bir işlem için çaba göstermeyeceklerdir" dedi.
Sizin paylaştığınız Yargıtay kararını okudum ve farklı sitelere farklı görüşler var.. Sözkonusu karar ipotek ekspertiz ücretine dair burada farklı bir olay var.. Ayrıda bu bir içtihat kararı değil.. Yarın elinizde alacağa dair belgenizle icra dairesine gidin 1 TL ilk alacağa bile takip başlatabilirsiniz.. İtiraz Hakkı dolmuş bir takipte haksız olarak şikayet oluna giderseniz icra inkar tazminatıyla karşılaşırsınız..
Dedigim hususla karistirmissiniz. Yanlis yorumluyorsunuz dediğim gibi miktar ne olursa olsun ilamsiz icraya başvuru yapılabilir. Haksız itiraz sonucu da vekalet ücreti icra inkar tazminatı sonucu rakam çok daha fazla yükselir o nedenle hiç mantıklı bir yol değil. Şayet ki zaman kazanmak için itiraz ediliyorsa
Yaşar bey.. Anladığım kadarıyla ödeme emrine itiraz süreniz dolmuş.. Bu borcun kesinleştiği anlamına gelir bu andan itibaren şayet usuli olarak bir şikayet hakkınız yoksa örneğin şekle uymayan ödeme emri gibi.. Borcu ödemekten başka yolunuz yok.. İlave dediğiniz şeyler icra masrafları ve vekalet ücretidir.. Şu aşamada yapılacak her işlem size ek olarak yansıtacaktır.. Örneğin hacze geldiler ancak evde bulamadılar geliş gidiş her türlü masraf da borcunuza yansır.. Şayet sigortalı bir çalışan iseniz sizin bilginiz bile olmadan maaşınıza haciz konabilir 1/4 ü kesilebilir.. Unutmayın icra dosyasına eklenecek her talebin masrafı size yansır.. Sizi arayan hukuk bürosu ile uygun bir dille görüşün.. Aksi halde borcunuz daha da yükselir.. Hapis cezası gibi bir yaptırım yoktur ancak taahhüt vermez ya da icra memurlarına şiddet uygular ya da yanıltıcı beyanlar verir iseniz hapis yaptırımı olabilir.. Kesinleşmiş borca karşı yapacağınız pek bir şey yok ne yazık ki..
İcra takibinin başlamasından itibaren 7 işgünü gecmdiyse icra dairesine itiraz edin. 3000 lira altındaki borçlar için icra takibi baslatilamaz.
Geçen hafta 500 tl lik borç için takip açtım?
Ben de 250 tl için?
10 gün oldu muhtarliga bırakılmış yeni haberim oldu bu aşamada ne yapa bilirim ben normal borcumu ödeme yapsam bu durumdan kurtula bilirmiyim
İcra takibine itiraz etmemeniz borcu kabul ettiğiniz anlamına gelir. Bu aşamadan sonra sanırım borcu ödemekten başka bir yol görünmüyor.
Beyefendi ikidir okuyorum 3000 tlnin altinda icra takibi baslatilamaz da ne demek? Alt sınır yoktur siz anladigim kadarıyla 3000 tl altı alacak için banka üyelik aidatı vs tüketici hakem heyetine basvurulmali ile karistiriyorsunuz. Böyle bir alt sınır yok insanları yanlış yonlendirip hakka girmeyiniz zira haksız itiraz sonucu kisinin borclu olduğuna karar verilirse ve itiraz kaldirilirsa hem ekstra avukatlık ücreti hem de %20 icra inkar tazminatı çıkar. Bu nedenle borçlu oldugunuzu bildiginiz dosyalarda itiraz ederseniz eğer rakam çok daha buyur.
Asagidaki yazıyı Okuyun anlarsınız. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 3 bin 300 TL’nin altındaki alacaklar için Tüketici Hakem Heyetine başvurulmadan icra takibi açılamayacağına yönelik bir karara imza attı. Kararı değerlendiren Tüketici Hukuku Enstitüsü Genel Başkanı Av. Hakan Tokbaş; “Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin kanun yararına bozma kararı ile getirdiği bu içtihat, şirketler ile tüketiciler arasındaki bütün alacak-borç ilişkisini yeniden düzenleyecektir. Artık şirketler, 3300 TL’nin altındaki alacakları için doğrudan icra takibi yapamayacak, öncelikle Tüketici Hakem Heyetine başvurmak zorunda kalacaktır" dedi. Başkan Tokbaş, "Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/10571 esas sayılı 2015/8738 karar sayılı 18.03.2015 tarihli kararında, yepyeni bir içtihat getirmiş ve şirketler ile tüketiciler arasındaki fatura ve benzeri sebeplerden doğan alacaklar bakımından doğrudan icra takibi yoluna gitmeyi hukuken kabul edilemez bulmuştur. Bundan sonra şirketler 3300 TL’nin altındaki fatura, kredi ve benzeri alacakları için öncelikle Tüketici Hakem Heyetlerine başvurarak alacakları hakkında karar verilmesini isteyecekler, Tüketici Hakem Heyetinden çıkan kararı icra takibine konu edebileceklerdir. Bu durum ise piyasada tüketicilerden en çok alacaklı olan sektörlerden telekomünikasyon, enerji ve bankacılık sektörlerini doğrudan etkileyecek ve sistemlerinin değişmesine sebep olacaktır" dedi. TÜKETİCİ VEKALET ÜCRETİNDEN KURTULUYOR Alınan kararı bir örnek ile değerlendiren Avukat Tokbaş, "Mesela, bir telekomünikasyon şirketi tüketicinin gecikmiş faturasını hemen icra takibine koyabiliyor ve alacağını bu yolla tahsil edebiliyordu. Hemen icra takibine geçmek ise, tüketiciye ekstra vekâlet ücreti ve masraf getiriyordu. Şimdi, şirket ödenmemiş faturadan doğan alacağını öncelikle Tüketici Hakem Heyetine müracaat ederek talep etmek zorunda kalacaktır. Bu talep ise asgari 3 ile 6 ay arasında karara bağlanacak, bu süre zarfında da tüketici herhangi bir ekstra vekâlet ücreti ve masraf yükümlülüğü ile karşılaşmayacaktır. Eğer tüketici borcunu bu aşamada öderse ek masraf kalemlerinden kurtularak borçtan tamamen kurtulabilir. Yani bir şirkete 3300 TL’nin altında borçlu olan bir tüketicinin şirketle sulh yapması için ciddi bir vakti olacaktır. Eğer tüketici bu sürede de borcunu ödemezse elbette şirket Tüketici Hakem Heyetinden aldığı kararı icra takibine koyarak masraf ve vekâlet ücreti isteme hakkına sahip olacaktır. Bu içtihat doğrultusunda, bir şirketin ödenmemiş fatura alacağına veya bir bankanın ödenmemiş kredi alacağına kavuşması asgari 7 ay sürecektir. Ayrıca şirketlerin doğrudan icra takibi başlatamaması, hukuk ve alacak takibi sistemlerinin tamamen değişmesine de yol açacaktır. Büyük ihtimalle şirketler, alacakları doğrudan icra takibine vermek yerine gitmesi gereken Tüketici Hakem Heyeti yolunu seçmemek için tüketicilerle anlaşma yapabileceği bir uzlaşma mekanizması kurmak zorunda olacaktır. Zira hukuk büroları bu şekilde ilerleyen şirket alacaklarını kabul etmek istemeyecek, yorucu ve ücret alamayacakları bir işlem için çaba göstermeyeceklerdir" dedi.
Sizin paylaştığınız Yargıtay kararını okudum ve farklı sitelere farklı görüşler var.. Sözkonusu karar ipotek ekspertiz ücretine dair burada farklı bir olay var.. Ayrıda bu bir içtihat kararı değil.. Yarın elinizde alacağa dair belgenizle icra dairesine gidin 1 TL ilk alacağa bile takip başlatabilirsiniz.. İtiraz Hakkı dolmuş bir takipte haksız olarak şikayet oluna giderseniz icra inkar tazminatıyla karşılaşırsınız..
Dedigim hususla karistirmissiniz. Yanlis yorumluyorsunuz dediğim gibi miktar ne olursa olsun ilamsiz icraya başvuru yapılabilir. Haksız itiraz sonucu da vekalet ücreti icra inkar tazminatı sonucu rakam çok daha fazla yükselir o nedenle hiç mantıklı bir yol değil. Şayet ki zaman kazanmak için itiraz ediliyorsa
Üzerine gayri menkul varmı maaş bunlar varsa biraz sakat
Yoksa bir şey üzerine salla gitsin uzlaşmaya gidersin
Uzlaşma sonucunda pazarlık yapiliyormu
Hapis cezası felan aslı yok galiba
Üzerimde emanet bi araç var onuda devrinin vereceğim
Hapis falan yok sadece taahhüt verme
En uygun şartlar da odeme yaparak nasıl kurtula bildirim
Sen önce aracın devrini yap
Devir yapamaz gibi bir engel çıkartılabilirmi
İcradan üzerine haci konmuşsa noter yapmaz zaten
Haciz E devlet üzerinden görünür mü kardeşim
Anladım avukatlik bürosun dan yapılan aramalar da yaptırım yetkisi varmi
Hayır yok
Uzlaşma yolu. Hangi durumda geçerli olur
Uzlaştığında git parayı yatır borcu kapanmıştır yazısı al ayrıca pazarlık yaparken icra kaldırma harcı var onuda dikkate al
Anladım teşekkür ederim sağolun
Odemoyorum de..
Avukatp. Al
Borcunu ode
Zaten butun avukatlar aç
Karnı doymuyor.
Aynn
o kadar cahilsiniz ki keşke ölseniz
Yaşar bey.. Anladığım kadarıyla ödeme emrine itiraz süreniz dolmuş.. Bu borcun kesinleştiği anlamına gelir bu andan itibaren şayet usuli olarak bir şikayet hakkınız yoksa örneğin şekle uymayan ödeme emri gibi.. Borcu ödemekten başka yolunuz yok.. İlave dediğiniz şeyler icra masrafları ve vekalet ücretidir.. Şu aşamada yapılacak her işlem size ek olarak yansıtacaktır.. Örneğin hacze geldiler ancak evde bulamadılar geliş gidiş her türlü masraf da borcunuza yansır.. Şayet sigortalı bir çalışan iseniz sizin bilginiz bile olmadan maaşınıza haciz konabilir 1/4 ü kesilebilir.. Unutmayın icra dosyasına eklenecek her talebin masrafı size yansır.. Sizi arayan hukuk bürosu ile uygun bir dille görüşün.. Aksi halde borcunuz daha da yükselir.. Hapis cezası gibi bir yaptırım yoktur ancak taahhüt vermez ya da icra memurlarına şiddet uygular ya da yanıltıcı beyanlar verir iseniz hapis yaptırımı olabilir.. Kesinleşmiş borca karşı yapacağınız pek bir şey yok ne yazık ki..