Devlet varsa özgürlük yok mudur?

İnsanın devleti olur devletin insanı olmaz !

kimsenin kolesi de olma efendisi de, cunku baska bir dunya mumkundur

Bu dediğinin olma osalığı nedir

Hiçbir devletin olmadığı bir dünya

Görüyorum ve artırıyorum lakin yalnızca bir ütopya olduğunun farkında olarak.

Devlet varsa özgürlük yoktur özgürlük olduğunda da devletler olmayacaltır. V.I. Lenin

Lenin hangi devletin başkanıydı

Sovyetler birliği e o da bir devletin başında dersen marksizm hakkında bir şeyler öğren derim

Marksizim yada başka birşey sonuçta sovyet sosyalist devleti başkanı değilmiydi

evet başındaydı

Sonuç itibariyle bir devlet

Marksizmi öğren bence cidden

Marksizim yada başka bir idoloji ne olursa olsun devlet insanların olduğu sürece devkettir ve o devletin bireyleri millet olabilir

Bu mrksist sovyet devleti varmıydı yokmuydu

Tamam okuyacam

Anarşistler tüm dünyadan devletlerin aynı anda yok edilmesini istiyor fakat bunu yapmak mümkün değil diyelimki hindistan daki insanlar ayaklamdı ve o bölgede egemen devleti yok etti o zaman çevredeki egemen devletler orayı zapt edebilmek için işgal başlatır ve orada yeniden devletler hüküm sürer marksizmin amacı da devletlerin yok edilmesidir fakat bunun için devrim yapılan yerlerde sosyalist devletler oluşturulur ve devrim yayılması için çalışılır amaç en sonunda tüm dünyada sosyalist devletler kalana kadar devam eder ve en son aşamada tüm dünyada sınırlar kaldırılır sosyalist devletler de biter tüm dünya sınırsız ve sınıfsız bir toplum olur

Tabi benimde eksiklerim vardır affola

Devletleşmek bir ihtiyaçtır bu ilkel çağdan günümüze kadar kendini evrimleştiren bir kuraldır ilk insanlar dahi bir koloni devletti bunu halen modern toplumla ilişkisi olmayan bölgekerdeki insanlar da görmek mümkün

metin yönetilmek ne hakkı ne kerameti ne de iffeti olan yaratıklar tarafından izlenmek soruşturulmak gözetlenmek yönlendirilmek yasalara uydurulmak düzene sokulmak kapatılmak telkinlerce ve vaazlara maruz kalmak denetlenmek yorumlanmak değerlendirilmek sansüre uğratılmak ve komuta edilmektir yönetilmek kişinin her hareketinde her eyleminde ve yaptığı her işlemde mimlenmesi kaydedilmesi nüfus sayımına tabi tutulması vergilendirilmesi damgalanması fiyatlarındırılması değerlendirilmesi patentinin alınması yetkilendirilmesi musaadeye tabi kılınmasi tavsiye edilmesi ihtar edilmesi men edilmesi doğru yola sokulması ve düzeltilmesi anlamına gelir hükümet haraca bağlamak terbiye etmek fidye ödemeye mecbur bırakılmak sömürülmek tekelleştirilmek gasp edilmek baskı altına alınmak gizemlileştirilmek soyulmak anlamına gelir bütün bunlar kamu yararı ve halkın çıkarları için yapılır daha sonra ilk direniş belirtisi ya da şikayet sözcüğünde kişi baskı altına alınır takip edilir apar topar alınıp götürülür dövülür boğularak idam edilir hapse atılır vurulur makineli tüfekle taranır yargılanır hüküm giyer sürgüne gönderilir kurban edilir satılır ihanete uğratılır ve üstüne üstlük bir de küçük düşürülür alay edilir kızdırılır ve onuru kırılır hükümet işte budur onun adeleti de ahlakı da budur

Önce lokal sosyalizm, sonra küresel sosyalizm, sonrasında yine küresel komünizm ve en sonunda küresel anarşizm şeklinde gerçekleşebilir. Lakin tüm bunlar için önce bilinç devrimi şart.

Sosyalizmi gördük stalin ile nasıl küreseleştiğini

Devletler ideolojilerin guvencesidir, devlet olmadan ne ideoloji ne de kultur yasar

Mesele devketin nasıl yönetidiğinde bütün sistemler bugün komünist yada kapitaist şerat hepsi insanı sömüren ekinomi temelli sistemler

Dünyanın birleşip birleşmeyeceğimi tartışmak yersiz zaten ortadan birleşecek ama kimin öncülüğünde olacak sosyalistlerin öncülüğünde mi yoksa globalistlerin öncülüğünde mi eğer globalistler yaparsa "iş sakat" tek devlet olur tek bir başkan tek bir bayrak eğitim ve sağlık hizmeti tüm dünyada tek elden verilir basım yayın tek elden denetlenir diller yok olur tek ortak dile (ingilizce belkide) zorlanır insanlar....

Negüzel işte turan ilan ederiz. Doğuhan Vaner dünya milleti oluruz

hem eski türkler de komün olarak yaşardı Metin Arıkaya sınıfsız dimi

Türklerde sınıf yoktu hiçbir zaman

Sınıflar ayrımı avrupa arap ülkeleri ve uzakdoğu toplumlarında vardı
Hatta en alası hingistanda ve çinde

Sonradan türklere de geçiyor aslında komünizm o kadar da ters değil dimi yahu üretim araçları işçilerin olsa fena mı olur yani bu kadar itiraz niye dünyayı ne üdüğü belirsiz burjuva demogoglar yönetirken işçi sınıfına da sıra geleceğini söylemek bir gün proleteryanın iktidar olacağını istemek bunun için çalışmak neresi yanlış neresi hatalı

Soldan sağa olacak olan bu gün değil ama bir gün eğer gerçekleşmezse bir distopyanın kucağında olacak dünya

Burada devlet yok ama yinede kurallar var, istenen yada kurallara uymayan atılır. Güçlü olan, şartlara göre üstün olan kalabalık olan azınlık ezer veya kurallar koyar kaos olur ve hukuk sistemi olmadigindan bireysel hak arayışı başlar.

Özetle şudur

Tüm mesele devletin nasıl yönetildiği ile alakalı. Devlet ve özgürlük iki noktada birleşir, ulus içerisinde ve uluslararasında. İki maddede de uygulanıyor ise özgürlük için devleti yıkmaya gerek yoktur.

hala anarşi dendiğinde düzenin değil de kargaşanın hakim olduğu insanların sınırsız özgürlüğe sahip olduğu ve bu özgürlüklerini de diğerlerine çevrelerine zararlar vererek somutlaştırdıkları bir toplumsal yapı canlanır çoğu kişinin kafasında hatta tdk sözlükte anarşi kelimesinin karşılığı kargaşa anarşizmin karşılığı da kargaşacılık olarak yer almaktadır ne yazık ki anarşizm devlete merkezilik özelliği sebebiyle ve yönetici yöneten iliişkisinin ne kadar demokratik olarak var olsa da eninde sonunda yozlaşacağı gücü elinde bulunduran kesimin kendi varlığını devam ettirebilmek için baskı uygulamaktan geri durmayacağı gibi sebeplerle karşı çıkar anarşist ideolojiyi kabul etmeyen kesim ise devlet yapısına sahip olmayan bir toplumsal yapının olamayacağını ya da olsa da sonuçta düzenden yoksun olacağı fikrini savunurlar
anarşizm sanıyorum savunduğu ilkelerle örtüşmek konusunda en samimi ideoloji gerçekten de her ne şekilde olursa olsunb diktatörlük baskı ve zorbalıkla kesişmiyor bir toplumun ulaşabileceği en son ve insan doğasına en uygun düzen aynı zamanda anarşist toplum düzenine ulaşmak biraz zor ve uzun zaman alacak bir süreç ancak ütopya değil burada da devreye bilinç kavramı giriyor anarşi toplumun geneline yayılacak olan bir bilinç düzeyidir aynı zamanda insanlar öncü parti vb nin sayesinde özgürleşmeyecekler anarşi insanların kendini özgürleştirmesidir işte anarşist düzene ulaşmanın süreci de bu bilincin genele yayılmasıyla neredeyse eş değerdir ancak tamamen değil neredeyse bunu açıklayacak bir örnek vereyim ispanya iç savaşı nda bazı bölgeler anarşistler tarafından ele geçirilmiş ve düzen de uygulanmaya başlanmıştır fakat köylülerin bazıları topraklarını paylaşmama ve kendilerini izole etme tutumları almışlardır kendilerineyse topraklarını müşterekleştirme konusunda herhangi bir baskı uygulanmamış ve kısa bir süre sonra bu köylülerin de ortak düzenin içinde gönüllü olarak yer aldıkları görülmüştür insan bilinci bulunduğu ortama göre şekillenmekte aynı zamanda insanı vahşileştiren sanıldığı gibi doğası değil her türlü dış koşuldur özgürlük konusu da sanıyorum burada biraz daha net anlaşılır hale geliyor yani insan özgür olduğunda herhangi bir tahhküm altında bulunmadığında özgürlüğünü başkalarına zarar vererek yaşama dökme ihtiyacı hissetmeyecek sonuç olarak biraz karmaşık yani konudan konuya atlayan bir yazı olmuş olabilir ama anarşizm bir ütopya değildir varlığını herhangi bir baskı aracına ihtiyaç duymadan sürdürebilecek tek düzen tek alternatiftir