Sonuna kadar bir düşünce özgürlüğünü savunmuyorum, herşeyin bir sınırı vardır. En basit örnek Düşünce özgürlüğü altında bazıları şeriati, bazıları pkk yi savunuyor.
Karşıdaki kişinin özgürlüğünü kısıtlamadığı sürece düşünce özgürlüğü olmalı. Ayrıca terör propagandası yapmak vb şeyler kesinlikle olmamalı yani sınır çizilmeli
Hayır savunmam. Ama sen dünyayı yok etmek istiyor olabilirsin. Bunun için insanları ikna etmeye çalışabilirsin. Sıkıntı yok. Ama bi atom bombası yapmaya (yani eyleme geçersen ) karar verirsen tabiki artık suç işlemeye başlarsın.
Bence düşünceyi kısıtlamak... Cinayettir... Toplu olarak yapılan şekli de katliam... Devlet eliyle yapılanı da faşizm ... Eyleme dönüşme ihtimali ile hareket ise genellemecilik... Aslı Erdoğan içerideyse hiç birimiz dışarı da değiliz...
Düşünerek zarar veremeyiz. Eylemle veririz. Ama bi insana hakaret etmek tabiki özgürlüğe girmez düşünmeye de girmez. Hatta hakarete uğrayan kişinin duyarsız kalması, uzaklaşmaması hiç bişeye girmez
Düşünce eylemden bağımsızdır... Bilinç altı çok derin... Ve suların altın da dağlar var... Bilinç altına gömdüklerin daha tehlikeli bi şekilde dışa vurulur... Baskı ve basınç aklını, algını tufanlara emanet etmektir... Akıl özgürleşme cabasını yitirirse hastalıklı, sapkın, karanlık benliği ile yüzleşir... Bu yüzleşme topluma sirayet eder...
Düşünce ve ifade özgürlüğü temel insan hakkıdır. Desteklenmesi hepimiz için kıymetlidir. Bu temel hakka hepimizin ihtiyacı var. Bu sorunun birinci kısmıydı. Devamında söyleyeceğim şey ise şu; ifade hürriyetinin kullanılması başka bireylerin kişilik haklarına zarar vermediği sürece engellenmemelidir.
Düşünce ve özgürlükten ne anladığımıza göre değişir. Bana kalırsa düşüncelere zincir vurulmazsa eğer, bu düşünceler eyleme kolay kolay dönüşemez. Siz birinin konuşmasını engellerseniz bu sefer karşınıza düşünce ile değil de daha değişik yollarla çıkar. O yüzden sınır koymak o düşüncedeki insanı sindirmek olmaz aksine güçlendirir.
Evet savunuyorum... Herkes düşüncesinde özgür olmalı ama doğru ama yalnış... Kimse kimseyle ayni fikirde olamaz saygı duymalıyız katilmasakta...düşünce özgürlüğü bir insanın canına kast etmediği çevreye zarar vermediği sürece gereklidir... Herkes fikrini ortaya koyabilmeli.. Yoksa herkes birisine ciddi anlamda sinirlendiginde düşüncesinde birini öldürmüştür:))) gerçeğe dönüşmediği sürece bu insanca bir duygudur gelip geçicidir...
Ya anlamıyorum. 'tabiki herkes düşünmekte özgürdür ama insana doğaya canlıya zarar vermeden' minvalinde yorum yapıyorsunuz. İnsan düşünerek sadece düşünerek bu dediklerinize nasıl zarar verebilir. Düşünce gücüyle atom bombası ateşleyebilen insanlar varda benim mi haberim yok?
Ben et olayına şöyle bakıyorum. Veganlar haklı bence. Ancak et çok lezzetli bişey. Yanlış yapıyorum ama yinede yiyorum. İntihar etme özgürlüğümü kullanıyorum. Derler ki hiç bir etçil hayvan kalp damar yetmezliğinden ölmezler. Sonradan kendini etçilleştiren insanlar hariç.
evet haklısın. Özgürlük dediğim düşünce 10 yıl önce 5 birimdi. Şimdi 10 birim. Gittikçe daha özgür bi kafaya sahip oluyorum. 10 yıl önce birisi şeriat istiyorum deseydi küfür etmiş sayardım. Şimdi oturup konuşabiliyorum. sakın yanlış anlama 10 yıl olayı bu süre zarfında ülkemin geçirdiği siyasi kkonjenktür den değil. Benim kendimi geliştirmemle ilgili
Düşünce zaten özgür... Düşündüğünü ifade etme işi biraz sıkıntılı... İçerisinde hakaret, iftira, algı manüpülasyonu olmadığı sürece her düşünce özgürce dile getirilmelidir... Eyleme dönüşmemiş her fikir değerlidir ve dinlenilmeyi hak eder...
düşünce özgürlüğününde bir sınırı olmalı.. Teroristti desteklemenin düşünceyle özgürlüğü olamaz. İnsan öldürenin olamaz.. Örnek veriyorum 9 aylık bebeğe tecavüz eden insan artıgını antepdeki şerefsizi ben düşünce olarak haklı bulsam ne dersiniz bana?
veya insanları öldüren pkkyı savunsam veya insanları yakan yaşlayarak öldüren kafalarını kesen sırf dininden yada inanışından dolayı işidi savunsam düşünce özgürlüğümü olur.. Kesinlikle hayır. Düşünce özgürlügü marjinalliğe çıkmamalı
Ben genel olarak tek bir devletten bahsetmiyorum, sinirli olmayan veya iyi dagitilmamis tüm devletlerden bahsediyorum. PKK hakli veya haksiz, bir haksizlik yüzünden dogdu.
Birincisi veganlar, vejeteryanlar eger saldirmiyorsa baskalarina veya kendi görüslerini zorla empoze etmeye kalkmiyorsa, ben söyliyecegimi söylerim, karsidakide söyliyecegini söyler ve susariz. Saygi duymuyorum, bunun sebebi genel tavirlari. Bireysel olarak bana zarar vermiyorsa ve insan gibi tartisiyorsa, saygimi kazanir o birey. Eger insanlar savunuyorsa, saygi duymasamda söyleyeceklerini söylemelerini savunuyorum, gerekirse assagilamalar havada ucsun, ancak söylesinler bu benim icin önemli olan. Et konusuna gelirsek et kalp hastaliklari yapmiyor, hazir(islenmis) et yapiyor. Bu yüzden et yemekte bir sakinca görmüyorum. Insan etcil degil, omnivor(hepcil) ve vücudumuzda tam olarak buna göre(tam olarak olmasada, sonucta hala bir baligiz) evrimlesmistir.
düşünce özgürlüğü altında alenen yalan söyleniyor ben devletin başında olsam yalan söylemeyi yasaklarım mesela yalan tarihi yasaklarım. Devlet kürtlere katliam yaptı yalanını söyleyenleri içeri atarım. Ben yalan söylemek düşünce özgürlüğüne girmez
yalan söylemek düşünce özgürlüğüne girmez. Ben devletin başına geçsem yalan söylemeyi yasaklarım. Yalan tarih uyduranlara para cezası veririm kadir mısıroğlu gibi mesela. Kendi tarihimizi değiştiriyorlar eski devlet büyüklerimizi kötü gösteriyorlar ve mesela devlet kürtleri katletti diyen yalan tarih kaynaklarını da yasaklarım. (devlet kürtlere baskı yapmış olabilir ancak tarihte teröristlerin iddia ettiği gibi büyük bir kürt katliamı olmadı) kısacası her türlü yalanı yasaklardım ve tarihi değiştirip yalan tarih uydurmak düşünce özgürlüğü falan değil. Sadece insanların birbirine düşman olmasına sebep oluyor
tarih tektir. Eğilip bükülmesine olmayan olayların uydurulmasına izin verilemez eğer izin verirsen ki türkiye'de izin verildi bugün ki gibi herkes tarihi farklı bilir birisi atatürk alimleri astı der birisi atatürk kimseye zarar vermedi der birisi atatürk kürtleri astı der. Tek bir noktada buluşulamazsa bu fikir ayrılığı ülkeyi bile böler.
adamın yalan söylediğini sağır hasan bile duydu. Neymiş şekspir gizli müslümanmış adı şeyh pir miş. Arkadaş bunların prim yapmasına insanları kandırmasına nasıl izin verirsiniz? Bu düşünce özgürlüğü falan değil.
Düşünce özgürlüğü olmalıdır. Her konuda. Ancak bazı düşüncelerin eyleme geçilmesi sakıncalıdır. Daha basit tabir ile başkalarının haklarına ve özgürlüğüne müdahale ediyorsa tehlikelidir.
Düşünceye özgürlük tanımak, o düşüncenin ne kadar kirli ve iğrenç olduğuna bakmaksızın, bir sonraki eylem aşamasına geçmesine dolaylı onay vermek olur.
düşünce özgürlüğünde bence bir şey yok. Asıl olay bunu başkasına aşılamaya ve bu düşünceyi eyleme geçirmek. Eğer topluma büyük derecede zarar verecek bir düşünceyse; aşılandığı takdirde diğer bireylerin özverisini yitirmesine, eyleme geçildiğinde de altından kalkamayacak sonuçlar doğurabilir.
Çok insan evet der ama şöyle herkes benim gibi düşünsün ben istediğimi yapayım ama başkaları benim istemediklerimi yapmasın benim karşı zıt düşünceleri söylemesin yazmasın. Ben özgür olayım ama başkası sadece benim istediğim kadar özgür olsun.
terör propagandasına varmadığı sürece
Bu yorumun gelmesini bekliyordum da ilk yorum olmasını beklemiyordum.
Sana göre terör olan ona göre değilse ya da sen ona göre teröristsen nasıl olacak
Ben veya onun belirlemesine gerek yok.. O örgütün geçmişte yaptıklarına bakmak yeterli.
Sana göre yanlış ona göre doğruysa?
Sivil ve güvenlik gücü katletmek kime göre doğru olabilir?
Sonuna kadar bir düşünce özgürlüğünü savunmuyorum, herşeyin bir sınırı vardır.
En basit örnek Düşünce özgürlüğü altında bazıları şeriati, bazıları pkk yi savunuyor.
Karşıdaki kişinin özgürlüğünü kısıtlamadığı sürece düşünce özgürlüğü olmalı. Ayrıca terör propagandası yapmak vb şeyler kesinlikle olmamalı yani sınır çizilmeli
Sonuna kadar özgür bırakılabilir. Bence suç bu düşünceleri kabul ettirebilmek için şiddete başvurduğunda başlar.
Teröristi kimin belirlediği benim için en az teröristin kim olduğu kadar önemlidir. Şayet basının halk üzerinde etkisini biliyoruz.
Bence siniri yok.... Sonsuz....
Isteyen, istedigini, istedigi sekildr savunmakta özgürdür, temel insan haklarini cignemedigi sürece. Insanlarin konusmasini engellemek sadece diktatörlügün önünü acar.
İnsanların hayatını kısıtladığı, zarar verdiği kişi ve kişiler terörist ya da terörist topluluğudur.
Hayır savunmam. Ama sen dünyayı yok etmek istiyor olabilirsin. Bunun için insanları ikna etmeye çalışabilirsin. Sıkıntı yok. Ama bi atom bombası yapmaya (yani eyleme geçersen ) karar verirsen tabiki artık suç işlemeye başlarsın.
Kimseye zararı olmadığı sürece her düşünce özgür olmalıdır.
Bireysel özgürlük mü... Genel özgürlük kavramı üzerinden mı değerlendirdin... Ona göre düşünmek gerekir... Yada en azından benim için...
Düşüncem de bi cinayet işlediğim de ve bunu kaleme alıp dile getirdiğim de katil olur muyum...
Planları dile getirirken dünyayı nasıl dar edeceksin. Bi örnekle mümkünse açıklarmısın?
sinem ara ara çok sevdiğin birine bile seni öldürürüm demişizdir. Böyle bakarsak olaya hepimiz katiliz
Düşünceler özgür olmalı ama birinin düşüncesi diğer insana zarar vermemeli
Bence düşünceyi kısıtlamak... Cinayettir... Toplu olarak yapılan şekli de katliam... Devlet eliyle yapılanı da faşizm ... Eyleme dönüşme ihtimali ile hareket ise genellemecilik... Aslı Erdoğan içerideyse hiç birimiz dışarı da değiliz...
Normlara göre... Sorunu ciddi ciddi anlamadım... Bur da görece bi şey yok ki... Cinayet ve faşizm görece kavramsal değil ki...
Eyleme dökerse herşey denir... Bunu eyleme dökmek hastalıklı bi haldir.. Düşünmek değil... Misal hırsızlığı düşünüp kapı kilidi imalatçısı olabilir insan...
Düşünerek zarar veremeyiz. Eylemle veririz. Ama bi insana hakaret etmek tabiki özgürlüğe girmez düşünmeye de girmez. Hatta hakarete uğrayan kişinin duyarsız kalması, uzaklaşmaması hiç bişeye girmez
Bir insanın bir insana zarar vermeyi düşünmesi ile bunu eyleme dökmesi aynı derece benim için
Bence de aynı ama suç işledi mi?
Düşünce eylemden bağımsızdır... Bilinç altı çok derin... Ve suların altın da dağlar var... Bilinç altına gömdüklerin daha tehlikeli bi şekilde dışa vurulur... Baskı ve basınç aklını, algını tufanlara emanet etmektir... Akıl özgürleşme cabasını yitirirse hastalıklı, sapkın, karanlık benliği ile yüzleşir... Bu yüzleşme topluma sirayet eder...
Her düşünceyi savun demiyorum ki suç olarak görme
Bide düşünsene dünya yuvarlaktır dedi ve düşüncesinden dolayı cezalandırıldı insanoğlu.
Düşünce ve ifade özgürlüğü temel insan hakkıdır. Desteklenmesi hepimiz için kıymetlidir. Bu temel hakka hepimizin ihtiyacı var. Bu sorunun birinci kısmıydı. Devamında söyleyeceğim şey ise şu; ifade hürriyetinin kullanılması başka bireylerin kişilik haklarına zarar vermediği sürece engellenmemelidir.
Saçmalanmadığı sürece insanlar düşüncelerini dile getirmekte özgürdür.
Düşünce ve özgürlükten ne anladığımıza göre değişir. Bana kalırsa düşüncelere zincir vurulmazsa eğer, bu düşünceler eyleme kolay kolay dönüşemez. Siz birinin konuşmasını engellerseniz bu sefer karşınıza düşünce ile değil de daha değişik yollarla çıkar. O yüzden sınır koymak o düşüncedeki insanı sindirmek olmaz aksine güçlendirir.
Biz prensip olarak düşünmüyoruz Kaybedenler Kulübü
Evet savunuyorum... Herkes düşüncesinde özgür olmalı ama doğru ama yalnış... Kimse kimseyle ayni fikirde olamaz saygı duymalıyız katilmasakta...düşünce özgürlüğü bir insanın canına kast etmediği çevreye zarar vermediği sürece gereklidir... Herkes fikrini ortaya koyabilmeli.. Yoksa herkes birisine ciddi anlamda sinirlendiginde düşüncesinde birini öldürmüştür:))) gerçeğe dönüşmediği sürece bu insanca bir duygudur gelip geçicidir...
Elbette savunuyorum. Hem de her seviye de özgür olmalı. Ancak bu özgürlük ne insan ne hayvan ne de bitkilere zarar verme icraatında olmamalı.
Ya anlamıyorum. 'tabiki herkes düşünmekte özgürdür ama insana doğaya canlıya zarar vermeden' minvalinde yorum yapıyorsunuz. İnsan düşünerek sadece düşünerek bu dediklerinize nasıl zarar verebilir. Düşünce gücüyle atom bombası ateşleyebilen insanlar varda benim mi haberim yok?
Eger karsidaki kisinin akli durumu yerindeyse ve senin yapacaklarini kabul ediyorsa olabilir Zübeyde
Devrım Özkefe buda doğru bi yaklaşım ama yasalar önünde suç. Ötenazi örneğin
Yasalarin minimalize edilip, insanlarin karsilikli rizalarina karisilmamasi taraftariyim. baris
Bu dedigim 100 yila dünyada görülmeye baslanir veya Marsta. Zübeyde herseyi oku(bilimsel, felsefi) sonra kendi kararini kendin ver
Ben et olayına şöyle bakıyorum. Veganlar haklı bence. Ancak et çok lezzetli bişey. Yanlış yapıyorum ama yinede yiyorum. İntihar etme özgürlüğümü kullanıyorum. Derler ki hiç bir etçil hayvan kalp damar yetmezliğinden ölmezler. Sonradan kendini etçilleştiren insanlar hariç.
evet haklısın. Özgürlük dediğim düşünce 10 yıl önce 5 birimdi. Şimdi 10 birim. Gittikçe daha özgür bi kafaya sahip oluyorum. 10 yıl önce birisi şeriat istiyorum deseydi küfür etmiş sayardım. Şimdi oturup konuşabiliyorum. sakın yanlış anlama 10 yıl olayı bu süre zarfında ülkemin geçirdiği siyasi kkonjenktür den değil. Benim kendimi geliştirmemle ilgili
Düşünce zaten özgür... Düşündüğünü ifade etme işi biraz sıkıntılı... İçerisinde hakaret, iftira, algı manüpülasyonu olmadığı sürece her düşünce özgürce dile getirilmelidir... Eyleme dönüşmemiş her fikir değerlidir ve dinlenilmeyi hak eder...
düşünce özgürlüğününde bir sınırı olmalı.. Teroristti desteklemenin düşünceyle özgürlüğü olamaz. İnsan öldürenin olamaz.. Örnek veriyorum 9 aylık bebeğe tecavüz eden insan artıgını antepdeki şerefsizi ben düşünce olarak haklı bulsam ne dersiniz bana?
veya insanları öldüren pkkyı savunsam veya insanları yakan yaşlayarak öldüren kafalarını kesen sırf dininden yada inanışından dolayı işidi savunsam düşünce özgürlüğümü olur.. Kesinlikle hayır. Düşünce özgürlügü marjinalliğe çıkmamalı
Peki milyarlari öldüren devleti savunanlar hakkinda ne yapacagiz?
milyar mı? Dünya 7 milyar zaten 1 milyarını türk devleti öldürdü sizin pkk kafanıza göre yalana bak
Ben genel olarak tek bir devletten bahsetmiyorum, sinirli olmayan veya iyi dagitilmamis tüm devletlerden bahsediyorum. PKK hakli veya haksiz, bir haksizlik yüzünden dogdu.
canım benim yolla pusu atan insanlara canlı bomba eylemi yapan devlet değil
ayrıca bir yanlış diğer bir yanlışla çözülmez
Birincisi veganlar, vejeteryanlar eger saldirmiyorsa baskalarina veya kendi görüslerini zorla empoze etmeye kalkmiyorsa, ben söyliyecegimi söylerim, karsidakide söyliyecegini söyler ve susariz. Saygi duymuyorum, bunun sebebi genel tavirlari. Bireysel olarak bana zarar vermiyorsa ve insan gibi tartisiyorsa, saygimi kazanir o birey.
Eger insanlar savunuyorsa, saygi duymasamda söyleyeceklerini söylemelerini savunuyorum, gerekirse assagilamalar havada ucsun, ancak söylesinler bu benim icin önemli olan.
Et konusuna gelirsek et kalp hastaliklari yapmiyor, hazir(islenmis) et yapiyor. Bu yüzden et yemekte bir sakinca görmüyorum. Insan etcil degil, omnivor(hepcil) ve vücudumuzda tam olarak buna göre(tam olarak olmasada, sonucta hala bir baligiz) evrimlesmistir.
düşünce özgürlüğü altında alenen yalan söyleniyor ben devletin başında olsam yalan söylemeyi yasaklarım mesela yalan tarihi yasaklarım. Devlet kürtlere katliam yaptı yalanını söyleyenleri içeri atarım. Ben yalan söylemek düşünce özgürlüğüne girmez
Düşünceler özgür olabilir şiddete başvurulmama dik ça. .
düşünce şiddeti destekliyorsa, fikrinizi merak ettim
Kişi haklıysa davasında beni de almadan gitmesin her ne şiddete başvuracak sa
çok supjektifsin
Doğru yol bulunduk tan sonra nasıl olduğu pek önemli sizce.
insanları öldürme düşüncesine özgürlük değil akıl tutulmasıdır
yalan söylemek düşünce özgürlüğüne girmez. Ben devletin başına geçsem yalan söylemeyi yasaklarım. Yalan tarih uyduranlara para cezası veririm kadir mısıroğlu gibi mesela. Kendi tarihimizi değiştiriyorlar eski devlet büyüklerimizi kötü gösteriyorlar ve mesela devlet kürtleri katletti diyen yalan tarih kaynaklarını da yasaklarım. (devlet kürtlere baskı yapmış olabilir ancak tarihte teröristlerin iddia ettiği gibi büyük bir kürt katliamı olmadı) kısacası her türlü yalanı yasaklardım ve tarihi değiştirip yalan tarih uydurmak düşünce özgürlüğü falan değil. Sadece insanların birbirine düşman olmasına sebep oluyor
tarih tektir. Eğilip bükülmesine olmayan olayların uydurulmasına izin verilemez eğer izin verirsen ki türkiye'de izin verildi bugün ki gibi herkes tarihi farklı bilir birisi atatürk alimleri astı der birisi atatürk kimseye zarar vermedi der birisi atatürk kürtleri astı der. Tek bir noktada buluşulamazsa bu fikir ayrılığı ülkeyi bile böler.
sansürlemesi lazım zaten
ama yapmıyorlar tamtersi kadir mısıroğlunu destekliyorlar
adamın yalan söylediğini sağır hasan bile duydu. Neymiş şekspir gizli müslümanmış adı şeyh pir miş. Arkadaş bunların prim yapmasına insanları kandırmasına nasıl izin verirsiniz? Bu düşünce özgürlüğü falan değil.
hayır devlet müdahele etmeli yalan söylemenin özgürlüğü olmaz.
Düşünce özgürlüğü olmalıdır. Her konuda. Ancak bazı düşüncelerin eyleme geçilmesi sakıncalıdır.
Daha basit tabir ile başkalarının haklarına ve özgürlüğüne müdahale ediyorsa tehlikelidir.
Sonuna kadar olmalıdır.
Düşünceye özgürlük tanımak, o düşüncenin ne kadar kirli ve iğrenç olduğuna bakmaksızın, bir sonraki eylem aşamasına geçmesine dolaylı onay vermek olur.
kime göre neye göre kirli ve iğrenç?
yada tanımamak eyleme geçmesine olanak verir
insani değerlere, bilime, iyi ve güzel olana muhalif tüm düşünceler kirlidir.
kim göre neye göre insani değerler?
kime göre neye göre iyi ve güzel?
Insanlarin dusunce ozgurlugunu savunuyorum, o dusuncelerin salakca oldugunu dusunme ozgurlugumude savunuyorum.
düşünce özgürlüğünde bence bir şey yok. Asıl olay bunu başkasına aşılamaya ve bu düşünceyi eyleme geçirmek. Eğer topluma büyük derecede zarar verecek bir düşünceyse; aşılandığı takdirde diğer bireylerin özverisini yitirmesine, eyleme geçildiğinde de altından kalkamayacak sonuçlar doğurabilir.
Çok insan evet der ama şöyle herkes benim gibi düşünsün ben istediğimi yapayım ama başkaları benim istemediklerimi yapmasın benim karşı zıt düşünceleri söylemesin yazmasın. Ben özgür olayım ama başkası sadece benim istediğim kadar özgür olsun.
2016 mı yazıyor orda ?