BAk adam diyorki yazida, SÜMERLI TAPINAK FAHISELERI toplumda FAHISE olduklarini gösterebilmek icin baslarini örterlerdi!! Birak simdik evrimide su adama bilgi dolu bi cevap ver . Bi görelim meydanlarda sizi
Cevabim yok bilmiyorumda diyebilirdin , oysa bu ve bunun gibi söylemler yuzunden ulkede yuzbinlerce genc imanindan oluyor , siz daha maymunlarla ugrasin , bunlara cevap aramayin..
Mezopotamya tarihi aynı zamanda Peygamberler ve putperestlerin mücadele tarihidir.. Modern paganların putperestlerin karşısında her zaman İbrahimler Musalar Kenanlar Havariler ve Ümmeti Muhammed olacak Hak gelip batıl zail olacaktır..
Selami sen bu bilgiye nereden ulasdin ?? Bana Ilmiye Cigin kaynagindan baska bir tane kaynak versene bunun uzerine ?? Verdigin kaynaklari yazinin altindakileri özellikle Hartmut Schmökelin kitaplarini ben inceledim iceriginde kelime bulamadim bunun uzerine , onun disinda bu konuya deginen birde samuel noah kramer var oda kaynak olarak yine Ilmiyeyi kullaniyor , yani bunu sumerolog olarak yayan bi bizim din dusmani var .
Bu yorumu neye göre yapmis bize bi aciklayin , sumrelilerin cinsellikle ilgili tanrisi olan inannanin tapinaklarinda bulunan kadinlarin her birisini fahise ilan etmek ispat gerekdirir nerede bu ispatlar ??
Tarihte tapinaklarda kapali bayanlar göruyormuyuz tabiki göruyoruz yunan tapinaklarinda görüyoruz Hestia tapinaklarinda ki hierodul larla karistiriyor bunlar ki onlar bile cinsellik icin kapanmamistir , saclarin mahrem killarin uzantisi olduguna inandiklari icin , utanclarindan kapanmislardir. yani bize bi ispat sun bunun böyle olduguna dair .
Bende bu konu hakkında bilgiye ulaşmak amaçlı paylaştım cem. Karşıt görüşte bilgi sahibi olanlar kestirip atmadan detaylı bilgi verirse bende sevinirim...
Ben bu konuda özellikle bilgi alabilmek icin ayrintili arastirdim ve ilmiyenin kitabindan baska bir seye daha rastlamadim , simdik burada ilmiye konusuna girmek istemiyorum , kemalist kafa yapisina gecmem gerekir oda burada yasak . YAni bunu iddaa edenler hani hep bilimsel insanlar ya , bunlarin ispatini ltf bilimsel olarak versinler . burasi internet klavyesi olan yaziyor .
Yani muazzez hanım atıp tutmuş diyebilirmiyiz? Daha düne kadar ülkemizde başörtülü hanımları güya din adına fuhuş için servis edildiklerine tanık olmadıkmı? Ki bunların olduğu zamanlar herkes biliyordu ve üç maymunu oynadı herkes. Şimdi ne olduda sümerlerde olası ihtimali olan bir bilgiyi Allah'ın emri olduğuna inanıpda savunmaya kalkıp namus bekçisi kesiliyorlar?..
Hayır her başını örten kadın fuhuş mu yapıyor yada her başına açan namussuz mu ? İnsanların kılığına kıyafetine o kadar çok taktınız ki kişinin bilgisi ahlakı karakteri kişiliğinin takvasının hiç bir önemi kalmadı. Sanki yüreklerimize girdinizde gördünüz İmanımızı yada dinsizliğimizi
Benim annemde başörtülü hasiyne ayhan. Konu başörtüsü değil başörtüsünün altında kalan bulanık zihniyet ve burda tarihle ilgili bir paylaşım var, erkek ne alaka şimdi?..)
Başörtsü her dinde kültürde olduğu doğrudur fakat her birinde farklı bir anlam ifade eder. O dönemde Mekke'de kadının bir takım art niyetli erkeklere karşı iffetlerini korumak için tesettürün bir parçası olarak onların güzelliklerini ve ziynetlerini saklaması gerektiği ifade edilmiş. Hadis kaynaklarına göre hür kadınları ayırt etmek için uygulanmış. O dönem şartlarında hür kadınların çok fazla saldırıya uğradığı bu nedenle güzelliklerini ve Ziynetlerini sakladıkları rivayet edilir. Hasidi Yahudi kadınlar bugün örtü yerine peruk kullanır. Diğer yahudi kadınlar ise sadece sinagog dışında örtmezler Yahudi geleneğinde başörtüsü statü ve soyluluk simgesidir
Hristiyanlıkta bir dönem pagan kültürüne karşı tavır almak için kullanılmış Hintliler ise ruhban gibi yaşamak ve nefislerini cezalandırmak için kullanmışlar
Hristiyan ve Yahudi din adamlarının Bir başka yorumda da başörtüsünün evli kadının kocasına aidiyetinin simgesi olarak kabul edilmiş ve sadece evli kadınların örtmesi gerektiği üzerinde durulmuş
3. Asırdan itibaren Rahibeler baş örtüsünü Hz. İsa ile olan manevi evliliğinin bir sembolü olarak görmüşler. Reformasyondan önce ayinlere başı açık katılmaları yasakmış Hristiyanlıkta kadının erkek için yaratıldığı düşünüldüğü için bugünkü Avrupa'da köleliğin boyun eğmenin ifadesi olarak görülüyormuş
Yani bizde saygı içinmidir yoksa Allahın emrimidir hasiyne hanım? Bu konu rahatsızlık vermemeli kimseye aslında bilakis karşılıklı konuşulmalı bence. Alim dediğimiz kimselerin bile ihtilaf edemediği bir konu çünkü. Ve buda kuran'ın bu konu üzerinde vermiş olduğu mesajın içeriğini halaa anlamadığımızı gösteriyor. İsteyen örter istemeyen örtmez şeklindeki sözler, kuranı herkes anladığı gibi yaşasın anlamı taşıyor olmazmı? Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler...
Ahlaki açıdan ve korunmaları için Birtakım ilahiyatçılar buna şöyle bir yorum getirmişler örtünme İslamdan önced vardı örtünme ile ilgili Yeni bir ayetin gelmesi yerine var olan örtünmenin ahlaka uygun olarak düzenlendiğini iddia ediyorlarmış
"Ey Peygamber! Hanımlarına, kızlarına ve müminlerin hanımlarına söyle, dışarı çıkarken üstlerine cilbablarını alsınlar. Bu, onların tanınmasını ve bundan dolayı incitilmemelerini sağlar. Allah, Gafûrdur, Rahîmdir." (Ahzab, 33/59).
Cibab inananların inanmayanlardan ayıredilmesi içinmi söylenmiş? Eğer öyleyse şayet şimdi tekdüze olan kıyafet başörtüsümüdür ve gerçekten inananlarımı temsil ediyor? Bence hayır...
Ayette incitilmemeleri için diyor bugün kü kullanıma gelince herkesin bunu inancı gereği yaptığını düşünmüyorum bu yüzden inanları temsil ediyor diyemem ama şunuda söyleyeyim gerçekten inancı gereği örtenlerinde olduğu unutulmamalı
Orhan kamiloğlu bey bu öfke nedir anlamıyorum. İslam düşmanları her zaman vardı ve olacakda. Fakat tersini düşündüğümüz bir konuda karşı tarafın haksızlığını ispatlamadan onlar hakkında kötü söz söylemek önyargıdan ve boş konuşmaktan başka ne işe yararki?..
Allahın koymuş olduğu hudutları aşmak ve ya sorgulamak benim tüylerimi ürperiyor korkuyorum. Sizlerin ahirette kahrü perişan olmanız beni çok korkutuyor.. Amacım sadece çok büyük bir cürüm içinde olduğunuzu sizlere anlatabilmek... Kendinize yazık etmeyin.. İnanmak ve ya inanmamak ayrı ama İslam düşmanlığı... Akibetinizi ciddi bir şekilde düşünün.. Sizler için çok üzülüyorum... Selametle..
İnsan oglu dünyaya gelir gelmez Allah la bağlatı kurmuştur ama toplumdan topluma değişmeler yozlaşmalar olmuştur bu velakin ister kültür isterse din olsun kesin bir şeyvarki bu bundan gelme diye bir iddia da bulunmak cahilliktir çünkü tarihin yazılı kaynağı kadar belki daha fazla yazılı olmayan karanlık cağ diye bilinen asır zamanlar vardır yani bir birinden farkıdır azerbeycanda güzel şahsiyetli insanlara pezevenk denir turkiyede ise yiğit mert adam denir arasındaki anlam farkını anladınız her halde
Yasakçılık farklı farklıdır Ateist yardakçıları yahudi yardakçıları Alle vi yardakcilar yani göreciluge bağlı elhemdulah biz muslumaniz ve hiç bir teredumuzde yoktur
Sümerler nerden almiş acaba... Bu meseleler de temcit pilavina döndü yahu...
Evrimleşmiş maymunlar dışındakiler örtünür demeyelim kimseyi incitmeyelim..
BAk adam diyorki yazida, SÜMERLI TAPINAK FAHISELERI toplumda FAHISE olduklarini gösterebilmek icin baslarini örterlerdi!! Birak simdik evrimide su adama bilgi dolu bi cevap ver . Bi görelim meydanlarda sizi
Müslümanların tesettür kıyafetini aşağılamak için tarihin kerhanelerine inenlere cevap vermeye deymez...
Cevabim yok bilmiyorumda diyebilirdin , oysa bu ve bunun gibi söylemler yuzunden ulkede yuzbinlerce genc imanindan oluyor , siz daha maymunlarla ugrasin , bunlara cevap aramayin..
Ben Sümer Tarihi okumuş bir öğretmenim.. Bilgi işportacılığına gerek yok..
Mezopotamya tarihi aynı zamanda Peygamberler ve putperestlerin mücadele tarihidir.. Modern paganların putperestlerin karşısında her zaman İbrahimler Musalar Kenanlar Havariler ve Ümmeti Muhammed olacak Hak gelip batıl zail olacaktır..
Güzel bir soru. Cevabınıda verecek kimse yoktur...
Selami sen bu bilgiye nereden ulasdin ??
Bana Ilmiye Cigin kaynagindan baska bir tane kaynak versene bunun uzerine ??
Verdigin kaynaklari yazinin altindakileri özellikle Hartmut Schmökelin kitaplarini ben inceledim iceriginde kelime bulamadim bunun uzerine , onun disinda bu konuya deginen birde samuel noah kramer var oda kaynak olarak yine Ilmiyeyi kullaniyor , yani bunu sumerolog olarak yayan bi bizim din dusmani var .
Bu yorumu neye göre yapmis bize bi aciklayin , sumrelilerin cinsellikle ilgili tanrisi olan inannanin tapinaklarinda bulunan kadinlarin her birisini fahise ilan etmek ispat gerekdirir
nerede bu ispatlar ??
Tarihte tapinaklarda kapali bayanlar göruyormuyuz tabiki göruyoruz yunan tapinaklarinda görüyoruz
Hestia tapinaklarinda ki hierodul larla karistiriyor bunlar ki onlar bile cinsellik icin kapanmamistir , saclarin mahrem killarin uzantisi olduguna inandiklari icin , utanclarindan kapanmislardir.
yani bize bi ispat sun bunun böyle olduguna dair .
Bende bu konu hakkında bilgiye ulaşmak amaçlı paylaştım cem. Karşıt görüşte bilgi sahibi olanlar kestirip atmadan detaylı bilgi verirse bende sevinirim...
Ben bu konuda özellikle bilgi alabilmek icin ayrintili arastirdim ve ilmiyenin kitabindan baska bir seye daha rastlamadim , simdik burada ilmiye konusuna girmek istemiyorum , kemalist kafa yapisina gecmem gerekir oda burada yasak .
YAni bunu iddaa edenler hani hep bilimsel insanlar ya , bunlarin ispatini ltf bilimsel olarak versinler . burasi internet klavyesi olan yaziyor .
Yani bas örtulu ne oldugu ne zamandan oldugu belli olmayan bir heykeli paylasip birde bu fahisedir diye iddaa etmek cok komik bi durum.
Kökten herşey komik zaten...
Yani muazzez hanım atıp tutmuş diyebilirmiyiz? Daha düne kadar ülkemizde başörtülü hanımları güya din adına fuhuş için servis edildiklerine tanık olmadıkmı? Ki bunların olduğu zamanlar herkes biliyordu ve üç maymunu oynadı herkes. Şimdi ne olduda sümerlerde olası ihtimali olan bir bilgiyi Allah'ın emri olduğuna inanıpda savunmaya kalkıp namus bekçisi kesiliyorlar?..
Bir başörtümüz kaldı kafaya taktınız onuda Hayır özellikle bir erkek olarak size ne ?
Hayır her başını örten kadın fuhuş mu yapıyor yada her başına açan namussuz mu ? İnsanların kılığına kıyafetine o kadar çok taktınız ki kişinin bilgisi ahlakı karakteri kişiliğinin takvasının hiç bir önemi kalmadı. Sanki yüreklerimize girdinizde gördünüz İmanımızı yada dinsizliğimizi
Benim annemde başörtülü hasiyne ayhan. Konu başörtüsü değil başörtüsünün altında kalan bulanık zihniyet ve burda tarihle ilgili bir paylaşım var, erkek ne alaka şimdi?..)
Bu konuda hassasız
Tesadüfe bakın bende hassasım...
Bu alıntı tam tersi bir izlenim bırakıyor baş örtüsünün altında yatan gerçeklerden değil bazı insanların düşmanlığını meşrulaştırma çabası
Tam tersi izlenim yaratıyorsa sizinde başörtüsünü amaç değilde araç olarak kullananlara tepki vermeniz gerekmezmi?..
Ben onlarada tepkimi yeri gelince onlarada gösteriyorum Sadece onlara değil dini kendi nefsine çıkarlarına alet eden herkese
Bir yere kadar sabır ama biz kadınlar artık bunaldık biz açık veya tesettürlü bir sorun olmadan gayet iyi bir şekilde geçinip gidiyoruz
Ee sorun ne şimdi? Bilgi amaçlı paylaşım yaptım. konu hakkında bilginiz varsa buyurun...
Özür dilerim size çıkıştım
Önemli değil sizi anlayabiliyorum. Erdemli kişiliğinizin olmasına sevindim...
Başörtsü her dinde kültürde olduğu doğrudur fakat her birinde farklı bir anlam ifade eder. O dönemde Mekke'de kadının bir takım art niyetli erkeklere karşı iffetlerini korumak için tesettürün bir parçası olarak onların güzelliklerini ve ziynetlerini saklaması gerektiği ifade edilmiş. Hadis kaynaklarına göre hür kadınları ayırt etmek için uygulanmış. O dönem şartlarında hür kadınların çok fazla saldırıya uğradığı bu nedenle güzelliklerini ve Ziynetlerini sakladıkları rivayet edilir. Hasidi Yahudi kadınlar bugün örtü yerine peruk kullanır. Diğer yahudi kadınlar ise sadece sinagog dışında örtmezler Yahudi geleneğinde başörtüsü statü ve soyluluk simgesidir
Hristiyanlıkta bir dönem pagan kültürüne karşı tavır almak için kullanılmış Hintliler ise ruhban gibi yaşamak ve nefislerini cezalandırmak için kullanmışlar
Hristiyan ve Yahudi din adamlarının Bir başka yorumda da başörtüsünün evli kadının kocasına aidiyetinin simgesi olarak kabul edilmiş ve sadece evli kadınların örtmesi gerektiği üzerinde durulmuş
3. Asırdan itibaren Rahibeler baş örtüsünü Hz. İsa ile olan manevi evliliğinin bir sembolü olarak görmüşler. Reformasyondan önce ayinlere başı açık katılmaları yasakmış Hristiyanlıkta kadının erkek için yaratıldığı düşünüldüğü için bugünkü Avrupa'da köleliğin boyun eğmenin ifadesi olarak görülüyormuş
Muazzez çığ denen bunamış cehennem odunun zırvaları.. Bahriye de evde örtün dışarıda soyun derdi. Bunlar aynı soydan aynı bloktan..
Yani bizde saygı içinmidir yoksa Allahın emrimidir hasiyne hanım? Bu konu rahatsızlık vermemeli kimseye aslında bilakis karşılıklı konuşulmalı bence. Alim dediğimiz kimselerin bile ihtilaf edemediği bir konu çünkü. Ve buda kuran'ın bu konu üzerinde vermiş olduğu mesajın içeriğini halaa anlamadığımızı gösteriyor. İsteyen örter istemeyen örtmez şeklindeki sözler, kuranı herkes anladığı gibi yaşasın anlamı taşıyor olmazmı? Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler...
Ahlaki açıdan ve korunmaları için Birtakım ilahiyatçılar buna şöyle bir yorum getirmişler örtünme İslamdan önced vardı örtünme ile ilgili Yeni bir ayetin gelmesi yerine var olan örtünmenin ahlaka uygun olarak düzenlendiğini iddia ediyorlarmış
Böyle ifade edince örtmeyen kişi ahlaksızdır demek istemiyorum kimseyi kırmak yargılamak değil amacım
"Ey Peygamber! Hanımlarına, kızlarına ve müminlerin hanımlarına söyle, dışarı çıkarken üstlerine cilbablarını alsınlar. Bu, onların tanınmasını ve bundan dolayı incitilmemelerini sağlar. Allah, Gafûrdur, Rahîmdir." (Ahzab, 33/59).
Cibab inananların inanmayanlardan ayıredilmesi içinmi söylenmiş? Eğer öyleyse şayet şimdi tekdüze olan kıyafet başörtüsümüdür ve gerçekten inananlarımı temsil ediyor? Bence hayır...
Ayette incitilmemeleri için diyor bugün kü kullanıma gelince herkesin bunu inancı gereği yaptığını düşünmüyorum bu yüzden inanları temsil ediyor diyemem ama şunuda söyleyeyim gerçekten inancı gereği örtenlerinde olduğu unutulmamalı
Orhan kamiloğlu bey bu öfke nedir anlamıyorum. İslam düşmanları her zaman vardı ve olacakda. Fakat tersini düşündüğümüz bir konuda karşı tarafın haksızlığını ispatlamadan onlar hakkında kötü söz söylemek önyargıdan ve boş konuşmaktan başka ne işe yararki?..
Allahın koymuş olduğu hudutları aşmak ve ya sorgulamak benim tüylerimi ürperiyor korkuyorum. Sizlerin ahirette kahrü perişan olmanız beni çok korkutuyor.. Amacım sadece çok büyük bir cürüm içinde olduğunuzu sizlere anlatabilmek... Kendinize yazık etmeyin.. İnanmak ve ya inanmamak ayrı ama İslam düşmanlığı... Akibetinizi ciddi bir şekilde düşünün.. Sizler için çok üzülüyorum... Selametle..
Bizler için duymuş olduğunuz hissiyat için Allah razı olsun orhan bey. Selametle...
Bunu islamdan haberi olmayan dışımda kim idda edebilir acaba batı kaynaklı eserlerden ancak bu tür bilgilere rastlanılabilir
İnsan oglu dünyaya gelir gelmez Allah la bağlatı kurmuştur ama toplumdan topluma değişmeler yozlaşmalar olmuştur bu velakin ister kültür isterse din olsun kesin bir şeyvarki bu bundan gelme diye bir iddia da bulunmak cahilliktir çünkü tarihin yazılı kaynağı kadar belki daha fazla yazılı olmayan karanlık cağ diye bilinen asır zamanlar vardır yani bir birinden farkıdır azerbeycanda güzel şahsiyetli insanlara pezevenk denir turkiyede ise yiğit mert adam denir arasındaki anlam farkını anladınız her halde
Allahla hep bağlantı kuranlar nedense o dedikleriniz ve onların yardakçıları oluyor vehbi toprak...)
Yasakçılık farklı farklıdır Ateist yardakçıları yahudi yardakçıları Alle vi yardakcilar yani göreciluge bağlı elhemdulah biz muslumaniz ve hiç bir teredumuzde yoktur
Eyvallah olmasında zaten...