4 ayak üstünde hareket etmek denge ve hız açısından avantajlıyken neden iki ayak üstüne evrildik?

Evrim dostum evrim. Yukarda sorunun cevabını vermişler. Evrim senin estetik duyguna göre gerçekleşmiyor.

Yorumuna katılıyorum. Suana kadar dünya üzerinde var olan bütün bu çeşitli canlıların bir tek hücreliden nasıl evrilebilecegini aklım almiyor. Evrilme mi denir degisim mi denir bilmiyorum ama benim sahsi fikrime gore doğada var olabilir ama şu sekilde var olabilir: Her canlı türü icinde degisim gösterebilir. Örneğin güvercinlerin içindeki degisik türler. Ya da farkli köpek türleri. Insanlarda da kendini, bir insani diğer çoğunluktan ayiran bir özellik olarak gösteriyor. Insanlarin yetenekli olduğu alanlar gibi

Çocuklar size saçma geliyor diye bilimsel gerçeği kabul etmeme gibi bir durum olabilir mi? Bilim deney ve gözleme dayanır T-Rex lerin günümüzdeki kuşların atası oldugu kanıtlandı. Hatta tavuklar en yakın akrabası diyebiliriz. Eğer birşeyi aklın almıyorsa ya da ufkuna sıgmıyorsa o ufku genişletmek için kitap okumalısın bilgi edinmelisin haksız mıyım? Kaynak isteyin bir şekilde herkes size kaynak sunar

Yorumunuz bildirim olarak gelmedi neyseki şans eseri gördüm. Sacma geliyor demedim. Biz de muhakeme etmeye çalışıyoruz ortadaki bu teoriyi. Hele özellikle bu böyle önemli bir teoriyse. Sadece bilimsel anlamda onem tasiyan bir teori degil varolusu da kapsadigi için bu en ufak bir örnek olarak dine de eli uzanıyor. Din tartışmasına cevirmek istemiyorum olayi ama görmezden gelemeyiz bunu ve bilim dünyasının mensuplari ne malesef ki tarihte de bugünde de salt bilim haricinde kendi dünya görüşü ve fikirleri icin de bilimi araç olarak kullanmaya çalışmıştır. Sadece ihtiyatlı davranmaya çalışıyoruz. Doğruyu bulabilmek için

Teori dediğiniz kısım hangisi

Direkt topraktan mı var oldu. Serhat Murathanoğlu Müslümansan Allahi hikmeti diye bak bu olaya. Mesela kuyruk sokumu güzel örnek Oğuz Coban Bende başka örnek vereyim 20lik yaş dişleri.... Otcul atalardan miras kalmıştır...

Guzel tartisma ortami var ama gitgide yasam tarzimizi duzeltiyoruz gibi

Aslında bunu tartışmaya gerek yok az bir kitap okusalar yada nette arama yapsalar daha ayrıntılı bilgiler alırlar..

Şimdi sana ilkel bir soru soracağım şimdiki maymunlar neden insan olmadı

Ömer maymunlar farklı koldan evrimleştiler biz farklı koldan. Biliyorsun ki biz primatlarız ve ortak atamızdan tam 11 tür gelişttik. Homo erectus, homo saphiens, neandertaller, şempanzeler. Bunları internette çok saglam kaynaklardan ögrenebilirsin

Oğuz Coban genel olarak evrim teori halinde degil mi? Rahim Turk hocam rica ediyorum her tartisma da bu tur klise laflari gormek hos olmuyor. Okumayan adam tartisma zahmetine bile girmez. Ulasacagi zirve nokta olsa olsa kendi fikrini bagirip kacmasi olur.

Evrim bir kanundur. Tıpkı yerçekimi gibi. Evrimi açıklama yollarına evrim teorisi denir ( Bkz: Lamarkçı, Darwinist )

Serhat Murathanoğlu bu abi iyi anlatiyo diğerlerinin yorumunu fazla onemseme Oğuz Coban ı dikkate al

Serhat Murathanoğlu ben sizin için diyorum cidden meraklı iseniz detaylı açıklamalar bulursunuz. Biraz kolaya kaçıyorsunuz . (Bu hepimizde var..)

Evrim gerçektir ve kanundur. Evrim teorisi bunun nasıl gerçeklestigini ele alan güncel çürütülmemis teoridir..

Abisi yesin sayfanın yöneticisi ondandır. Bilgilidir. Rahim abiniz de keza bilgili birisi

Aranızdan bazıları bilgi vermekten ziyade sanki aşağılar gibi evrimi kabullenemedigimi söyler gibi

Aziz Sancar ne diyor evrimi tartışmak gereksiz hem zaman kaybı ama bir insan biyoloji okuyup evrimi kabul etmiyorum derse ona kim niye güvensin..? Evrim din ilişkisine gelirsek islamda evrim karşıtı bir ayet yoktur fakat güncel evrim teorisinin bazı kısımları ıslama terstir.. Örneğin Cinsel organ uyumlari.. Evrime göre cinsel organları uyumlu olmayan türler cogalamamis yok olmuştur o yüzden tüm canlıların ki uyumludur.. ( Bu uyumluluk meselesini evrim karsiti dinciler çok kullanıyor örnek amaçlı yazdım. )

Belki atalarımız daha büyük elli daha çıkık kemikli ve daha kaba çene yapısına sahiptirler hatta belki biraz kamburdular ancak maymun dediğimiz hayvan olmasaydı evrim kelimesi hiç varolmayacakti belki de. Sırf fiziksel özellikleri benzerlik gösteriyor diye insan maymundan geldi demek itici

Ömer Açılan maymun dönüşmuyor zaten ortak ata aynı sadece.. Portakal ve limon gibi düşün maymun ile insani..

Evrim gerçektir ve kanundur, neye göre bunu diyorsunuz? Ben vardir yoktur sacmadir degildir demiyorum ama siz çok eminsiniz. Eğer internetten evrim teorisi yazıp teoriyi destekleyen sitelerden " şu uzvundan dolayi su özelliğinden dolayi bu canli ortak ata bu canlı ara form " gibi cümlelerle gelip tartismasiz sekilde evrimi kabul ediyorsaniz bu teorinin büyüklüğüne bile haksizlik etmis olursunuz. Zira profesyonel bir biyolog degilseniz bütün o ortak ata gecis formu vb şeylere kendinizi inandirmaktan öteye gidemezsiniz, kendinizi kandirmayin. Bu fosillerin evrimin kaniti olmadığını ve bircok noktada cikmaza girdigini yabanci sitelerden kaynaklar göstererek savunan sitelerden ve taraftarlardan da bir farkiniz olmaz? Bu konuda kendimin de cok bir bilgiye sahip olduğumu söyleyemem fakat eger tartismali durumlarin, farkli seslerin ciktigi fosillerden başka evrimin bilimsel bulgulari oldugunu soyluyorsaniz yoruma referans linkleri bırakmanızi rica ediyorum. Öğrenmek icin okuyacagim. Eğer tek bulgular hala yüksek bir fikir birligine varilmamis fosiller ise bu teoriyi sizin savundugunuz şekilde bir gerçektir, kanundur demek bence kendini biraz aceleci sekilde kandirmaktir .

Yerçekimi deneysel olarak gözlenmemiştir ama kanun diye kabul ediliyor değil mi? İnkar edebilir misin yerçekimini? Kanıtla desem kanıtlayamazsın. Ortada bir kanıt olmadıgı için yerçekimi teorisyenleri teori üretiyorlar. İşte evrim de bu şekilde işliyor. Evrim bir kanundur yaşamın temelidir. Tüm yaşam atomların farklı kombinasyonlarıyla oluşmustur. Sen şaraptaki üzümle bile %62 akrabasın OMO BÖN ÜZÜM DEĞİLİM demezsin degil mi? Maymun olunca iş değişiyor tabi. Bak kurtla köpek farklıdır değil mi ama ikisinin de ortak atası aynıdır. Portakal, limon, mandalina, greyfurt aynı degildir ama ortak ataları vardır. İşte homo saphiens saphiens olan modern insanın da tıpkı şempanzeler gibi tıpkı homo erectuslar gibi tıpkı neandarteller gibi ortak bir atası var o ortak ata zamanla değişerek bu farklı kolları oluşturmus ve evrimleşmiştir. Etrafındaki herşey zamanla değişmektedir bunu kendi gözünle farkedebilirsin

Evrim kanundur evrim teorisi değil.. Teoriler de çürütülmedigi sürece bilimsel ispattir. Evrim teorisi diye niye adlandırılıyor söyleyeyim mesela evrim teorisi diyor ki bu tür bilmem şu yüzyılda idi sonra bir fosil çıkıyor inceleniyor daha net tarihi belli oluyor.. Teori denmesinin nedeni bu yaşam boyunca eksikleri ortaya çıkacak, güncellenecek.. Evrim hep vardı ve olmaya da devam ediyor yani..

Rahim Turk şimdi taşlar yerine oturuyor gibi sağolasın

Oğuz Coban bakın yerçekimi diye bir seyi gösteremem size ama varlığını yere düşen şeyden hissedebilirim. Bir evrim fikriyle yercekimi fikri birbirine benzetilmemeli. Evrimle ilgili son yorumunuzda verdiğiniz örnekler benim de aklima yatıyor. Bir kurtun, kopegin, cakalin bir ortak atasi olabilir. Kartalin, baykusun, sercenin de olabilir. Ama bir tek hucreliden tum bunlarin evrilmesi hatta çok gelişmiş ve kompleks bir vücut olan insan vücudunun bir tek hücreliden gelmesi fikri öyle fosillerin falan temellendirme olarak gosterilebilecegi bir durum değil.

Neden olmasın. İnsan denen kompleks canlı milyarlarca hücreden oluşmuyor mu? Bir hücre üreyip sonra topluluk olup daha sonra doku ve organ olamaz mı biyoloji 1 de göstermeleri gerek bunları size

1 hücre ile kalp ve et üretti bilim adamları insan neden olmasın

Bak yine bir örnek vereyim penguen çöl de yaşar mı ? Deve kutupta ? Peki bunlar durup dururken bölgesine düzenli olarak mı yerleştirildi..? Bunu farklı Kurt çeşitleri ile bile görebilirsiniz.. Deve horgucum var su ve yağ depolayabiliyorum mu diye çöle gitmeye karar verip orda yaşıyor yoksa bu ona atalarindan miras bulunduğu bölgeye ait olan bir özellik mi ? Boyle düşünmek lazım.. Ya bunu insan farklarinda bile görürsün misal zenciler (renk ırkçılığına karşıyım sadece örnek.) beyaz insanlardan görünüm olarak farklı eee vücut olarak da farklı daha atletler ve dudakları falan olsun baya fark var.. Yani bir zaman birileri şöyle birsey deseydi Beyazlar insandır zenciler ise insana benzeyen başka bir tür misal ansandir denilse idi. O zaman da biz onlardan mı geldik onla ortak ataya sahip olmamız imkansız denilebilirdi.. Bilmiyorum farklı farklı örnekler vermek istedim. Umarım anlarsınız..

Serhat Murathanoğlu sen nerden geldiğini sanıyorsun ya bu dinen de böyle küçük oluşumlardan geldin.. Koskaca big bang TEORISINE göre bile koskoca evren bir noktadan oluştu.. Dinen bakarsan bile hiclikten geldin böyle düşün...

Serhat Murathanoğlu tek hücreli diye bakma sen spermden oluşmadin mi ? Kurbağa nasıl oluşuyor biliyor musun ? Gram benzemiyor dersin ki bu bundan nasıl oluştu ? Burdaki kritik konu doğal seçilim, onun önemini anlıyorsan zaten kafanda bu soru işaretleri ileride gider. Internetten çeşitli kaynaklar okumayı dene birde, tarafını seç

Rahim Turk bahsettiginiz şeyler mantıksız değil. Hatta son yorumumda verdiğim örneklere kadar da evrim veya degisim her ne denirse oraya kadar benim mantığıma da yatıyor. Ama benim bahsettigim cok daha genis bir şey. Evrim teorisi hic bir türün var olmadığını veya yaratilmadigini söylüyor. Sadece tek hucreliden evrildigini söylüyor.

Yaratılmadigini söylemez bunu ateistler böyle adlandirir Müslümanlar yaratmak der. Misal seni Islama göre Allah yaratmadı mı ? Yarattı. Peki sende sperm ve yumurta hucresinden yani anne ve babandan gelmedin mi ? Eee geldin.. Kavramlara takılma bence..

Darwinin kendi kitabinda yazmasi lazımdı yaratilmadigi sözü

Serhat Murathanoğlu bak evrim teorisi bunun dedin, evrim ile evrim teorisi farklı yukarıda açıkladım . Senin bu yazdığın şey gerçekte yoksa bile evrim değişmiyor. Evrim kanun çünkü. Doğanın bir kanunu..

Serhat Murathanoğlu darwin yaraticiya inanmıyorsa bunu demesi çok normal değil mi ? Bu dedikleri yüzünden evrim yok mu sayılmali ?

Nese siz yazarsınız yine, bilgim mantığım yettiğince açıklarım. Bence nette uzun uzun makaleler okumak sizin daha yararınıza.. Iyi geceler..

Farkli yere cekiyorsunuz veya anlamiyorsunuz dediğim gibi evrim vardir veya yoktur demeye bilgim dahi yetmez benim. Ben sadece benim mantigima tek bir canlidan bu kadar farklı türün turemesi yatmiyor, yani bu da benim fikrim. Bunu savunanlarin da saglam bir temellendirmelerine şahit olmadim. Bir temellemdirme varsa kaynagiyla bir karsi temellendirmeye de denk geliyorum. Bu durum benim icim evrimi bir kanun da yapmıyor. Kitabinda bahsettiği evrimi açıkladığım yere kadar kabul ediyorum. Fotoğraf darvinin türlerin kökeni kitabından Hepinize iyi geceler ve cok tesekkurler.

Dediğin şeyde yaratılış teorisi çürümüyor ki bu yazılan şey tamamen yanlış kavram yanlışlığı var burdaki yaratmak yoktan var etmek yani anladın mi ? Kuran ne der ? Biz sizi yarattık... Peki sen Serhat Murathanoğlu yoktan mı var oldun.. Başlıbasina denilmis zaten problem yok, tamam. Ya kardeşim sen niye böylesin ? Senin dediğin gibi olsa bile evrim yine çürümüyor diyorum anlamıyor musun ? Evrim ile evrim teorisi farkını yukarıda yazdım zaten. Birbirine olayları karıştıriyorsun lütfen hassasiyet.. Nasıl bir kanıt istiyorsun fotosunu mu yollayalım.? Gördüm yazayım dedim, tekrar iyi geceler. Bir ton örnek verdim dinle ilişkisini bile açıkladım . Lütfen ya başka biri ile tartışin ya da nette arama yapın. Iyi geceler.