Bir çok kişi karşılaşmıştır, böyle bişey nasıl olabilir bu kadar güzel bir kadın/ kız nasıl böyle bir adamla birlikte olabilir diye düşündüğün anlar, yani göreceli olabilir
Bence göreceli değildir. Altın oran denen bir şey var mesela. Örneğin; Angelina Jolie güzel bir kadındır. A kişisi onu güzel bulmuyor diye, bu Angelina Jolie’yi çirkin yapmaz. O, A kişinin zevkidir. Güzelliğin göreceliliği değil.
Bu en buyuk sehir efsanelerinden birisidir. Sanilanin aksine altin oran mukemmelligi temsil etmez ayrica altin oranin guzellikle uzaktan yakindan alakasi yoktur. Fibonacci perfection diye bir sey yok yani. https://www.livescience.com/37704-phi-golden-ratio.html
Buna altın oran deniyor estetisyenler arasında sadece. Bu onların kullanım şeklidir. Onlarla tartışırsınız. Örneğin; alında saç çizgisinin başlangıcıyla kaş ortasına olan oran, burun başlangıcıyla bitimine olan oran, burun bitimiyle çenenin ucuna olan oranın eşitliği estetisyenlerce mükemmel kabul edilir. Bunun gibi bir sürü oran var yüzde. Göz bebekleriyle dudak bitimleri, burun kanatları vs. Dediğim gibi, bu oranların genel ismine verdikleri kendi tabirleri. Araştırırsınız biraz.
Basit bir testle daha net sonuçlar elde edebiliriz aslında. Çünkü resimdeki iki örnekten biri zaten genel geçer olarak yakışıklı bulunan bir insan diğeri ise özellikle çirkin gösterilmiş. Bu yüzden sübjektif verilerden ileri gidemeyiz.
Yok öyle değil iki adet uç kutupta olmayan insan kullanarak 0 en düşük 100 en yüksek olmak üzere oylatırsak. Daha sonra verilerin standart sapmasını alırsak, standart sapma 10’dan küçük çıkarsa bi nevi göreceli olmadığını kabul etmiş oluruz.
Bu soruyu ciddi ciddi soruyor musun? Her evlat anne babasına güzelse güzellik görecelidir! Ukalalaşmak istemiyorum ama prim yapmak için soru sorup aptal konumuna düşmeyin lütfen.
Bir amca, teyze, hala, dayı nene, dede vs'de objektif bakamaz! Açıklaman bile güzelliğin göreceliği olacağını itiraf ediyorken sorduğun sorunun ne kadar saçma olduğunu anlayamamış olman çok tuhaf
Çoğu insan normal olarak karşıdaki kişiye yüzeysel olarak bakar ve genelin belirlediği güzellik kurallarına bakarak karşıdaki kişinin güzel veya çirkin olduğuna anlık karar verir ama şu yaşadığımız dönemde bilmedikleri şey şu ki görselde sağdaki kişi bir kaç düzenleme ve operasyonla soldakine yaklaşabilir belkide soldakini geçebilir. O yüzdendir ki güzel ve çirkin kavramlarına şu yaşadığımız dönemde çokta takılmamak gerek.
Bizde olusturulan estetik algisina gore yapiyoruz degerlendirmemizi ve bu estetik de genel degerler iceriyor. Yani oznel ama degerlendirme yaparken hepimizin esas aldigi degerler bir ortaklik iceriyor.
Bu ne yaa
Aynen bro
Bir noktaya kadar goreceli aslinda. Her topalin kor bi alicisi vardir.
Kesinlikle değildir.
Parayla paralel olabiliyor genelde.
Bunlar yapay güzellik sayılmaz.
Yoo sayılır aslında, yapay ama çirkinde diyemezsin.
Güzel zaten Ama yapay.
Opsiyoneldir
Feministlerin eşitlik arayışında çirkinliğe buldukları kılıf gibi geliyor bana güzellik standartları.
Yapalım boşver işimiz ne
Bir çok kişi karşılaşmıştır, böyle bişey nasıl olabilir bu kadar güzel bir kadın/ kız nasıl böyle bir adamla birlikte olabilir diye düşündüğün anlar, yani göreceli olabilir
Para para para
Her şeyi parayla bağdaştırmayın bence eşit konumlarda olan kadın böyle bir adamla nasıl olur dediğim ya da tam tersi çok çifte şahit oldum.
Yarım yakışıklılar için göreceli açıkçası. Misal aynı güzellik çıtasında iki kız aynı erkeğe baktığında biri itici diğeri çekici görebilir.
Hayır kardeş güzel;yanındakinin çirkinliği kadar güzeldir
Bence göreceli değildir. Altın oran denen bir şey var mesela. Örneğin; Angelina Jolie güzel bir kadındır. A kişisi onu güzel bulmuyor diye, bu Angelina Jolie’yi çirkin yapmaz. O, A kişinin zevkidir. Güzelliğin göreceliliği değil.
Bu en buyuk sehir efsanelerinden birisidir. Sanilanin aksine altin oran mukemmelligi temsil etmez ayrica altin oranin guzellikle uzaktan yakindan alakasi yoktur. Fibonacci perfection diye bir sey yok yani. https://www.livescience.com/37704-phi-golden-ratio.html
Simetri olabilir ama altın oran olmaz, misal her yüz simetrik değildir.
Buna altın oran deniyor estetisyenler arasında sadece. Bu onların kullanım şeklidir. Onlarla tartışırsınız. Örneğin; alında saç çizgisinin başlangıcıyla kaş ortasına olan oran, burun başlangıcıyla bitimine olan oran, burun bitimiyle çenenin ucuna olan oranın eşitliği estetisyenlerce mükemmel kabul edilir. Bunun gibi bir sürü oran var yüzde. Göz bebekleriyle dudak bitimleri, burun kanatları vs. Dediğim gibi, bu oranların genel ismine verdikleri kendi tabirleri. Araştırırsınız biraz.
Kendilerine söylersiniz beyfendi. Tartışma konusu bu değil şu an.
Cetvel bulup ölçesim geldi.
Değil.
Cinsel seçilimi araştır.
hayır
Feministlerin ne diyeceğini merak ediyorum.
Mesela simetrik bir görünüm verimli bir döl verebilir demek çoğu zaman.
Bir yere kadar evet bir yerden sonra sağlıklı görünmek genelde güzeldir.
Sağdakinin şansı var mı yani?
Sağdaki sadece aşırı bakımsız çirkin değil
Çirkin olmasını sağlayan bu zaten.
Bakım ile göze güzel görünmeyecek insan yok.
Şansı yok o zaman çünkü bakımlı olmak insanın kendine verdiği değeri de yansıtır ve ruh halini
Basit bir testle daha net sonuçlar elde edebiliriz aslında. Çünkü resimdeki iki örnekten biri zaten genel geçer olarak yakışıklı bulunan bir insan diğeri ise özellikle çirkin gösterilmiş. Bu yüzden sübjektif verilerden ileri gidemeyiz.
Ünlü olmayan yakışıklı birini göstersem de sonucun değişeceğini sanmıyorum.
Yok öyle değil iki adet uç kutupta olmayan insan kullanarak 0 en düşük 100 en yüksek olmak üzere oylatırsak. Daha sonra verilerin standart sapmasını alırsak, standart sapma 10’dan küçük çıkarsa bi nevi göreceli olmadığını kabul etmiş oluruz.
Tabii 2-3 örnektede objektif olmalıyız. 3 sonuncunda aynı değer aralığında olması durumunda geçerli olur.
güzelliğin göreceli olduğunu anneler evlatları üzülmesin diye uydurmuştur. Olsundu. Yine de çirkin avuntusu
Bir noktaya kadar olabilir çok yakışıklı ya da çok güzel olmayan birinin sadece gülüşü ya da bir özelliği çekici gelebilir
Sağdaki için de aynısını düşünüyor musunuz?
Bir noktaya kadar dedim...
altın oran diye bir şey olduğuna göre göreceli değil
sağdaki çirkin adam aslında kendine baksa fena değil.
İnsan dış görünüşü kendi seçmez ama kendine bakmıyorsa falan atıyorum şişmansa bu onun suçudur. Ama yüz hatları olarak kimse bir seçime tabii değil.
Değil tabi ki. Bunu şanssızlık olarak nitelendirebiliriz. Maalesef onun seçimi olmaması çirkin olduğu gerçeğini değiştirmiyor.
Bu soruyu ciddi ciddi soruyor musun?
Her evlat anne babasına güzelse güzellik görecelidir! Ukalalaşmak istemiyorum ama prim yapmak için soru sorup aptal konumuna düşmeyin lütfen.
Anne babası objektif bakamaz bu yüzden onların değerlendirmeleri önemsiz.
Aşık olan da objektif bakmaz zaten.
Bunun cevabını verdim üstte.
Pardon altta.
Güzellik izafidir. Ve de kişisel görüş önemsiz değil. Mutlak güzellik diye bir şey yok.
Sağdaki yakışıklı mı yani?
Ne primi allah aşkına? Burada beni kimse tanımıyor. Yorum yapanları da ben tanımıyorum. Bu paylaşımdan sonra da bir şey değişmeyecek.
Özgür Beyazlı bir sevgili de objektif bakamaz. Demek ki göreceli bir şey
Sevgili, sevgili olmadan önce bakar.
Bir amca, teyze, hala, dayı nene, dede vs'de objektif bakamaz! Açıklaman bile güzelliğin göreceliği olacağını itiraf ediyorken sorduğun sorunun ne kadar saçma olduğunu anlayamamış olman çok tuhaf
Hangi açıklamam güzelliğin göreceli olduğunu itiraf ediyormuş?
"Anne baba objektif bakamaz" açıklaman.
Beni yorma özgür.
Güzellik/çirkinlik/iyilik/kötülük göreceli bir şeydir. Bunu burada sorman çok saçma bir şey.
Sağdakine yakışıklı diyorsun. Seninle konuşacak bir şey yok.
Ben sağa sola bakmadım Özgür Beyazlı, saçmalama lütfen.
Şimdi burada "Tayyip iyi midir, kötü müdür?" diye sorsan alacağın cevaplar bu terimlerin göreceli olduğuna en basit cevaptır.
Tayyipin kötü olup olmadığına dair olgular var. Benzer örnek değil.
Tayyip kime göre kötü?
Düşünebilen herkese.
Bu ülkede herkes düşünebilme yeteneğine sahip mi? Demek ki yukarıda saydığım "iyilik/kötülük/güzellik/çirkinlik" göreceli bir şeydir.
Hadi Tayyip örneğini geçtim, Demirtaş, Baykal, Bahçeli iyi biri mi diye sor o zaman.
Düşünebilen insan için kötü. Eğer düşünebilen insan için de iyi olma ihtimali olsaydı o zaman göreceli olurdu.
Tayyip sadece örnekti ama sen bunu bile anlayamayacak kapasitedesin demek ki
genel olarak herkesçe kabul edilen olgular var onlar dışında detaylara inince evet görecelidir
Bazen göreceli olmuyor ama yaaa
Hayir gorsel olarak guzel guzeldir, cirkin cirkindir. Olay ancak icsellesirse durum degisebilir.
Çoğu insan normal olarak karşıdaki kişiye yüzeysel olarak bakar ve genelin belirlediği güzellik kurallarına bakarak karşıdaki kişinin güzel veya çirkin olduğuna anlık karar verir ama şu yaşadığımız dönemde bilmedikleri şey şu ki görselde sağdaki kişi bir kaç düzenleme ve operasyonla soldakine yaklaşabilir belkide soldakini geçebilir. O yüzdendir ki güzel ve çirkin kavramlarına şu yaşadığımız dönemde çokta takılmamak gerek.
Bu paylaşımı yapan çok mu düşünüyor acaba? Bu soruları sorarken ciddi ciddi fikir mi edinmek istiyor?
Evet.
Güzellik olgusu simetri ile eş değerdir. İnsan beyni simetri ve düzeni sever, simetrik suratları kabullenmek evrimsel sürecte daha kolaydır.
Hayır
Bizde olusturulan estetik algisina gore yapiyoruz degerlendirmemizi ve bu estetik de genel degerler iceriyor. Yani oznel ama degerlendirme yaparken hepimizin esas aldigi degerler bir ortaklik iceriyor.