Sadece "canlılar varlıktır" demedim sanırım. Düşünülebilen her şey "bizim için var oluyor" dedim. Bunun içine canlı/cansız/bilinen/bilinmeyen vs her şey girebilir.
Düşünmek bir çok varlık formunun katkısı sonucu oluşabilen bir eylemdir. Bizim bilgi olarak ulaşa bildiğimiz en küçük varlık kuant olduğuna göre kuantın düşüncelerini anlamak için hangi sistemle varsa ki düşüncelerini çözümlemeyi düşünüyorsunuz.
Oooo ben de sizi "sorduğunuz soruya bakarak" saygın ve bilimsel konuşulabilir biri sanmıştım. Fikrinizi savunmayı bırakıp anında "demagog" diye yaftaladınız. Peki size esenlikler dilerim.
Tarafınızdan yapılan teşhise ulaşma fırsatı verdiğiniz için ben size teşekkür ederim. Saygıya ve bilimselliğe gelince alanınızı işgal etmiş olmaktan çok üzgünüm.
Ben sizin bilginizi ölçmek gibi bir davranış içinde değilim ama felsefe tanımına göre varlıktan bahsetmiştim demek ki bende bir anlamlandırma zafiyeti var ama siz isterseniz bendeniz sizin bana sağlayacağı bilgileri de öğrenmeye açığım.
Biyolojik canlı algımız ve buna bağlı hayat dediğimiz şeyin bireysel canlıdaki tezahürleri son bulgulara göre tartışmalı hale gelmiş gibi görünmektedir. Biyolojik canlılığın alamet i farikası entropiye direnç göstermek adına enerji stoklamak gibi bir etkinliğe kadar indirgenmiştir. Hasılı sorudan maksat canlı varsayımına dahil bitki, hayvan ve insanların hayattaki sürekliliğinin koşulu ise bu durumda düzensizlik artışına dirençlerinin sürmesi denebilir ama bu aşırı fizikalist geliyor bana öyle değil mi?
Hayır varlık var oluş koşullarına göre kullandığı enerjinin kendinin formunu idame ettirdiği müddetçe hayattadır. Bu hayat formu değişmez değildir ve değişim evrenin temel kuralı bu kuralın varlığa verdiği yeni formsa yeni bir hayattır. Ama artık İlk basettiğimiz varlık artık hayatta değildir. Diyebilirmiyiz
Düşünüldüğü anda.
Düşünce yetisiyle donatılmamış varlık?
Bu da olabilir. Benim vuguladığım nokta ise "düşünülen şeyin var olduğu"
Varlık dendiğinde sadece canlı tanımına uyanları dikkate alırsanız evet ama varlık hala sınırları belirlenememiş çokluktadır.
Sadece "canlılar varlıktır" demedim sanırım. Düşünülebilen her şey "bizim için var oluyor" dedim. Bunun içine canlı/cansız/bilinen/bilinmeyen vs her şey girebilir.
Düşünmek bir çok varlık formunun katkısı sonucu oluşabilen bir eylemdir. Bizim bilgi olarak ulaşa bildiğimiz en küçük varlık kuant olduğuna göre kuantın düşüncelerini anlamak için hangi sistemle varsa ki düşüncelerini çözümlemeyi düşünüyorsunuz.
Varlık gerçekliktir siz düşünsenizde vardır düşünmesenizde .
Varlık her zaman gerçeklik olmayabilir. Her zaman somut olmayabilir. Tanrı da düşündüğümüz zaman vardır- düşünmüyorsak yoktur.
Bir demogogla benim baş etmem mümkün değil. Tanrı inandığın için vardır bildiğin için var olanlardan konuşmayı yeğlerim.
Oooo ben de sizi "sorduğunuz soruya bakarak" saygın ve bilimsel konuşulabilir biri sanmıştım. Fikrinizi savunmayı bırakıp anında "demagog" diye yaftaladınız. Peki size esenlikler dilerim.
Tarafınızdan yapılan teşhise ulaşma fırsatı verdiğiniz için ben size teşekkür ederim. Saygıya ve bilimselliğe gelince alanınızı işgal etmiş olmaktan çok üzgünüm.
Nefes aldığı sürece bence
Nefes alıyor olmak varlık için ezzem değildir
Aşk ve devrim halinde iken
Varlıktan kastınız insansa bende buna katılırım ama varlık çok geniş kapsamlı algılanması gerek diye düşünüyorum.
Ben kendi adima konustum taş su agaç yaprak kurumus dal gelsin kendini söylesin
Bakış açınıza saygı duyarım. Sadece kast ettiğim bu kadar dar manada değildi
Atom alti dunyaya mi inelim. İstersen kuark gullom lardan devam edelim
Ben sizin bilginizi ölçmek gibi bir davranış içinde değilim ama felsefe tanımına göre varlıktan bahsetmiştim demek ki bende bir anlamlandırma zafiyeti var ama siz isterseniz bendeniz sizin bana sağlayacağı bilgileri de öğrenmeye açığım.
Varlığını devam ettirmesini sağlayan enerjisini devam ettirdiği sürece
Şöylede diyebilirmiyiz varlık formunu değiştirene kadardır hayatı.
Diyebiliriz belki
G
O zaman anlam kazandiginda var olur
Var olması evet bizim onu bilmemizden geçer ama soru hayatta olması.
Sokratese sor ben bilmiyorum
Denerim
Biyolojik canlı algımız ve buna bağlı hayat dediğimiz şeyin bireysel canlıdaki tezahürleri son bulgulara göre tartışmalı hale gelmiş gibi görünmektedir. Biyolojik canlılığın alamet i farikası entropiye direnç göstermek adına enerji stoklamak gibi bir etkinliğe kadar indirgenmiştir. Hasılı sorudan maksat canlı varsayımına dahil bitki, hayvan ve insanların hayattaki sürekliliğinin koşulu ise bu durumda düzensizlik artışına dirençlerinin sürmesi denebilir ama bu aşırı fizikalist geliyor bana öyle değil mi?
Ben daha ziyadesiyle değişim katiyetinin hayat dediğimiz ve varlığın kullandığı formun değişene kadar ki serüvenini tanımlamak istemiştim.
varlığın varolma koşulu hayat koşulu değişimdir gibi çıkarsadim
Hayır varlık var oluş koşullarına göre kullandığı enerjinin kendinin formunu idame ettirdiği müddetçe hayattadır. Bu hayat formu değişmez değildir ve değişim evrenin temel kuralı bu kuralın varlığa verdiği yeni formsa yeni bir hayattır. Ama artık İlk basettiğimiz varlık artık hayatta değildir. Diyebilirmiyiz
Bot dakıka öncekı varlığımız böle bu bakımdan hayatta değildir ama formu aynıdır değişen formdan ne anlamalıyız
Zamana göre değişim ile varlığın formel değişimini eşitleme mümkünse mesele yoktur.
Yok olunamadığında
Hissettigin anda yasamdir
Heran
Karşındakinin zihninde yer edebildigi ölçüde varsin yoksa varlık aleminde bir yoksun
Yok dediğimiz anda hayat bulur