Kozmikçiler Toplanın
Beyin fırtınası sorunuz aşağıda, internetten bakmak ve kopya çekmek yasak Hadi bakalım pamuk eller beyinlere:
Arthur Achilles ile Hector House, Troy Arms'ın önüne kavga ettikleri için polis tarafından tutuklanıyorlar. Sonradan ortaya çıkıyor ki, limanı soyma planları başarısız olunca yumruklaşmaya başlamışlar ve Arthur ile Hector'u liman soygunundan tutuklamak için yeterli kanıttan yoksun olan polis de kurnazca bir plan yapıyor. İki zanlıyı birbirinden ayırıyor ve her birine diğerinden habersiz olarak şu teklifi yapıyorlar;
Eğer biri diğerinin liman soygununa katıldığına tanıklık ederse ve öteki konuşmazsa, ihanet eden kişi serbest bırakılacak, sessiz kalan ortağı on yıla mahkum olacaktır.
Her ikiside sessiz kalırsa, ikisi de kavga ettikleri için altışar ay hapis yatacaklar. Bununla birlikte eğer her ikisi de birbirine ihanet ederse, beşer yıl hapis yatacaklar. Hector ile Arthur ya konuşmamayı ya da arkadaşına ihanet etmeyi seçmek zorundadır.
Ortaklar birbirileriyle hiçbir şekilde iletişim kuramıyorlar. Ve ötekinin nasıl davranacağını bilmelerinin hiçbir yolu yok. Bu durum her ikisini de bir ikilemle baş başa bırakıyor.
Her iki ortak da konuşmayıp suç ortağının da aynı şeyi yapmasını mı ummalılar? Yoksa herşeyi itiraf mı etmeliler?
İpuçları:
Arthur ve Hector Konuşmazsa: İkisi de altı aya mahkum olur.
Arthur Konuşmaz, Hector konuşursa: Arthur on yıl yer, Hector serbest kalır
Arthur Konuşur, Hector konuşmazsa: Arthur serbest kalır, Hector on yıl yer,
Arthur Konuşur ve Hector da konuşursa: Her ikisi de 5 yıl ceza alır.
Duruma göre, ortakların davranış biçimleri ne olur? Hangisi on yıl yer, hangisi çıkar. Yada susarlar mı?
İkisi de şöyle demeli. Planı ben yaptım, arkadaşım şiddetle karşı çıktı ve kavgayı ben başlattım. Olur mu?
Edit: Bir suça karışırsak böyle yapacağız arkadaşlar.
İkisi de birbirinden haber alamayacak şekildeler. Aynı anda böyle düşünmeleri için telepati gibi birşey lazım ozaman
Bana söyleme bunları. Ben bu duruma karşı hazırladım arkadaşlarımı. Gerisi arthurla hectorun sorunu.
Abicim bunu müebbet yemek için mi söylemeliler
Hukuktan anladığım kadarıyla ancak suçlu olduğu kesinleşen kişi ceza alır. Bunu ispatlama görevi de savcıya aittir. Savcılık kesinleştiremiyorsa suçsuz birinin haksız ceza almaması için karar alınamaz. Şöyle bir hikaye var ne kadar gerçek bilmiyorum. Tek yumurta ikizlerinden biri cinayet işler, kanıtlara göre onun işlediği kesindir. İkizlerden diğerinin başka bir yerde olduğu da kesindir. Ama ikisi de cinayeti ben işledim der. Savcılık ikisinden biri olduğunu ispatlayabilmiş ama hangisi olduğunu tespit edememiştir. Yanlış kararda suçsuz ceza alacaktır. Suçsuz birinin ceza alması da pek hukuki olmayacağı için dava kilitlenir.