Kozmikçiler Toplanın
Beyin fırtınası sorunuz aşağıda, internetten bakmak ve kopya çekmek yasak Hadi bakalım pamuk eller beyinlere:
Arthur Achilles ile Hector House, Troy Arms'ın önüne kavga ettikleri için polis tarafından tutuklanıyorlar. Sonradan ortaya çıkıyor ki, limanı soyma planları başarısız olunca yumruklaşmaya başlamışlar ve Arthur ile Hector'u liman soygunundan tutuklamak için yeterli kanıttan yoksun olan polis de kurnazca bir plan yapıyor. İki zanlıyı birbirinden ayırıyor ve her birine diğerinden habersiz olarak şu teklifi yapıyorlar;
Eğer biri diğerinin liman soygununa katıldığına tanıklık ederse ve öteki konuşmazsa, ihanet eden kişi serbest bırakılacak, sessiz kalan ortağı on yıla mahkum olacaktır.
Her ikiside sessiz kalırsa, ikisi de kavga ettikleri için altışar ay hapis yatacaklar. Bununla birlikte eğer her ikisi de birbirine ihanet ederse, beşer yıl hapis yatacaklar. Hector ile Arthur ya konuşmamayı ya da arkadaşına ihanet etmeyi seçmek zorundadır.
Ortaklar birbirileriyle hiçbir şekilde iletişim kuramıyorlar. Ve ötekinin nasıl davranacağını bilmelerinin hiçbir yolu yok. Bu durum her ikisini de bir ikilemle baş başa bırakıyor.
Her iki ortak da konuşmayıp suç ortağının da aynı şeyi yapmasını mı ummalılar? Yoksa herşeyi itiraf mı etmeliler?
İpuçları:
Arthur ve Hector Konuşmazsa: İkisi de altı aya mahkum olur.
Arthur Konuşmaz, Hector konuşursa: Arthur on yıl yer, Hector serbest kalır
Arthur Konuşur, Hector konuşmazsa: Arthur serbest kalır, Hector on yıl yer,
Arthur Konuşur ve Hector da konuşursa: Her ikisi de 5 yıl ceza alır.
Duruma göre, ortakların davranış biçimleri ne olur? Hangisi on yıl yer, hangisi çıkar. Yada susarlar mı?
mantıklı olanı susmaları ama ikisinin kavga ettiklerini göz önünde bulundurarak ikisi de her şeyi itiraf ederler
Akıllı adam olsalar soygun başarılı olurdu. Gerizekalı oldukları için aynı sorunun ikisine de yöneltilebileceğini düşünmeden konuşurlar ikisi de 5 yıl yer. Adamların karekteristik özelliklerini bilmiyoruz sonuçta.
ikisini de sağlama dövün kesin kabul ederler. Susmazlar bence
Eğer döversek birbirlerinin konusmadiklarini anlarlar ve hiçbir şekilde konuşmazlar.
Çok bilinmeyenli denklem.
evrim agacinda bu konuda bi makale vardi sanirim tum durumlari inceleyen
Oyun Teorisi
Ceza almadan sıyrılmak mümkün değil mi ?
ceza almadan kurtulmak için bir tarafın doğru diğer tarafın yalan söylemesi gerekli. Onda da sadece doğru söyleyen taraf ceza almadan kurtulur
Türkiyede olsa polis fotoğraf çeker ceza almazlar soygunun cezası yok: D
Ikisi de 5 er yıl alır en yüksek ihtimalle
ikiside 5 yıl yer
Soygunu polisin planladığını söylemeliler
İyi de bu soru biraz da sen olsan ne yapardın gibi bir şey oldu yani
Abi kanıt yoksa avukat tutarım. Better call soul
İkisi de şöyle demeli. Planı ben yaptım, arkadaşım şiddetle karşı çıktı ve kavgayı ben başlattım. Olur mu?
Edit: Bir suça karışırsak böyle yapacağız arkadaşlar.
İkisi de birbirinden haber alamayacak şekildeler. Aynı anda böyle düşünmeleri için telepati gibi birşey lazım ozaman
Bana söyleme bunları. Ben bu duruma karşı hazırladım arkadaşlarımı. Gerisi arthurla hectorun sorunu.
Abicim bunu müebbet yemek için mi söylemeliler
Hukuktan anladığım kadarıyla ancak suçlu olduğu kesinleşen kişi ceza alır. Bunu ispatlama görevi de savcıya aittir. Savcılık kesinleştiremiyorsa suçsuz birinin haksız ceza almaması için karar alınamaz. Şöyle bir hikaye var ne kadar gerçek bilmiyorum. Tek yumurta ikizlerinden biri cinayet işler, kanıtlara göre onun işlediği kesindir. İkizlerden diğerinin başka bir yerde olduğu da kesindir. Ama ikisi de cinayeti ben işledim der. Savcılık ikisinden biri olduğunu ispatlayabilmiş ama hangisi olduğunu tespit edememiştir. Yanlış kararda suçsuz ceza alacaktır. Suçsuz birinin ceza alması da pek hukuki olmayacağı için dava kilitlenir.
Konuşmak mantıklı.
Karşıdaki susarsa:
Konuşma=0
Susma=6 ay
Karşıdaki konuşursa:
Konuşma =5 yil
Susma=10 yil
Konuşmak cezayi azaltıyor. Tabi tamamen bencil olunması durumunda.
O yaptı diyemem ama ben yapmadım
Uğur haklı
Soygun hakkında sussunlar kavgada da birbirinden şikayetçi olmasınlar. Zaten soygun için kanıt yok .
Sherlock u cagiririz. Yalniz Dark knight filmi geldi aklima finaldeki bomba sahnesi
Benzerlik var aynen
İkisi konuşuyor ve 5er yıl hapis alıyor
(Achilles Hector Troy) Arthur Achilles Hector House' u troy önünde döver daha sora biri Arthur Achilles'i topuğundan vurur
Ben cevaplarıda anlamadım cevap ne ne olmuş yatıyorlar mı?
Oyun Teorisi - Tutuklunun Ikilemi; Nash dengesi ile çözümü.
Matrise göre; H`nin，A`nın iki farklı kararına göre kazancına bakılırsa; A konusma secenegine göre H icin，6 ay ceza ile 0 yıl cezadan 0 yıl seçilmeli. A`nın Konuş secegine göre 10 yıl ceza ile 5 yıl cezadan 5 yıl seçilmeli. A`nın，H`ın iki farklı kararına göre kazancına bakılırsa; H`ın konusma secegine gore A için， 6 ay ceza ile 0 yıl cezadan 0 secilmeli. H`nin konus secenegine gore ise A， 10 yıl ceza ile 5 yıl cezadan 5 seçilmeli böylece. Her iki taraf icin denge 5 - 5 yıl iceren matirisin son kutucuğu olur.
Eyüp Goncagül bahsettiğin düzeltme ile.
Bunu sen çizdiysen helal olsun
Ben çizdim
Kesinlikle bayıldım sadelik ve doğruluğuna
Ben de!!
Ben olsam susarım diğeri salak değilse o da susar
Kanun belli nizam belli. Suçu itiraf edip de kim serbest kalmış? İkisi de bunu bilir. Polisin ihanet durumunda serbest bırakacağını düşünmezler ve susmayı tercih ederler
Çeviri hatası mı var? Limanı soymaya çalışıp başaramışlar mı yoksa limanı soymak için planda mı anlaşamamışlar?
Neyse sonuç olarak 2 side itiraf etmemeleri lazım ancak ne yaparlar diye sorarsan aralarında güven yoksa insanlıkları gereği 2 side itiraf eder 5 yıl yatarlar. En kötü 5 yıl yatarım der itiraf ederler. Hakimde 15 yıl verir iyi halden 2 yılda çıkarlar
Basit
İkiside susarak 6 ay yatacaklar
Limanı soyamamışlarki zaten, yani ortada gercekleşmiş bir soygun yok.
teşebbüs var o da suç zaten
Eylem yoksa suç yok adam öldürmeye teşebbüs bile etsen bu kadar yatmazsın.
cezalar göstermelik. Yılları, gün olarak değiştirsen de bir şey değişmez hatta saat olarak değiştirsen de bir şey değişmez burada hangi seçimlerin daha kârlı olacağı tartışılıyor. Zaten ekonomi dersinin konusu bu. Oligopol piyasası konusunun altında oyun teorisi diye geçer.
Ali rıza biz işin esprisindeyiz. Zaten bu sorudaki amaç davranışlarını psikolojilerini ve sonuçta verdikleri kararı ölçmek. Ama bide bu açıdan bakalım dedik.
Konuşma tarzınız gayet ciddi geldi ondan şey ettim ben
olaya game theory açısından bakarsak birisinin konuşması diğerinin susması daha mantıklı sanki
Konuşmak daha riskli. Elde var dört ihtimal. Üç halde konuşan olursa hapis var. Bir halde konuşursa hapis yok. Mantık susmayı gerektirir her ne kadar altı ay riski olsada en azından beş-on yıldan daha az
Susarsan 10 yil riski var. Konusmak her durumda cezani azaltiyor.
Susarlarsa 6 ay (en az ceza) yerler başka yoluda yok
Karsi taraf konusursa 10 yil yersin. Burda kritik nokta birbirlerinden habersiz olmalari. Konusursan ya 5 yil ya 0. Susarsan ya 6 ay ya 10 sene. Konuşman daha iyi.
İtirafçı serbest kalacaksa ben yaptım der serbest kalır. Böylece kimse cezaevine girmez...
Bu teklif bana edılmısse ortagımada edilmiştir dıyerek en mantıklı olanını yapmaları gerekir yani susmak..
adamlar kavgadan yeni çıktı. Bu şerefsiz bana kazık atar der. İlk ben atayım der.
Yapmaları gereken en mantıklı sey dedım. Gerısı onlara kalmıs
Bırde polısın soygun planını nasıl anladıgıda enteresan..