Davalı vekilinin cevap dilekçesindeki beyanları delil değil midir?

Davalı vekilinin cevap dilekçesindeki beyanları delil değil midir.? Karar verirken değerlendirilmesi gerekmez mi.?
Ö
1 kişi takip ediyor.
Misafir olarak yayınla
2
2 CEVAP

Öyle saçma bir şey olur mu? O zaman delil, tanık gibi ispat yöntemlerine ne gerek var?

Ş

Şeref Akkan delil degilmi yani vekil ifadesi, her kişi suçlu cezasını alsın diye uğraşmıyor, suçluyu ne kadar az ceza ile kurtarırım derdinde yüzde yüz suçlu olsa bile,,,mesela bnm bir tazminat davası nda vekil müvekkilim saygı değer esnaf vb olduğunu beyan etmiş ti dava bitip icra olunca işsiz yardımla geçinen biri oldu baştaki beyan delil olmazmi...

Hakan Alankus 1 ay

Kararda elbette değerlendirilmesi gerekir. Ama delil niteliğinde değildir. Sadece cevaptır, delil olarak somut bir şey ya da tanık bildirilmesi gerekmektedir.

I

suç duyurusunda polise verilen kendi imzalı ifadesi

Hakan Alankus 1 ay

Hakan Alankus araştırılmasını istediği bir durum ya da dinlenmesini istediği bir tanık var mıydı

Isa Steel 1 ay

İsa Davalı cevap dilekçesinde dava şartı yokluğundan, iddianın asılsız olduğundan ve, benzer şekilde açılan davalarda dava dilekçesinin reddine karar verildiğine dair Yargıtay kararlarından bahsetmiştir. Bu kadar söylenenler delil değil midir yani.?????

Özgür Bayraktutan 1 ay