Kararda elbette değerlendirilmesi gerekir. Ama delil niteliğinde değildir. Sadece cevaptır, delil olarak somut bir şey ya da tanık bildirilmesi gerekmektedir.
İsa Davalı cevap dilekçesinde dava şartı yokluğundan, iddianın asılsız olduğundan ve, benzer şekilde açılan davalarda dava dilekçesinin reddine karar verildiğine dair Yargıtay kararlarından bahsetmiştir. Bu kadar söylenenler delil değil midir yani.?????
Kararda elbette değerlendirilmesi gerekir. Ama delil niteliğinde değildir. Sadece cevaptır, delil olarak somut bir şey ya da tanık bildirilmesi gerekmektedir.
suç duyurusunda polise verilen kendi imzalı ifadesi
Hakan Alankus araştırılmasını istediği bir durum ya da dinlenmesini istediği bir tanık var mıydı
İsa Davalı cevap dilekçesinde dava şartı yokluğundan, iddianın asılsız olduğundan ve, benzer şekilde açılan davalarda dava dilekçesinin reddine karar verildiğine dair Yargıtay kararlarından bahsetmiştir. Bu kadar söylenenler delil değil midir yani.?????