Hayır bir de argümanlara bakıyorum. Yok ırkçılar salak olurmuş, cahil olurmuş. Şunlar kitaplığımın bir parçası. Kolilerde olanlar, okuyup verdiklerim ve orda burda olanlar hariç güncel olarak okuduğum kitaplar bunlar. George Orwell dahi var. Cahil adam ırkçı olmaz. Cahil adam bir bok bilmediği için suçu hemen başklarına atar. Burada verebileceğim en büyük örnek İlber Ortaylı'dır. Aramızda, ırkçılara laf atanları toplasak onun okuduğu kitaplara, bilgi birikimine yaklaşamaz. Şimdi bu adam ırkçı diye salak, aptal mı oluyor? Hayatında Das Kapital okumamış, kavgam okumamış, 2 farklı ideolojiyi kıyas yapmamış insanlar gelip başkalarına sırf ideolojisi yüzünden "çomar" yakıştırması yapıyor. Asıl faşist maalesef sizlersiniz. Başkasının görüşüne dahi saygısı bulunmayan, 2 gram kitap okumayan, hayatında karşıt görüşe dair bir şey bulunmayanlar sizler, zavallısınız. Keşke biraz daha "aydın" olup farklı şeyler okuyup bilgilenseniz. Keşke..
Aptallığın ölçütü zekilik değildir. Zekanı hangi yöntemle nasıl ve Niçin kullandığndır ölçüt. Yani zekanı doğru kullanmak. Mesela ırkçılığı ifade özgürlüğü olarak nitelendirip saygı duyulması gerektiğini söyleyen biri zeki bile olsa, ki bunu bilmiyoruz, zekasını doğru kullanmayarak aptallık etmiştir. Vasat zekada biri bile yaklaşımı ve hayatı algilayiş biçimiyle çok daha akıllıca davrababilir. Ki bu duygusal zekasının da daha gelişkin olduğunun göstergesidir. Irkçıların duygusal zekasının çok zayıf olduğu kesin.
Daha akıllıca argumanlarla beni ikna etmeni beklerdim ya da iş olsun diye de bunu vurgulamış olabilirim. Bu kurduğum cümlenin amacını anlamayı sana birakıyorum.
Nihal Atsızin makalelerini okudum fazlasıyla. Duygusal zekanın özünde empati vardır. Nihal Atsız'ın duygusal zekası gelişkin olsaydı ırkçı olamazdı. Bu klişe bir ifade de değil. Klişe olduğu vurgusuysa klişe bir savunma.
O kitabından bir cok alıntı veya metini de okudum. Kitabın tamamına vakit ayırmayı gerekli görmememe yetti. Edebi yönden fazlasiyla vasat ve hastalıklı duygularla bezenmiş. Makalelerinde en azından zeka pırıltısı vardı. Hiç öyle şeylere bulaşmasaymış.
Bana göre de Nazım'ın eserleri öyle bu demek değildir ki kendisine eleştiri yapıyorum böyle acımasız. Overrated diyorum o kadar ama duygusal zekasına laf edemem. Aramızdaki fark bu kardozo. Hadi arv.
Hayır bir de argümanlara bakıyorum. Yok ırkçılar salak olurmuş, cahil olurmuş. Şunlar kitaplığımın bir parçası. Kolilerde olanlar, okuyup verdiklerim ve orda burda olanlar hariç güncel olarak okuduğum kitaplar bunlar. George Orwell dahi var. Cahil adam ırkçı olmaz. Cahil adam bir bok bilmediği için suçu hemen başklarına atar. Burada verebileceğim en büyük örnek İlber Ortaylı'dır. Aramızda, ırkçılara laf atanları toplasak onun okuduğu kitaplara, bilgi birikimine yaklaşamaz. Şimdi bu adam ırkçı diye salak, aptal mı oluyor? Hayatında Das Kapital okumamış, kavgam okumamış, 2 farklı ideolojiyi kıyas yapmamış insanlar gelip başkalarına sırf ideolojisi yüzünden "çomar" yakıştırması yapıyor. Asıl faşist maalesef sizlersiniz. Başkasının görüşüne dahi saygısı bulunmayan, 2 gram kitap okumayan, hayatında karşıt görüşe dair bir şey bulunmayanlar sizler, zavallısınız. Keşke biraz daha "aydın" olup farklı şeyler okuyup bilgilenseniz. Keşke..
Ve evet drone çalışıyor: D
Kardeş bende de var drone it dalaşı yapalım
abant kampına gel: D
Drone yok. Sen getir turlarım biraz. Gelicem
Aptallığın ölçütü zekilik değildir. Zekanı hangi yöntemle nasıl ve Niçin kullandığndır ölçüt. Yani zekanı doğru kullanmak. Mesela ırkçılığı ifade özgürlüğü olarak nitelendirip saygı duyulması gerektiğini söyleyen biri zeki bile olsa, ki bunu bilmiyoruz, zekasını doğru kullanmayarak aptallık etmiştir. Vasat zekada biri bile yaklaşımı ve hayatı algilayiş biçimiyle çok daha akıllıca davrababilir. Ki bu duygusal zekasının da daha gelişkin olduğunun göstergesidir. Irkçıların duygusal zekasının çok zayıf olduğu kesin.
Kaç tane tanıdın öyle? Valla benim etrafımdaki insanların hepsi benim görüşümden ve dediğin gibi değil.
Daha akıllıca argumanlarla beni ikna etmeni beklerdim ya da iş olsun diye de bunu vurgulamış olabilirim. Bu kurduğum cümlenin amacını anlamayı sana birakıyorum.
Kurduğun oldugun cümleler klişe kokuyor. Duygusal zeka yokmuşmuş. En ırkçı dediğin Atsız'ın Ruh Adam kitabını oku öyle gel.
Nihal Atsızin makalelerini okudum fazlasıyla. Duygusal zekanın özünde empati vardır. Nihal Atsız'ın duygusal zekası gelişkin olsaydı ırkçı olamazdı. Bu klişe bir ifade de değil. Klişe olduğu vurgusuysa klişe bir savunma.
Makalesini demiyorum, o kitabını bir oku öyle gel sonra bana duygusal zekasından bahset.
O kitabından bir cok alıntı veya metini de okudum. Kitabın tamamına vakit ayırmayı gerekli görmememe yetti. Edebi yönden fazlasiyla vasat ve hastalıklı duygularla bezenmiş. Makalelerinde en azından zeka pırıltısı vardı. Hiç öyle şeylere bulaşmasaymış.
Bana göre de Nazım'ın eserleri öyle bu demek değildir ki kendisine eleştiri yapıyorum böyle acımasız. Overrated diyorum o kadar ama duygusal zekasına laf edemem. Aramızdaki fark bu kardozo. Hadi arv.