Ana Sayfa
»
Bilgisayar
»
İşletim sistemi
»
Linux
»
Milli işletim sistemi Pardus neden yaygınlaşmadı?
Milli işletim sistemi Pardus neden yaygınlaşmadı?
0 kişi takip ediyor.
Paylaş:
Ben zamanında, linux üzerine birikimim fazla olmadığı için kızıyordum ama pisi hiçte sağlıklı düşünülmüş bir yapı değil. Zamanında kzıdığım eleştirmenlerin birçok sözüne şimdi katılıyorum. Zamanın pardus ekibi çok ta akıllı bir yol haritası çizmemiş. Geliştiriciyi canından bezdiren bir taban sistem ortaya koymuşlar. Dağıtım, ya baştan debian veya arch gibi bir taban üzerinde olmalı idi ya da şu an ki Solus gibi olmalı idi. Özgün bir paket yapısı, sürekli modernize edilen bir sistem yükleyici ve dağıtıma özel bir kontrol merkezi olmalıydı.
MUDURe ihtiyaç yoktu, COMARa ihtiyaç yoktu, YALI hataları ile hep geride idi, KAPTAN sadece bir plasmoid idi, TASMA ta o zamanlarda ömrünü tamamladı. Bunların bağımlılıkları da paket yapısına sirayet edince tam bir baş belası oldu. Ben pisi paketlemekten nefret ederim. Çünkü o kadar çok gereksiz işler varki, bıktırıyor. Yoruyor geliştiriciyi. Bırakın birkaç kişiyi, takımı bile duman ediyor.
Yalnız hocam solus da Comar'i kullaniyor. Bunu duzeltmek istedim. Comar hakkindaki gorusunuz haric hepsi dogru. Comarla ilgili de Comar dosyalari daha basit olmali idi bence.
Comarin dosya yapisini kolaylastirmak icin elinden geleni yapmis ikey doherty
Comar hangi işi yapacak Süleyman Çoplu?
Guzel soru Mudur gidince zaten Comara da gerek kalmadigini yeni hatirladim.
Simdi pisi tabanli bir paket yapim sistemi yaziyorum. Comar mudur vesaire gereksiz tum bagimlilik gitti
Sadece iksemeli yeniden yazdim onun da sebebi metadata ve index. Xml okurken lxmlden daha hizli olduguna tanik oldum. Koskoca xml parser 80 kb civarinda. Rpm benzeri bir paket spec yapisi var Evrensel bir paket spec'i. Sh dosyasi halinde
Tek bir derleme betiği olmalı ve o betiğe zorunlu inşa ve çalışma bağımlılıkları dışında hiçbirşey sokulmamalı.
Tıpkı pacman paket yapısı gibi
İsteyen de pspec.xml ve pspec.yaml olarak da paket yapabiliyor. Hangisi kolayina giderse ama benim tercihim sh dosyasindan yana
Pacman paket yapisindan su an daha hizli
Kernel paketlemesi derlemeden sonrasi 70 snden az surdu. Kurulumu 1 dakika
70 saniye? İlginç
Docker ile de derleme yapilabiliyor. Piside bazen hata cikariyordu docker baglamak
Demiray Günyüz hocam sdd yuzunden olabilir hdd ile deneme yapmadim zaten tmp klasorunde sandbox ile derleme yapip ordaki dosyalari alip lzma olarak sikistiriyor. Derleme sonrasi sikistirma 70 sn
Ciktigi zaman direk KDE5.9 ve Gnome isom olacak
Bana kalırsa paket değişikliği artık boş iş. Snap olayı bitirdi.
Snap çok ağır flatpack daha mantıklı snaple unix felsefesi de çöpe gidiyor.
Canberk Sivritaş bencede olabilir. Ama snap'in lobisi sağlam.
Lobisi olsa bile abi her şeyi kendi getirdikten sonra winzorttan ne farkı kalacak flat güvenlikte sağlıyor çok sağlam araştırmaya başladım ben .
Ikey sıradışı işlerle uğraşıyor, tek kişinin bunları yapması pek olası gelmiyor. Finansmanı da öyle...
Topluluk oluşturabilirlerse olur. canonical iyice microsofta doğru gidiyor .
Bence debian tabanlı bir paketleme ve sistem kullanımını temel almak bir işletim sisteminin milli olmasına engel olmaz. Ancak daha hızlı ilerlemesini ve destek bulmasını sağlar. Sürpriz sorunlarla uğraşmak zorunda geliştirici ekibi kalmaz. Ayrıca donamın dostu arayüzlerin fazlasıyla desteklenmesi gerekir.