Yerel mahkemede kanuna aykırı olduğunu bildiğiniz durumu temiz dilekçenizde belirtmişseniz eğer gerçekten öyleyse yargıtay dosyayı bozar bozmazsa veya hakkınızın halen ihlal edildiğini düşünüyorsanız anayasa mahkemesine başvurabilirsiniz bence bir avukattan bilgi alın
eğer yerel mahkeme aykırıya tamam demişse işini bilen şahıs vardı demek ki karşısında. İşini bilen şahıs muhtemelen işini bilmeye devam edecektir. Boyu oraya kadar yetmiyorsa belki bir ihtimal geri döner. Biz inanılmaz onaylar yaşadık. Ancak yasaya aykırı olduğundan eminseniz eliniz sağlamsa hakimleri de şikayet edebilirsiniz. Ben epey uğraşmıştım.
Ferhat Inallar evet tüm cevaplar yargı yetkisi taktir hakkı diye geliyor zaten. Tek yaptıkları onun arkasına sığınmak. Ancak elinizde kesinlikle yasaya aykırı durumlar varsa ve bunu kanıtlayabiliyorsanız bunun yargı yetkisiyle değerlendirilemeyeceği yasaların açık ve net olduğunu yazın.
çok da ümitlenmeyin ama. Ben uzun uğraşlardan sonra bilirkişilere ceza aldırınca ancak bütün mahkemeler başa döndü. Olsun uğraşın, adalet bakanlığına ceza işlei genel müdürlüğüne durumu bildirin eliniz sağlamsa.
çok kötü bu durum... Hatta facia.. Madem kanuna aykırı karar verme yetkileri var, o halde kanun a ne gerek var. Kendileri neyi uygun görürse ona göre karar versin. Mevzuatı takan bir yargıtay yok.
iyi de her zaman mı bu haller. Mahkemeler yıllarca devam ediyor ve siz hak yerini bulacak diye ümitleniyorsunuz. Yani ya ev halleri hiç bitmiyor ya da başka halleri tatlı geliyor
bu konuda adalet bakanı demişki, yargıtay üyeleri dosyaları okumadan imza atıyor : http://www.milliyet.com.tr/-yargitay-uyeleri-dosyayi-incelemeden-imza-atiyor-/siyaset/sondakikaarsiv/27.01.2011/1344942/default.htm
ya da raportör zaten hakimlerin neye bakacağını bildiği için raporunu o yönde yazar, hakimler de o doğrultuda imzalar geçer. Ama bence daha çok bizzat hakimlerin onamasıdır.
Mahkeme kararı kanuna aykırı olduğu tesbit edilirse o zman o akrarı veren hakim ve savcılar hakkında kanuna aykırı bir karar verdigi için suç işllemiş olmazmı öyle kararmı olur kakfasına göre yargı veremez dye düşünüyorum
Yerel mahkemede kanuna aykırı olduğunu bildiğiniz durumu temiz dilekçenizde belirtmişseniz eğer gerçekten öyleyse yargıtay dosyayı bozar bozmazsa veya hakkınızın halen ihlal edildiğini düşünüyorsanız anayasa mahkemesine başvurabilirsiniz bence bir avukattan bilgi alın
Haklıda olsanız bozmayınca bozmuyolar kanunlar paraya göre artık bu ülkede paran varsa kanun sensin bizim başımıza geldi
"anayasa mahkemesi; kanun yolu şikayetlerini incelemez" açıklaması ile bireysel başvuruyu red ediyor.
eğer yerel mahkeme aykırıya tamam demişse işini bilen şahıs vardı demek ki karşısında. İşini bilen şahıs muhtemelen işini bilmeye devam edecektir. Boyu oraya kadar yetmiyorsa belki bir ihtimal geri döner. Biz inanılmaz onaylar yaşadık. Ancak yasaya aykırı olduğundan eminseniz eliniz sağlamsa hakimleri de şikayet edebilirsiniz. Ben epey uğraşmıştım.
rüşvet almaya ve kanuna aykırı kararı onamaya karşı yapılan şikayete yargıtay 1. başkanlığı "YARGI YETKİSİ" olduğu açıklaması yaptı
Ferhat Inallar evet tüm cevaplar yargı yetkisi taktir hakkı diye geliyor zaten. Tek yaptıkları onun arkasına sığınmak. Ancak elinizde kesinlikle yasaya aykırı durumlar varsa ve bunu kanıtlayabiliyorsanız bunun yargı yetkisiyle değerlendirilemeyeceği yasaların açık ve net olduğunu yazın.
çok da ümitlenmeyin ama. Ben uzun uğraşlardan sonra bilirkişilere ceza aldırınca ancak bütün mahkemeler başa döndü. Olsun uğraşın, adalet bakanlığına ceza işlei genel müdürlüğüne durumu bildirin eliniz sağlamsa.
Malesef Yargıtayın çok onadığı usul ve yasaya aykırı karar var...
çok kötü bu durum... Hatta facia.. Madem kanuna aykırı karar verme yetkileri var, o halde kanun a ne gerek var. Kendileri neyi uygun görürse ona göre karar versin. Mevzuatı takan bir yargıtay yok.
Burasi Turkiye Hakimlerimizin ruhiyeti aliyesine bagli. Ev halleri cok onemli
ev halleri değil konu. Başka haller
Ne aykiri kararlar var
Mutlak ama bu unsurda onemli
iyi de her zaman mı bu haller. Mahkemeler yıllarca devam ediyor ve siz hak yerini bulacak diye ümitleniyorsunuz. Yani ya ev halleri hiç bitmiyor ya da başka halleri tatlı geliyor
Siyasi unsurlar seribasi
İnanc durtusu de ayri konu
bu konuda adalet bakanı demişki, yargıtay üyeleri dosyaları okumadan imza atıyor : http://www.milliyet.com.tr/-yargitay-uyeleri-dosyayi-incelemeden-imza-atiyor-/siyaset/sondakikaarsiv/27.01.2011/1344942/default.htm
Devlet Feodolitesi ayri bir baski unsuru kararlarda
onlar tamamen farklı konular. Biz sıradan insanlarız çoğumuz yani arkada farklı bir konu baskı yok. Bzimki tamamen vicdanla cüzdan arası konular
Cuzdan daralsa biraz cok acikluk vae
20 yil once biten bir dava tekrar acilabilirmi
Raportör hakimin bilgi ve becerisi ile yerel mahkeme hakiminin bilgi ve becerisi ortusurse onanma ihtimali mevcut
raportör ile ne alakası var? Dosyayı okuyup kararı verenler 1 başkan ve 4 üye değil mi ?
Ferhat hocam heyetten önce tetkik hakimi dediğimiz hakim inceler. Dosyayı detaylı olarak o inceler ve heyete o bilgi verir
yani istese raportör hakim delil bile yok edebilir mi
Yok öyle bir şey olacağını tahmin edemiyorum. Hatta şu anda uyap var. Çokta mümkün değil. Yalnızca hukuki bilgi ve becerisi yetersiz olabilir diyorum
ya da raportör zaten hakimlerin neye bakacağını bildiği için raporunu o yönde yazar, hakimler de o doğrultuda imzalar geçer. Ama bence daha çok bizzat hakimlerin onamasıdır.
Bozar
Eyer yazilanlar dobruysa bozar. Yada ornek mahkeme karari gi i
Mahkeme kararı kanuna aykırı olduğu tesbit edilirse o zman o akrarı veren hakim ve savcılar hakkında kanuna aykırı bir karar verdigi için suç işllemiş olmazmı öyle kararmı olur kakfasına göre yargı veremez dye düşünüyorum
suç işleselerde haklarında hiçbir işlem yapılmıyor. İt iti ısırmaz hesabı.