ya da raportör zaten hakimlerin neye bakacağını bildiği için raporunu o yönde yazar, hakimler de o doğrultuda imzalar geçer. Ama bence daha çok bizzat hakimlerin onamasıdır.
raportör hakimin hazırladığı rapor, bizim yargıtay ilamında okuduğumuz, davacı şunu demiş, davalı bunu demiş kısmı mı oluyor? Yoksa ayrı bir rapor mu hazırlıyor.
ama sizin eliniz sağlamsa yani net olarak yasaları ortaya koyup hakimin yanlış karar verdiğini açıklıkla ortaya koyabiliyorsanız hakimleri de yargıtayı da içine alan bir yazı yazıp bakanlığa yollayın. Daha da ilerisininde hakkınızı aramak için anayasa mahkemesine de baş vurabşlirsiniz ama dediğim gibi çok sağlam gitmeniz gerekir
benimki değişik. Bizde ben epey uğraştım bilirkişilere ceza aldırtarak onanmış kararları da bozdurtmuş olduk. Ama bazı sorunlar çıkmasaydı ve peşini bırakmasaydım hakimlere de ceza aldırtabilirdim. Eğer siz yanlış karar verildiğini ispatlayabiliyorsanız ve üzerine giderseniz pes etmeden sonuca da zor da olsa ulaşabilirsiniz. Adalet bakanlığına yazın. Size gelecek cevap yargı yetkisidir diye gelecektir elinizdeki sağlam verileri ortaya sağlam ifadelerle koyun üzerine gidin.. Daha olmadı anayasa mahkemesine giderek hakkınızı alabilirsiniz
Raportör hakimin bilgi ve becerisi ile yerel mahkeme hakiminin bilgi ve becerisi ortusurse onanma ihtimali mevcut
raportör ile ne alakası var? Dosyayı okuyup kararı verenler 1 başkan ve 4 üye değil mi ?
Ferhat hocam heyetten önce tetkik hakimi dediğimiz hakim inceler. Dosyayı detaylı olarak o inceler ve heyete o bilgi verir
yani istese raportör hakim delil bile yok edebilir mi
Yok öyle bir şey olacağını tahmin edemiyorum. Hatta şu anda uyap var. Çokta mümkün değil. Yalnızca hukuki bilgi ve becerisi yetersiz olabilir diyorum
ya da raportör zaten hakimlerin neye bakacağını bildiği için raporunu o yönde yazar, hakimler de o doğrultuda imzalar geçer. Ama bence daha çok bizzat hakimlerin onamasıdır.
raportör hakimin hazırladığı rapor, bizim yargıtay ilamında okuduğumuz, davacı şunu demiş, davalı bunu demiş kısmı mı oluyor? Yoksa ayrı bir rapor mu hazırlıyor.
gelen dosyanın ön incelemesini yapıp değerlendirerek raporunu yazar.
biz o rapora ulaşabiliyormuyuz istersek ?
hayır
bildiğim kadarıyla hayır yanii
ama sizin eliniz sağlamsa yani net olarak yasaları ortaya koyup hakimin yanlış karar verdiğini açıklıkla ortaya koyabiliyorsanız hakimleri de yargıtayı da içine alan bir yazı yazıp bakanlığa yollayın. Daha da ilerisininde hakkınızı aramak için anayasa mahkemesine de baş vurabşlirsiniz ama dediğim gibi çok sağlam gitmeniz gerekir
bu konuda yasal bir dayanak ya da örnek var mı, onanmış ve kesinleşmiş kanuna aykırı kararın değişebileceğine dair.
benimki değişik. Bizde ben epey uğraştım bilirkişilere ceza aldırtarak onanmış kararları da bozdurtmuş olduk. Ama bazı sorunlar çıkmasaydı ve peşini bırakmasaydım hakimlere de ceza aldırtabilirdim. Eğer siz yanlış karar verildiğini ispatlayabiliyorsanız ve üzerine giderseniz pes etmeden sonuca da zor da olsa ulaşabilirsiniz. Adalet bakanlığına yazın. Size gelecek cevap yargı yetkisidir diye gelecektir elinizdeki sağlam verileri ortaya sağlam ifadelerle koyun üzerine gidin.. Daha olmadı anayasa mahkemesine giderek hakkınızı alabilirsiniz
bilirkişiler hakkında savcılığa mı şikayette bulundunuz?
evet
savcılık genelde koruyor bilirkişileri, takipsizlik vermeden ceza davası açılabildiyse görevini yapan düzgün bir savcıya denk gelmişsiniz.
her şey o kadar netti ki kaçacak durum yoktu artık
bizimkiler ciddi davalardı çok da ciddi sonuçları vardı
bilirkişiler kaç yıl ceza aldı
çok da net imkansız sonuçlar vardı hakimlerin kabul ettiği
cezaları ertelendi ama sonuçta önemli olan ceza almalarıydı
sizin konunuz nedir?
sizin duruma çok benziyor.
bizm yedi birbiriyle bağlantılı dava vardı
teşekkürler