Merak ettiğim bir konu var uzun zamandır. Dava açarken tuttuğumuz avukata vekalet ücreti zaten veriyoruz. Buna rağmen avukat karşı taraftan da davayı kazanması halinde ücret alıyor. Bunun mantığını hala çözemiyorum. Biri yardımcı olursa çok sevinirim.
Vedat Çukurkent
V
Açıklama yeterli gelmedi mi Vedat bey
Bana yeterli gelmedi oğuz
Kanka sen avukat değilsin ondan anlamazsın.
Her hukukçu avukattır
Pratiği bilmeden avukat olunmaz
İstediğim zaman olurum demek istediğim o
Olursun da işler kitaptakiler gibi sanıyorsun sen
Kitaplar güzel bırak beni orada yaşayayım şaka bir yana bu hükmün bir mantığı yok ben akademisyen olarak bakıyorum
Anlattım ya la.
Yok işte öyle mantık olmaz hukuki bir açıklama degil. Yok biz önceden düşüyoruz yok ödül yok prim.
Sen bari hukukçusun. Ben müvekkil için iki yıl uğraşacağım, para(dava) kazandıracağım. Almam gereken ücret 10 iken 5 alıp vekalet ücretini de ona vereceğim öyle mi
Oğuz ben öyle mi diyorum. On ise o işin hakkı on al buradan gelenin tarafın olacağıni bildir.
Avukat mesleğinde olsaydın eminim böyle düşünemezdin.
Yok ya yine öyle düşünürdüm herhalde, okuldayken de öyle düşünüyordum ama para tatlı gelebilirdi kendimden emin olamadım bak şimdi
Karşı vekalet olmazsa müvekkilden alınan paralar ciddi oranda artar
Avukatlık tekeli var tüm avukatların ücreti aynı oranda artsa bile avukatlığa bir zararı olmaz, sadece taban avukatlık ücreti artar olması gereken bu diye düşünüyorum
Vatandaşa zararlı olur, bırakın paylaştırılsın
Şimdi bu durum iyi mi dönüyorlar sonra avukatlar dolandırıcı oluyor aç gözlü oluyor hem bizden hem karşıdan alıyor oluyor Vs
Avukata bok atmak için Vatandaşa bahane mi yok Fatih bey Allah aşkına?
Orası da doğru mesela bu grupta bin soruya ücretsiz cevap verin bir soruya cevap vermeyin eminim arkanızdan saydıracaklardır
Tamam işte ben de onu diyorum vatandaşa bahane çok