Merak ettiğim bir konu var uzun zamandır. Dava açarken tuttuğumuz avukata vekalet ücreti zaten veriyoruz. Buna rağmen avukat karşı taraftan da davayı kazanması halinde ücret alıyor. Bunun mantığını hala çözemiyorum. Biri yardımcı olursa çok sevinirim.
Vedat Çukurkent
V
profile bak sonra merak ettiği meseleye
Uğur bey İslami paylaşımlar için mi dediniz bunu
Avukatın kazandığı parayı konuşmak giybet değil mi
Ne olduğu bence önemli değil. Bir insanın bunu düşünmesi İslamı yanlış yapmaz.
Islâm yanlış diyen mi oldu
Niyet okumam yanlis olabilir ama yorum İslam dinine yoneldigini hissettiğim icin oyel dedim
Giybet yapmak istemeyen kişi insanların kazanci konuşur mu
Tabiki. Ancak insan cahil olunca İslamın suçu ne.
Çok günah faiz değil kar payı huuuuu
Islamla ilgili bir sey demedim böyle düşünen bir insan buna göre yaşamalı o zaman bu soruyu sormamasi gerekiyor
Bu tezatligi açıkladıktan sonra sorusunu sorsun madem mantıklı bir açıklama bekliyorum
Onda haklısınız evet
Sabahtir onu diyorum zaten
Ya giybet sevmiyorum diyip susmali ya da giybet seviyorum deyip sorusunu sormalı
Gıybet seviyorum sorumu soruyorum: Karşı vekalet neden avukatın?
Avukatlar arası paslaşma diyelim. Vurdu ve gol oldu. Öde canım koca maçı tek başıma ben kazandım.
Galibiyet pirimi neden futbolcunun
Aklıma Terim geldi bak. Asıl prim.
Galibiyet primi olsa yine müvekiliniz vermesi lazım bunu karşı taraftan aldığımıza göre bu olsa olsa şikedir o zaman
Sözleşme böyle
Şike yok ne yazıyorsao. Kazanılmış hak
Ya da şöyle düşün dava olmasa alacağın para ne kadardı o zaman vekalet senin hakkın değil
Ayrıca haksız tarafın karşı tarafın hakkını dava olmadan da vermesi için caydırıcı
İşte iki taraf konuşup anlaşıyorsa sözleşmelerinde yazıyorsa sorun yok. Ben hiç soru sormadan avukatlık kanununa eklenen bir hükümle el konulmasına karşıyım
Iki taraf anlaşıyor olsa bence dava olmaz
O zaman avukat da olmaz
Uğur bey karşı vekalet dava açmak zorunda bırakılan ve bu sebeple avukat tutmak zorunda kalıp masraf yapan tarafın bu masraflarını bir miktarda olsa telafi amacıyla getirilmiştir.
İki taraf müvekkil ile siz oluyorsunuz
Eee sonuc
Ben bunu merak etmiyorum ki sormadım da bana niye soyluyorsunuz
Yani şöyle açıklayım adam avukat tutmak zorunda kalıyor ve cebinden avukatlık ücreti çıkıyor, adam fakirleşti mi evet sonra davayı kazanıyor mahkeme diyor ki bak evladım bu adam senin yüzünden dava açtı avukat tuttu ona para verdi. Durduk yere sen adamı masrafa soktun, şimdi bu adamın avukata verdiği ücreti telafi etmek amacıyla sana bir ceza karşı vekaleti ver de bı adamın zararı telafi olsun
Sizin gibi düşünenlere ne faiz ne masraf istemeyeceksin. Ana parayı alıp cekileceksin. Hatta ve hatta icraya dahi koyamayacaksin nasıl tahsil ederse etsin sayın Fatih.
Oğuz niye bana beleşçi muamelesi yaptın ya ben fikrimi söyledim avukatlık kanundaki hüküm hakkında
Çünkü muhalefetsin.
Görüşü Ters düşene vurun demi