Biraz da parasal sistemden bahsedelim
Paranın tek bir kişide birikmesinin ekonomiye zarar olduğunu düşünüyorum. Neden mi? Şöyle düşünün; Diyelim ekonomisi sadece ekmekten oluşan bir ülke var. 100 ekmek ve piyasada dönen 100 lira olsun. Ekmeğin tanesi de 1 lira olsun. Eğer bu ülke 100 lira daha basar ise ekmeğin tanesi 2 lira olur. Çünkü mevcut olan mal sabit kalırken yeni para piyasaya giriyor. Ürünün değerinin düşmemesi için fiyat artışına gidilir. Çünkü piyasadaki para sayısı arttı. Aynı şekilde 400 lira piyasada olursa ve ekmek sayısı 100'de kalırsa ekmeğin birim fiyatı 4 lira olacaktır. Lakin burada şöyle bir can alıcı nokta var! Diyelim piyasamızda 1.000.000.000,00 lira var. Ve ekmek sayısı 1.000.000 adet. Ekmeğin tanesi 1.000,00 lira. Eğer 1.000 lira daha basılsa ve bu para zenginlere giderse, yani tek bir yerde toplanırsa para, olan garibana olur. Çünkü bankanın bastığı 1.000 liranın, atıyorum 800 lirası tek bir yere (zengine) gitti. Ve ekmeğin fiyatı da arttı doğal olarak. Fakirler artık daha pahalıdan ekmek alacak. Günümüzde kabaca sistem bu şekildedir. Ve günümüzde dünyadaki 8 zenginin servetinin tüm dünyadan fazla olduğunu biliyorsunuz. Peki paranın tek bir kişide toplanmasının önüne nasıl geçebiliriz?
bunun için en basit çözüm parayı yok edersin aslında biraz komunizm gibi oluyor parayı yok edersen zengin veya fakir kısmı ortadan kaldırma gibi bir ihtimalde olmadığına göre ortada tek kalan parayı ortadan kaldırırsın
Aslında fikir olarak bence komünizime biraz yakınız ama SSCB devleti bir palavra ve proje olduğu için ve materyalist olmadığımız için komünist değiliz.
komünist bir devlet aslında çok hızlı bir şekilde gelişebilir ama tabi halk mutsuz vs birçok etken var komunizm deki o ince çizgiyi bulabilirsek farklı bir sistem ile çok daha hızlı gelişebiliriz
Komünist rejimler çok hızlı bir şekilde diktatörlük olabiliyor yani?
ne demek istediğini anlayamadım komunist devlet hızlı bir şekilde gelişebilir çünkü 1. olarak komunist devletsen ve sorunun yoksa zaten o halk milliyetçi veya devletine önem veriyordur zaten bir amaç belirlediğinde herkes tüm gücüyle çalışır istisnalar dışında 2. olarak tüm güç sende (başkansın) gelişim için halkın mutsuzluğunu göze alabilirsin
SSCB nin soğuk savaş dönemindeki bilimsel çalışmaları da buna örnek aslında?
katılıyorum bu hitleri buna katabiliriz kolaylıkla çünkü nekadar komünizm le yönetilmesede(bildiğim kadarıyla) diktatörlük yapıyordu benim söylediğim 2 seçenek de hitler için geçerliydi
Komünizm der ki, ''herkes yeteneğine göre çalışacak, herkese ihtiyacı kadar verilecek'' Tamam yeteneğine göre çalışma kısmını anlarız (gerek beyinsel gerek kol gücü) peki herkese ihtiyacı kadar vermek?? İşte komünizmin kötü yanı burası, komünist bir dünya toplumu düşünelim, herkese ihtiyacı kadar kaynak sağlanıyor, Kantonlar üretim fazlası yaptıklarında bu kârı öteki kantonlara veriyorlar, peki tüm kantonların ihtiyacı karşılanınca üretim fazlası yani ortaya çıkan kar ne olacak?
Komünizm yüremeyecek bir sistemdir. Sen 10 maden işçisinin 1 doktor kadar almasının bir sebebi var.
Komünizmde üretimde dinamiklik yok. Olmaz öyle efenim.
Kapitalizmin faydası üretim ve gelişme. Komünizmin faydası ise ultra zenginler ortadan kalkacak
Ultra zenginler aslında gerekli olan bir şey.
Evet, gene kendileri için.
Ayrıca senin yıllarca çalışıp kazandiğin zekani kullandiğin ve ödul olarak kazandigij 2 inegin bir tanesini obur kisiye veren sistem ne kadar adaletli? Esitlik hic bir zaman adalet degildir.
Hiç bir zaman değil demeyelimde her zaman değil. Ayrıca kaynak bazlı sistem bu sorunu çözmeyecek mi
İnsanların gözünü doyuramazsak öncelikle ne karnını nede cebini doyurabilirsiniz, şimdi gözleri nasıl doyuralım ?