Hadis ve siyeri reddeden bir müslüman nasıl olur da islam tarihi hakkında konuşabilir?

hadis ve siyeri kimse reddetmiyor, onların içinde bulunan dini hükümleri reddediyorlar bende dahil, tek hüküm Allahın ise tek hüküm kaynağı Kur'an dır, hadis ve siyer konuları araştırılmalı akademik olarak, peygamberin hayatı sosyolojik olarak incelenmelidir. Ancak hüküm konusu olamaz, olay budur reddetme onlar yoktur demek değildir.

evet o da aynı şekilde, kimse hadis siyer yok demiyor, çoğu uydurma olduğu ve peygamberin dini hükümleri Kuran da bulunduğu için diğer yerlerrdeki hükümler reddediliyor

peygamber ya da zamanında yaşamış kişiler bir çok söz söylemiş olabilir ama bunların dini olarak hüküm değeri yoktur Kur'ana ve tanrıya inanan biri için.

Edip Yüksel programda basbaya tüm hadisleri çöpe atıyorum dedi. Sonra da peygamberin hayatını bizzat yanındaymış gibi anlattı. Meselem budur.

neden dedi peki? Dini hüküm olarak, sosyolojik ya da akademik olarak değil

edip yüksel ya da o bu şu ben sen tamamen doğru değiliz ki bir denilenle gerisini kapsıyorsun tek bir fikirmiş gibi

bugün kuran müslümanlığından kasıt budur zaten. Ben hadisle dini hüküm verilsin demiyorum. Bu islama uygun değil zaten. Sadece bunları sağlam kabul etmeyenler veya itibar edilmez diyenler islam tarihi hakkında sallamasın diyorum. Haram aylar nedir mesela? Kuran da haram aylar diyor. Işte bu haram ayları nerden biliyor sade kurancılar? Itibar etmediği hadislerden. Islam tarihi dediğimiz şeyin alayı rivayet değil mi zaten? Bugün tüm rivayet kültürünu çöpe atıp sadece kuranı bıraksak islam tarihi mi kalır?

Haram aylar da geri kalan aylarda İslamdan önce vardı nasıl sa aynısını aldılar dostum

Peki olduğunu nerden biliyorsun? Gene rivayet. Gerçi sen diyorsun ki ben kurana ters olana karşıyım. Amenna kabulüm ama işine geleni almış gibi olmuyor mu? Buhari yaşadı mi? Veya diğer hadis yazarları? Belli bile değil. Ama onların rivayet ettikleriyle haram aylar önceden vardı diyorsun. Tam da bunu diyorum işte m

din açısından tüm rivayet kültürünü geride bırakırsan hiç birşey olmaz Kurandan sorumlu inananlar, rivayetlerden değil adı üstünde rivayet.!

islam tarihi başka islam dini başka, islam devletleri siyasi ve politik oluşumlar, islam tarihi ile bunları ve sosyolojik etkilerini incelemek gerekir

Bak dostum Arapların en çok dikkat ettikleri şey gelenek görenek zaten. Buharinin kitabı diye okuduğumuz kendisinden en iyi ihtimalle 350 sene sonra yazılmış replika. Bu kitabı alır diğerleriyle karşılaştırır bilgi mahiyetinde kullanırsın. Ama onunla amel edemezsin. Uydum Buhariye diye bi sıyırma şekli yok İslamda. Ancak Kurana göre hareket edersin olmaz ya değiştirdiler diyelim o da senin sorumluluğun olmaz. Ayet var be güzel kardeşim Rum Suresi 31-32) Allah’a yönelmiş kimseler olarak yüzünüzü hak dine çevirin, O’na karşı gelmekten sakının, namazı dosdoğru kılın ve müşriklerden; dinlerini darmadağınık edip grup grup olan kimselerden olmayın. (Ki onlardan) her bir grup kendi katındaki (dinî anlayış) ile sevinip böbürlenmektedir. Ben şimdi Allahın Müşrik dediği bu adamların lafıyla nasıl hareket edeyim. Bak açık açık yazmış her biri kendi ELİNDEKİYLE övünür diyor. Resmen tarikatları tarif etmiş o ona kafir mürted diyo öteki berikine. Ben şimdi bunu görüp nasıl Kuran Müslümanı olmayayım. O Amerikadaki şerefsiz ağlaya ağlaya anlatmıyor muydu o hadisleri ne yaptı sonra... Cübbeli keza bak düştüler koltuğa ben oturacam derdine utanmadan bide tv den birbirlerini mürted ilan ediyorlar. Bu adamların hangi sözüne inanalım şimdi