Eşlerden birisi diğerinin yaptığı şeylerden ötürü maddi veya manevi zarar görmüşse tazminat ve zarar giderilene kadar nafaka alabilmeli diye düşünüyorum. Bunun dışında çocuk olmayan durumlarda, özellikle örnekteki gibi kısa süreli evliliklerde nafaka verilmesini mantıklı bulmuyorum.
Ali Yerlikaya kardeşim yoksulluk kime göre neye göre? Asgari ücretle çalışan bir erkekle ev hanımı olan ama keyfiyetten baba evinde oturup çalışmayan bir kadın söz konusu? Erkek neden mecbur oluyor nafaka vermeye daha kaç defa anlatacağım sana bilmiyorum .
Eşlerden birisi diğerinin yaptığı şeylerden ötürü maddi veya manevi zarar görmüşse tazminat ve zarar giderilene kadar nafaka alabilmeli diye düşünüyorum. Bunun dışında çocuk olmayan durumlarda, özellikle örnekteki gibi kısa süreli evliliklerde nafaka verilmesini mantıklı bulmuyorum.
Zaten tam. Olarak dusundugun gibi
Tam olarak böyleyse bir sıkıntı yok bence gayet mantığa uygun o zaman
Tam olarak kanubu anlattin. Sadece yoksulluk nafakasini es geçtin. Daha az kusurlu, yoksulluğa düşen tarafa verilen nafaka
Daha az kusurlu olması için karşı tarafın aldatma, şiddet gibi büyük bir şey mi yapması gerekiyor? Nasıl belirleniyor ne kadar kusurlu oldukları?
Duygu Yartaşı bende tam olarak bundan bahsediyorum istisnai durumlar dışında neden nafaka zorunluluğumuz olsun ki ?
Ali Yerlikaya kardeşim yoksulluk kime göre neye göre? Asgari ücretle çalışan bir erkekle ev hanımı olan ama keyfiyetten baba evinde oturup çalışmayan bir kadın söz konusu? Erkek neden mecbur oluyor nafaka vermeye daha kaç defa anlatacağım sana bilmiyorum .
Evet, boşanma sebebinu gerceklestirilis halleri somut olarak değerlendiriliyor. Bosanmaya sebep kusurlu davranışlar kimde fazlaysa o daha kusurludur .
Mecbur değil kardeşim. 1400 liraya vereceği 200, 300.Kusurlusun yapacaksın.. Yoksulluk durumu bitene kadar