Bu durum hukuk içinde ne kadar kadın üstünlüğü gibi görünse de ataerkil toplum davranışının bir sonucudur. Erkek üstün, kadın bakıma muhtaç sayıldığı için "o senden zayıf, ona bakmalısın" dercesine yazılan kurallar topluluğu pehdah olmuş.
Şimdi neyse çok ağır konuşmadan şunu diyetim: Avrupa ve diğer batılı ülkelerin hemen hemen hepsinde de nafaka var. E be araştırmadan sorgulayan kardeşim bunun ataerkillik ile ne alakası var? Bir de kaç kişi beğenmiş şu yorumu. Allah akıl fikir bir şeyler https://amp.theguardian.com/lifeandstyle/2017/may/11/ex-wife-awarded-453m-in-one-of-uks-biggest-ever-divorce-settlements
Bir konuyu her zaman neden Avrupa ülkeleri ile karşılaştırma yaptığınızı anlamakta güçlük çekiyorum! Burası Türkiye ve burada çıkan ya da çıkacak yasalar hakkında konuşuyoruz.
Erkek ne yapsın? Güzel soru. Erkek çok şey yapabilir lakin hiç bişey yapmiyor. Nafaka ne için veriliyor ona bakmak lazim. Nafaka verilmesinin sebebi, kadının çalışmama, çalışamama durumu ile ilişkilidir.
Malum nedenler olarak aksettigimiz durumlar olmazsa kadının iş bulması çok dusuktur. Bugün bir çok işyeri malum nedenlerden kadını calistiriyor. Toplumun bozuntusundan, bozuklulugundan dolayı nafaka almaları gayet doğaldır. Erkek asgari ücretle çalışıyorsa bu erkeğin suçu değil, sistemin sucu erkeğin suçu nafaka vermekte degildir. Sisteme karşı hiç birşey yapamamasidir. Hepsi birer zincir halkasidir. Biri kaçtığında bağlantı ortaya cikmaz.
Çocuk kimde kaldıysa onun nafaka alması gerekir. Erkekte kalırsa kadın nafaka vermeli. Eğer çocuk yoksa evlilik sonrası iş durumu neden sadece kadını ilgilendiriyor erkek evlenmiyor mu ?
Eşlerden birisi diğerinin yaptığı şeylerden ötürü maddi veya manevi zarar görmüşse tazminat ve zarar giderilene kadar nafaka alabilmeli diye düşünüyorum. Bunun dışında çocuk olmayan durumlarda, özellikle örnekteki gibi kısa süreli evliliklerde nafaka verilmesini mantıklı bulmuyorum.
Arkadaşlar 2 tur nafaka var. 1 iştirak nafakası 2 yoksulluk nafakası. 1 . Çocuğa verilen çocuk kimdeyse karşı taraf maddi gücü oranında katkıda bulunur. Hakim resen karar verir zaten, talep olmadan
Yoksulluk nafakasi1 için yoksulluğa düşen taraf boşanmada kusuru daha az olmak şartıyla nafaka isteyebilir .
Biri de fikir yazmadan önce en azından netten araştırma yapıp bilgi sahibi olsa tartışma daha kaliteli ilerler bence (istisnalar kaideyi bozmaz) . Erkek nafaka vermek zorunda değil. Hatta üzerine nafaka bile alabilir. Konu eşlerin (eski eşlerin) ekonomik durumu ile ilgili. Ülkemizde (genelde tüm dünyada) ekonomik güçlü erkek olduğu için böyle bir yargı var halkın aklında.
yukarıda ki yorumları okumadığınız bariz belli. Okusaydınız tam olarak ne demek istediğimi yorumlarla anlardınız. Bir de yorum yapmadan en azından diğer yorumları okuyup genel yorum yapabilmek tartışmanın seyrini daha kaliteli kılardı .
Bir de 10 günlükken boşanan kadınlara da nafaka veriliyor. Bence buna bir sınır koymak lazım. Kadınların bazıları bu nafaka olayını resmen kullanıyor. Fırsat vermemek lazım
Eşlerden birinin çalışmaması şart değil. Acun Ilıcalı/Zeynep Ilıcalı çifti de boşandı, üstelik Zeynep Ilıcalı yanılmıyorsam mağaza sahibi, buna rağmen Acun Ilıcalı aylık 75 bin TL çocukları için, 75 bin TL ise direk Zeynep Ilıcalıya ödüyor. Yani Zeynep Ilıcalı işi olmasına rağmen, sadece acunun eski eşi olduğu için ek olarak yılda 900 milyar nafaka alıyor.
Evet kadın ve erkek eşit değildir, mesela boşanmış dul erkekler mahallede ev sahibi/bakkal/kasap vs, iş yerinde patron ya da diğer çalışanlar tarafından cinsel tacize uğrayıp hayatı çekilmez bir hal almaz. Dolayısıyla kadın erkek eşitliğinin sağlanamamasında birinci faktör yine erkeklerdir.
İki tür nafaka vardır. Eş nafakası, çocuk nafakası. Eş nafakası: Kadın erkek ayırt edilmeksisizn boşanma davasını açıp haklılığını ispat edip boşanmayı sağlayan eşe talebi üzerine bağlanır. Nafaka alan kusursuz eşin maddi durumu düzelmişse, nafaka ödeyen eski eş, mahkemeye başvuru yaparak nafakasının kesilmesi için dava açar. Nafaka alan eski eşin evlenenmesi, nafakasının kesilmesine sebep olur. Çocuk nafakası: Çocuk yada çocuklara fiziken bakan eşin yükünün azaltılması için diğer eşin maddi destek vermesi demektir. Nafaka ailenin ekonomik durumu göz önüne alınarak belirlenir...
Sonra boşanma kadın iş bulacak ve çalışacak standardı kocasıyla yaşadığı gibi olana kadar surunecek işte ozaman erkek ya dediğini yaptırma ya seve seve ya seve seve o nafakayı ödeyecek
Nafaka kanunlarinin hangi senede yapildigina bakilmali derim. Cocugun masraflarin anne baba tarafindan esit olarak karsilanmak zorunda. Eskiden kadin esir gibi evdeydi simdi çalisiyor, hersey yari yariya olmali.
Kesinlikle ama kesinlikle sürekli düşündüğüm konu. Bakın genel konuşmuyorum bütün kadınlar için fakat Bazıları var Kadın Erkeğin yaptığı her şeyi fazlasıyla yapar bilmem ne bilmem ne afralar tafralar yok erkegin parasına muhtaç degiliz falan der ama Nafaka almak için g*tünüde yırtar, Aldıktan sonra çatır çatırda yer, bunun ismi ‘ONURSUZLUK, GURURSUZLUK’TUR’ net.
Zamanında kadınlar çalışma hayatının içinde çok az olduklarından olası mağduriyeti önlemek amacı ile düşünülmüştü. Günümüzde gerek yok diyeceğim ama mevcut durumda da kadınları eve kapatma mantığı hüküm sürdüğü için değişeceğini sanmıyorum.
Gercekten cok sacma bir durum. Bu isi ticarete doken kadinlar bile once nafaka davasi aciyor kazanirsa bosanma davasi aciyor. Kazanmasa adama hayati zindan ediyor. 3 yil evli kaldigin kadina olene kadar bakmak zorunda kaliyorsun. En guzeli sozlesmeli evlilik. Ask mesk hikaye
Çok ayıp yaaa valla beyler hayatı paylaştığımız ve evliyken güçsüz gördüğünüz kadına hayatta destek olmamak için neler düşünüyorsunuz hicvyakistiramadim
Şunu da şuraya bırakayım da bizim ülkemizde boşanma kararı alan kadınların nelerle karşılaşabileceğini, hatta bir çoğunun karşılaştığı durumu unutmayalım.
abi konumuz kadına olan şiddet değil. Sen olayı tam olarak anlamamışsın veya saptırıyorsun. İki eşit insandan bahsediyorum en sade halleriyle !! istisnai durumları boş ver şimdi.
Dostum saptırmak ile alakası yok, galerimde bu resim vardı ve konuyla alakası olduğu için paylaştım. Fotoğrafın verdiği mesajın boşanmalarla alakalı olduğunu anlamak zor değil dostum.
Çünkü kadın ile erkek eşit değil
Kanun çıkacakmış, erkek ömür boyu boşandığı kadına bakmak zorunda değil diye
Daha önce denk gelmedim böyle habere ama olması yerinde bi durum mu sizce?
Olmalı bence.
Öyle bir kanun çıkarsa çoğu evlilik dağılır. Zor bir şey değil ancak toplumsal politikaların getirdiği zorunluluklar dolayısıyla bu kanun çıkarılamaz
Bu durum hukuk içinde ne kadar kadın üstünlüğü gibi görünse de ataerkil toplum davranışının bir sonucudur. Erkek üstün, kadın bakıma muhtaç sayıldığı için "o senden zayıf, ona bakmalısın" dercesine yazılan kurallar topluluğu pehdah olmuş.
Çok yerinde bir tespit olmuş..
Şimdi neyse çok ağır konuşmadan şunu diyetim: Avrupa ve diğer batılı ülkelerin hemen hemen hepsinde de nafaka var. E be araştırmadan sorgulayan kardeşim bunun ataerkillik ile ne alakası var? Bir de kaç kişi beğenmiş şu yorumu. Allah akıl fikir bir şeyler https://amp.theguardian.com/lifeandstyle/2017/may/11/ex-wife-awarded-453m-in-one-of-uks-biggest-ever-divorce-settlements
Ne araştırması kardeşim, biz başka yerde nafaka yok mu diyoruz. Burada yasalar kadın lehine kullanılıyor diyoruz. Anlamadan konuşan kardeşim
Bir konuyu her zaman neden Avrupa ülkeleri ile karşılaştırma yaptığınızı anlamakta güçlük çekiyorum! Burası Türkiye ve burada çıkan ya da çıkacak yasalar hakkında konuşuyoruz.
Orhan Ablay ey romalılar! Ben diyorum ki atarrkillik ile alakası yok avrupada ataerkil bi toplum düzeni genel manada yok ama orda da nafaka var!
Çok basit, evlilik ve evlilik sonrası kadının iş hayatının engellemesi ile iliskilidir.
Bi de toplumun boşanmış kadınlara karşı olan tutumu, davranışı da önemidir. Açıkçası ben destekliyorum. Çocuksuz evliliklerde nafakanin verilmesini
Hem nafakayı alsın hem çalışsın
iyi hoş diyorsun da Erkek ne yapsın asgari ücretle? Bir kısmı kadına giderse nasıl yaşayacak ?
Erkek ne yapsın? Güzel soru. Erkek çok şey yapabilir lakin hiç bişey yapmiyor. Nafaka ne için veriliyor ona bakmak lazim. Nafaka verilmesinin sebebi, kadının çalışmama, çalışamama durumu ile ilişkilidir.
Kadınların iş bulma potansiyeli Erkeklerden çok daha yüksektir. Malul nedenleri varsaymazsak eğer Erkeğin nafaka vermesini çok gereksiz buluyorum .
Malum nedenler olarak aksettigimiz durumlar olmazsa kadının iş bulması çok dusuktur. Bugün bir çok işyeri malum nedenlerden kadını calistiriyor. Toplumun bozuntusundan, bozuklulugundan dolayı nafaka almaları gayet doğaldır. Erkek asgari ücretle çalışıyorsa bu erkeğin suçu değil, sistemin sucu erkeğin suçu nafaka vermekte degildir. Sisteme karşı hiç birşey yapamamasidir. Hepsi birer zincir halkasidir. Biri kaçtığında bağlantı ortaya cikmaz.
Kadın ve erkek eşitliği teoride vardir. Uygulamada yoktur .
Çocuk kimde kaldıysa onun nafaka alması gerekir. Erkekte kalırsa kadın nafaka vermeli. Eğer çocuk yoksa evlilik sonrası iş durumu neden sadece kadını ilgilendiriyor erkek evlenmiyor mu ?
Çocuk yoksa neyin nafakası onu anlamadım
Çocuk kimde kalırsa nafaka ona ödenmiyor mu?
Eşlerden birisi muhtaç durumda ise diğeri ona çocuk olmasa da nafaka ödüyor diye biliyorum ben
Çocuktan bağımsız olarak bir mal eşitleme durumu var bildiğim kadarıyla ancak çocuk kime kalıyorsa ona nafaka ödeniyor olmalı.
Bir taraf yoksulsa diğer taraf ona nafaka ödüyor olabilir ancak bu cinsiyet gözetiyor mu?
Son düzenlemelere göre cinsiyet fark etmiyor bildiğim kadarıyla.
O zaman dert değil bence zaten ödenmeli. En azından diğer taraf belli bir gelir düzeyine gelene kadar.
Eşlerden birisi diğerinin yaptığı şeylerden ötürü maddi veya manevi zarar görmüşse tazminat ve zarar giderilene kadar nafaka alabilmeli diye düşünüyorum. Bunun dışında çocuk olmayan durumlarda, özellikle örnekteki gibi kısa süreli evliliklerde nafaka verilmesini mantıklı bulmuyorum.
Zaten tam. Olarak dusundugun gibi
Tam olarak böyleyse bir sıkıntı yok bence gayet mantığa uygun o zaman
Tam olarak kanubu anlattin. Sadece yoksulluk nafakasini es geçtin. Daha az kusurlu, yoksulluğa düşen tarafa verilen nafaka
Daha az kusurlu olması için karşı tarafın aldatma, şiddet gibi büyük bir şey mi yapması gerekiyor? Nasıl belirleniyor ne kadar kusurlu oldukları?
Duygu Yartaşı bende tam olarak bundan bahsediyorum istisnai durumlar dışında neden nafaka zorunluluğumuz olsun ki ?
Arkadaşlar 2 tur nafaka var. 1 iştirak nafakası 2 yoksulluk nafakası. 1 . Çocuğa verilen çocuk kimdeyse karşı taraf maddi gücü oranında katkıda bulunur. Hakim resen karar verir zaten, talep olmadan
Yoksulluk nafakasi1 için yoksulluğa düşen taraf boşanmada kusuru daha az olmak şartıyla nafaka isteyebilir .
Bu yoksulluğa düşen taraf neden hep kadın tarafı oluyor, ya da öyle olması gerekirmiş gibi karar veriliyor, konu bu zaten
Çünkü çalışan erkek ve kusurlu çoğu zaman
Kadın erkek eşit değil ki, aslında pozitif ayrımcılık var kadına. Velev ki ne haldeyiz.
nafaka her iki taraf için de geçerli. Eşitlik söz konusu yani.
Biri de fikir yazmadan önce en azından netten araştırma yapıp bilgi sahibi olsa tartışma daha kaliteli ilerler bence (istisnalar kaideyi bozmaz) . Erkek nafaka vermek zorunda değil. Hatta üzerine nafaka bile alabilir. Konu eşlerin (eski eşlerin) ekonomik durumu ile ilgili. Ülkemizde (genelde tüm dünyada) ekonomik güçlü erkek olduğu için böyle bir yargı var halkın aklında.
yukarıda ki yorumları okumadığınız bariz belli. Okusaydınız tam olarak ne demek istediğimi yorumlarla anlardınız. Bir de yorum yapmadan en azından diğer yorumları okuyup genel yorum yapabilmek tartışmanın seyrini daha kaliteli kılardı .
Sen niye alındın anlamadım?
Yorum sana deil başlığı açan arkadaşa verilmiş bir cevap. Bir kaç kere daha okursan belki anlayabilirsin.
Başlıktaki soruya olaaktı
Başlığı açan benim bırakın da alınayım
Çocuklu boşanmalar yazdığımın dışında. O konuda bir tutarsızlık ve dengesizlik var.
Muhtesem ataerkil toplumun erkeklere kazigi.
Nafaka odeme kisinin cinsiyetine bakmiyor. Emonomik duruma bakar.
Çocuk varsa erkek her türlü ödüyor buna ne diyeceksin
Dayim ayrildiginda eski esi dayima odeme yapti, cocuk bizdeydi.
Niye ben cocuklu iken bile almadım istemedim
Erkekte nafaka talep edebiliyor !!
Komik olmayin ya kim zenginse kadin erkek faretmez karsi tarafa nafaka verir yoksulluga dusmesin diye. Kadinin erkege nafaka verdigide var
Bir de 10 günlükken boşanan kadınlara da nafaka veriliyor. Bence buna bir sınır koymak lazım. Kadınların bazıları bu nafaka olayını resmen kullanıyor. Fırsat vermemek lazım
Emekli oluyor
kadın çalışsa da mı nafaka veriliyor
Eşlerden birinin çalışmaması şart değil. Acun Ilıcalı/Zeynep Ilıcalı çifti de boşandı, üstelik Zeynep Ilıcalı yanılmıyorsam mağaza sahibi, buna rağmen Acun Ilıcalı aylık 75 bin TL çocukları için, 75 bin TL ise direk Zeynep Ilıcalıya ödüyor. Yani Zeynep Ilıcalı işi olmasına rağmen, sadece acunun eski eşi olduğu için ek olarak yılda 900 milyar nafaka alıyor.
Hayat standartlarina bakiyorlar. Mesela cok varlikta yasamadan “normal” bir yasama dusuceksen nafaka verilir.
Saçma bir kanun
Evet kadın ve erkek eşit değildir, mesela boşanmış dul erkekler mahallede ev sahibi/bakkal/kasap vs, iş yerinde patron ya da diğer çalışanlar tarafından cinsel tacize uğrayıp hayatı çekilmez bir hal almaz. Dolayısıyla kadın erkek eşitliğinin sağlanamamasında birinci faktör yine erkeklerdir.
kadın ve erkek eşit ancak ikisinin geliri eşit olmuyor sözde mağduru koruyan bir yasa ama ben nafakya karşıyım o ayrı
İki tür nafaka vardır.
Eş nafakası, çocuk nafakası.
Eş nafakası: Kadın erkek ayırt edilmeksisizn boşanma davasını açıp haklılığını ispat edip boşanmayı sağlayan eşe talebi üzerine bağlanır. Nafaka alan kusursuz eşin maddi durumu düzelmişse, nafaka ödeyen eski eş, mahkemeye başvuru yaparak nafakasının kesilmesi için dava açar. Nafaka alan eski eşin evlenenmesi, nafakasının kesilmesine sebep olur. Çocuk nafakası: Çocuk yada çocuklara fiziken bakan eşin yükünün azaltılması için diğer eşin maddi destek vermesi demektir. Nafaka ailenin ekonomik durumu göz önüne alınarak belirlenir...
Erkeklere haksızlık oluyor resmen. Sadece parası için evlenen kadınlar var bunlara fırsat veriliyor.
Salak olmasınlar adam parayla satın alabilirsiniz bildiği kadında bırakınca besleyecek
Satın alınamayan kadın zaten bir şey istemez
Ama sonuçta erkeklere bir haksızlık var. Dişinizle tırnağınızla biriktiriyorsunuz sonra yolunuzu ayırdığınız birisini maaşa bağlıyorsunuz.
Gençse sağlıklıysa çalışabilecek durumdaysa nafaka olmamalı
Çok haklısın anaaa birde şöyle bir şey var
Kadın evleniyor adam çocuk istiyor yada paramız var diyor çalışma ben çalışmanın istemiyorum
Hâlbuki kadın çalışsa kariyer yapacak ya çocuk için ya eşi istedi diye işinden vaz geciyor
Sonra boşanma kadın iş bulacak ve çalışacak standardı kocasıyla yaşadığı gibi olana kadar surunecek işte ozaman erkek ya dediğini yaptırma ya seve seve ya seve seve o nafakayı ödeyecek
Tabi o durumdaysa başka ama çocuk yoksa kısa bir süreli evlilikse ödemesin, kızlarımızda
Kadın ve erkek denktir..
Eşit değil..
Yani ??
Biyolojik olarak aynı değiliz.. Siyasal ve sosyal yönden denk'iz.. Elma ile armut gibi..
Yok kadın üstündür
Maalesef eskiden kalan bir geri düşünce.
Nafaka kanunlarinin hangi senede yapildigina bakilmali derim. Cocugun masraflarin anne baba tarafindan esit olarak karsilanmak zorunda. Eskiden kadin esir gibi evdeydi simdi çalisiyor, hersey yari yariya olmali.
Kesinlikle ama kesinlikle sürekli düşündüğüm konu. Bakın genel konuşmuyorum bütün kadınlar için fakat Bazıları var Kadın Erkeğin yaptığı her şeyi fazlasıyla yapar bilmem ne bilmem ne afralar tafralar yok erkegin parasına muhtaç degiliz falan der ama Nafaka almak için g*tünüde yırtar, Aldıktan sonra çatır çatırda yer, bunun ismi ‘ONURSUZLUK, GURURSUZLUK’TUR’ net.
Zamanında kadınlar çalışma hayatının içinde çok az olduklarından olası mağduriyeti önlemek amacı ile düşünülmüştü. Günümüzde gerek yok diyeceğim ama mevcut durumda da kadınları eve kapatma mantığı hüküm sürdüğü için değişeceğini sanmıyorum.
Gercekten cok sacma bir durum. Bu isi ticarete doken kadinlar bile once nafaka davasi aciyor kazanirsa bosanma davasi aciyor. Kazanmasa adama hayati zindan ediyor. 3 yil evli kaldigin kadina olene kadar bakmak zorunda kaliyorsun. En guzeli sozlesmeli evlilik. Ask mesk hikaye
Eğer bir gün boşanırsam üzerimde hiçbir para göstermemek için elimden geleni yaparım. Kimse kendi kazandığı parayı başkasına vermek zorunda değil
Çocuksuz boşanmalarda da mı nafaka ödüyoz. Oha
Ödeniyor galiba..
En iyisi evlenmemek
Çok ayıp yaaa valla beyler hayatı paylaştığımız ve evliyken güçsüz gördüğünüz kadına hayatta destek olmamak için neler düşünüyorsunuz hicvyakistiramadim
BİRAZ MATEMATİĞİNİZ OLSAYDI KADIN VE ERKEĞİN EŞİT OLMADIĞINI ANLARDINIZ. YA ONLAR ÖNDEDİR YA BİZ. ORTASI YOK BUNUN.
Şunu da şuraya bırakayım da bizim ülkemizde boşanma kararı alan kadınların nelerle karşılaşabileceğini, hatta bir çoğunun karşılaştığı durumu unutmayalım.
abi konumuz kadına olan şiddet değil. Sen olayı tam olarak anlamamışsın veya saptırıyorsun. İki eşit insandan bahsediyorum en sade halleriyle !! istisnai durumları boş ver şimdi.
Dostum saptırmak ile alakası yok, galerimde bu resim vardı ve konuyla alakası olduğu için paylaştım. Fotoğrafın verdiği mesajın boşanmalarla alakalı olduğunu anlamak zor değil dostum.
abi tamam haklısın o konuda bir şey demiyorum ama Tüm erkekler de kadına şiddet uyguluyor anlamına gelmez şimdi. Çok fena gömüyorsun bizi şuan
Sen ve ben hariç abi
Sonuç olarak Adanalıyız
Bu Türkiye’ye mi özgü yoksa dünyada da böyle mi?
Soru olmamis.