Bir reformist müslüman neden hadis Külliyatını ret eder?
Cevap veriyorum! 1400 yıl önce inen ve kendilerinin iddia ettikleri kuran dini yada Utopik islam felsefesi eğer var olsaydı ve kuran da bunu destekleyip tastik etseydi, tarihin bi yerinde (amacı budur dedikleri kuran bunu eyleme geçirseydi) mutlaka tarih bunu yazardı! Onların Karşısında duvar gibi duran bir Hadis ilmi ve tarihî var. Kendi dinlerin eseri olan Hadis ve ilmi, onları yalancı çıkaracak en iyi düşmanlarıdır.
Biri çıkıp "E hani kuran dini, nerede, bu iddia ettiğiniz din o zaman da var olmamış. Siz yalancısınız arkadaş" der diye tüm hadisleri yok sayıp, bu yol ile eleştiriye gelen kisilere de, Sünni ateist gibi sıfatlarla yakıştırıp tartışmayı hadislerin dışında tutma gayretindeler.
Yermiyiz?
Hayır tabiki
Neden reformist müslüman hadisleri reddeder?
Gören Dardağan
G
0 kişi takip ediyor.
Paylaş:
Peki abi. Deneysel müslümanlara (yani refosmist müslümanlara öyle diyorum ) bu konunun ölçüsü olan gerçekler nelerdir? Yani konu zaten kendi içinde bütündür. Hadissiz kuran ve kuransiz hadis diye konuyu hangi kriterde ayıracagiz.. Hadis olmadan bir ismail var olur mu? Yada var dediginiz adına sadece sizin kuran dini dediğiniz olgu İslâm mı? Başta islam nedir? Onu bilelim. Kuran da bir islam modeli var mı? Olmadığını hepimiz biliyoruz. Olmayan hiç varolmamis, yasanmamis bir dini eldeki veriler ve düzenlenen ayetler ile yaratılmaya çalışılması doğru mu? Biz bunları da tartışalım!