Evet, evrensel olarak insanlara sırf siz böyle inandığınız, varlığını kabul ettiğiniz için tanrı var gibi hissediyorsunuz durumunu anlatmaya çalışmış.. Ecrin kardesim Sen aslında varsın diyelim! Peki ya bütün insanlar senin varlığını kabul etmiyorsa sen o insanlar için varmisindir?? Yada sırf o insanlar varlığını kabul etmiyorlar diye sen yok musun? ?
Eğer bilim sana evrende Karadelik diye birşey var demesiydi. Karadeligin var olduğunu nerden bilecektin yada sırf sen evrendeki herşeyin adını bilmiyorsun diye evrende o adını dahi bilmediğin şey yokmudur??
Ben de şunu derim o zaman bir şeyin olup olmaması senin onu somut olarak algılamana bağlı değildir. Sen algılanmasanda o vardır ama senin algı kapsamına girmediği için senin için yoktur.
İşte bende diyorumki sırf insan algilayamiyor diye yazarın tabiriyle tanrı yok diyemez kimse. O ise tanrı örneğiyle insanlara msj vermiş. Yani tanrı bir algidir. Sizin yarattiginiz bir algı demek istemiş.(tanrının olmadığı dağ başında ne ariyorsun)sence bu sözde bir msj gonderilmemismi okuyanlara???
Peki hikayede acaba neden kahramanımız hiç bir özelliği yok acaba ayırt edici bir özelliğinin olmaması neden ?
Ne gibi bir özellik? ?içsel mi yoksa dış görüşümü?
Yani Kahraman kadın mı erkek mi kaç yaşında nasıl biri bir adı bile yok
Acaba bu bir mesaj olamaz mı
Herkes düşünsün istemiş. .
Aynen öyle demek ki kahraman evrensel peki evrensel biri evrensel bir sorun da anlatıyor olamaz mı ?
Evet, evrensel olarak insanlara sırf siz böyle inandığınız, varlığını kabul ettiğiniz için tanrı var gibi hissediyorsunuz durumunu anlatmaya çalışmış.. Ecrin kardesim Sen aslında varsın diyelim! Peki ya bütün insanlar senin varlığını kabul etmiyorsa sen o insanlar için varmisindir?? Yada sırf o insanlar varlığını kabul etmiyorlar diye sen yok musun? ?
Peki ya bu örneği bir insanı gostererek anlatmak yerine neden tanrı örneğini verdi sence??
Birincisi var olan bir şey vardır yok olan bir şeyin de adını söyleyemezsiniz.
Neden tanrı bana göre kahramanimizin toplumla ve onun normlarıyla bir sorunu var. Ve tanrıyı da toplumun ürünü olarak görüyor
Eğer bilim sana evrende Karadelik diye birşey var demesiydi. Karadeligin var olduğunu nerden bilecektin yada sırf sen evrendeki herşeyin adını bilmiyorsun diye evrende o adını dahi bilmediğin şey yokmudur??
Onu demiyorum adını Bildiğim şeyin var olduğunu düşünüyorum çünkü bana göre olmayan bir şeyin adı da olamaz
Bu olup olmama sadece maddeci anlayış değil ama
Bende diyorumki bunu yazan kişi insanların kafalarını karıştırmak için tanrı örneğini seçmiş. Yoksa bunu anlatmak için farklı örnekler seçebilirdi.
Mesela sana sen örneğini verdim. Yukaridaki yazıyla aynı düşünce etkisini göstermedimi
RUH(madde olarak görmediğin bir varlik) örneğini verseydim senin deyiminle yine aynı etki olusmazmiydi sende..
Ben de şunu derim o zaman bir şeyin olup olmaması senin onu somut olarak algılamana bağlı değildir. Sen algılanmasanda o vardır ama senin algı kapsamına girmediği için senin için yoktur.
Yani algılamak ve algılanmak
İşte bende diyorumki sırf insan algilayamiyor diye yazarın tabiriyle tanrı yok diyemez kimse. O ise tanrı örneğiyle insanlara msj vermiş. Yani tanrı bir algidir. Sizin yarattiginiz bir algı demek istemiş.(tanrının olmadığı dağ başında ne ariyorsun)sence bu sözde bir msj gonderilmemismi okuyanlara???
Aslında yazarin öyle bir mesaj verme kaygısı yok bence amacı sadece çapraz köşe ile sorgulanmaya çekmek
Bu da senin düşüncedir saygı duyarım. Bence başka bir şeyle aynı örneği verebilirdi. Saygilar..
Aynen saygılar