Ülkesi için bir şey yapması hiç birşey yalaması anlamına gelmez saçma olur yani insanlık için birşey yapmazsan boşa yaşamış olursun desen bi ise yarar bir söz olur demek istedim anlama kitligimi var sende ülke bir olgu insan ise gerçek. Sana gore bir vatan hainin kansere çare bulmasını nasıl değerlendirilsin? Bu sorunun cevabını iyi düşün derim
Tamam, yaptıklarının ülkesi için olduğunu düşünmüyorum diyelim o zaman. Ülke kavramı insanlar tarafından yaratılmış bir kavram değil mi, neden hayatın, yaşamın anlamını böyle bir kavrama yükleme gereği duyduğnu anlamadım. Gauss, Euclid, Euler'in yaptıkları sence İskenderiye, İsviçre, Almanya'ya bağlı bir şekilde mi değerlendirilmeli? Bunların önemi ve kullanılışının göz önünde bulunudurulmasının tek sebebi bu insanların ülkesi mi olmalı? şöyle diyorsan ki, survival of the fittest mantığıyla "ülkesini sürdürmeye yardım etmeyen kişi tarihte yok olmaya mahkumdur.", ki buna daha yakın sanırım düşüncen. Buna da katılmıyorum. Fikirler ve dahiyane zamansızdır
Eğer hayattayken ülken için hiç birşey yapmadıysan ölünce hiç yaşamamış olacaksın.
Ülken için mi yaşıyorsun kendin için mi herkesin bir cani var vatan millet boş isler ölümlü dünya ve tek yasam hakkin var doyasıya yasa
Doyasıya yaşayabileceğin bir ülken yoksa?
Newton'ın, Einstein'ın vb. Ülkesi için yaşadığını düşünmüyorum
Anlama kıtlığımı var sizde!? Ülken için yaşamı diyor benim yazdıklarımda?
Ülkesi için bir şey yapması hiç birşey yalaması anlamına gelmez saçma olur yani insanlık için birşey yapmazsan boşa yaşamış olursun desen bi ise yarar bir söz olur demek istedim anlama kitligimi var sende ülke bir olgu insan ise gerçek. Sana gore bir vatan hainin kansere çare bulmasını nasıl değerlendirilsin? Bu sorunun cevabını iyi düşün derim
Tamam, yaptıklarının ülkesi için olduğunu düşünmüyorum diyelim o zaman. Ülke kavramı insanlar tarafından yaratılmış bir kavram değil mi, neden hayatın, yaşamın anlamını böyle bir kavrama yükleme gereği duyduğnu anlamadım. Gauss, Euclid, Euler'in yaptıkları sence İskenderiye, İsviçre, Almanya'ya bağlı bir şekilde mi değerlendirilmeli? Bunların önemi ve kullanılışının göz önünde bulunudurulmasının tek sebebi bu insanların ülkesi mi olmalı? şöyle diyorsan ki, survival of the fittest mantığıyla "ülkesini sürdürmeye yardım etmeyen kişi tarihte yok olmaya mahkumdur.", ki buna daha yakın sanırım düşüncen. Buna da katılmıyorum. Fikirler ve dahiyane zamansızdır