bütün kitaplarını okudum güç istenci hariç ama sürekli çıkılmaza sokuyor insanı sonra uyutmuyor insanı kitapları insanca pek insanca okumadıysanız okuyun çok güzel kitabı
Ugur Yucal bende de nicenin 6 kitabı var küçük bir tarama yaptım gerçekten ve her cümlesi insanı düşündürüyor en azından beni düşündürüyor ve yoruyor lakin sonderece ilgi çekici ve çok değişik sıradışı bir düşünür
bakın eğer onu anlamak istiyorsanız arthur shopurun istenç ve tasarım olarak dünya kitabını okuyun çünkü oda bu kitaptan esinlenerek bu düşüncelere kapılmıştır kendisi bir alman olduğu halde insanca pek insanca kitabında almanları nasıl eleştirdiğine bakın ozamn onu daha iyi anlamaya başlarsınız
felsefedeki bengi dönüş üstün insan ve bir çoğunu geliştirdi ve öyle bir felsefe yarattıki hala insanlar anlamıyorlar düşünmekten aklını yitirdi ama senin gibi biri gelip ona küfür ediyor olaya bak bee
10 sayfa kadar okudum ve anlamaya başladığımda birşeyleri kitabı bıraktım adam çok ağır düşünüyor kisacasi benim zekâm yetmedi o adamın düşüncelerine o yüzden fazla okuyamadım
Ekrem.. İlk önce Nietzsche ... Dogru yaz.. Burada toplum karşısın da yazıyorsun lan li olumlu yazma.. Ayip.. Alman felsefe okulu dünyada ki yegane temelli felse okuludur bu neden 'le alman kökenliler dünyayı yönetir.. Amerika da ki en büyük etnik gurup Almanlardır.. O felsefe okulunun birikimi dır bu sonuç..
ben niescheden daha büyük sözler söyleyebilirim. Öyle yazarım ki oturur ağlarsınız. Ama gerek yok bunlara. İnsanın bir doğallığı var. Aşırı hassaslaşmak çok saçma.
bireyin temel ayrıcalığından, özgürlüğünüzden niesche adına vazgeçtiniz. Konuşmalarınız da niescheyi sahiplenerek savunuyorsunuz. Sanki sizin benliğinize laf ediyormuşum saldırı altındaymışsınız gibi bana tepki veriyorsunuz. Arzu ettiginiz nesneleri siz seçmiyorsunuz, sizin adınıza niesche konuşuyor. Niesche arzuluyor. Mürid olmuşsunuz. Nieschenin gösterdiklerini gösterir gibi yaptıgı nesneleri hedef alıyorsunuz.
Yabancı kelimeyle süsleyince mi entel oluyoruz? Elimizde sahip olduğumuz iki şey var akıl ve dil. Aklımızı kullanamıyoruz durum onu gösteriyor, bari dilimizi sağlıklı şekilde torunlarımızs miras bırakalım, onlar akledip sınırları zorlasınlar
içinizdeki o bilme tutkusunu, uyandıramadığı zaman, da yukardaki sorulardan soruyorsunuz. Niescheyi anlamadim ben de mi hata var demeko. Böyle soyledi zerdüştü anlayan var mı?
diyerek, arzunuzun tatmin olmadıgını, söyleyerek bu sefer de kitabı tamamen ortadan kaldırarak, direk niescheye yöneliyorsunuz . nieschenin kitabı, tatmin etmeye yetmedigi zaman, bakışlar tutku uyandıran özneye çevriliyor. Nieschenin zekası yüzünden çıldırmişlığından, ya da özgürlügünden felan söz ediyor. Onunla övünuyorsunuz.
tamamda bunu yapabiliyor bunun için bile saygı duyman gerek hem sen kitabı okuyupta anladığına nekadarda eminsin oysa kitabı anladıktan sonra hiçbirşeyden emin olmaman gerektiğini daha çok anlamaya başlarsın
ben diyorum ki: facebook gibi sosyal medya da çok gözüktüğü için siz niescheyi okuyorsunuz.
çünku: Kibirli bir kişiyi, ya da normal bir kişiyi, bir nesneyi arzulamaya ikna etmek için, aynı nesnenin belli bir itibarı olan üçüncü kişi ya da kişilerce arzulanmış olması yeterliďir.
bak haklı olmak istemiyorum, tamam kendi bildiklerimin doğru olduğuna senin gibi içimde ben de inanıyorum. Ama roman okumayı acilen bırakman gerekiyor.
kendini yalnız görüyor roman okuyanlar, sanki dünyayı onlar kurtarıyormuş gibi yaşıyorlar kendi köşelerin de. Sanki bizler dogruyuz herkes öte de bok çukurun daymış gibi. Aslın da herkes aynı duyguları hissediyor. Herkes kadar yalnız herkes. Kimse kimseden farklı degil.
ben hala bunun salaklıgını çekiyorum: 2: 15 ve uyumadim mk. Doğal degil bu. Biliyorum. Sen bunu bilmiyorsun. Farketmiyorsun ama ben ediyorum. Sen olsun bana ne mk diyorsun. Ama ben umursuyorum moruk. Çünku o umursamadıgım geceler birikti. Ve tespih gibi dizil di canımı acıtmaya bana yük olmaya çoktan başladılar.
aciz ve salak gibi üstü kapalı şiirler yazdim. Öyle karamsardım ki..
BİRÇOK ŞEYİ YARIM YAMALAK BİLMEKTENSE, HİÇ BİLMEMEK DAHA İYİDİR. BAŞKALARININ DÜŞÜNCELERİYLE BİLGELİK ETMEKTENSE KENDİ HESABINA DELİLİK ETMEK DAHA İYİDİR.
Bu son zamanlarda okuduğum en iyi özeleştri. Elbette döneminde insanlığa yön vermiş insanlara saygı duyuyoruz ama bu yüzyılda yeni şeyler yeni fikirler üretmeliyiz. Eminimki onlarda bu çağda yaşasaydı değişik fikir düşünce hayatına yeni istisnalar getirirdi. Her buluş yada fikir muhakkak ki birbirini tetikler ben Kant Nietsche Jung gibi Jan hak Rousseau gibi fikir adamlarına saygı duyuyorum. Tüm insanlığa mesajlar var.
sen iyi değilsin bak ikide bir küfür ediyorsun buraya bir sürü insan giriyor biraz adam akıllı konuş istersen tm bir soru sorduk eleştiri yapmak başka birşey küfür etmek başka bumu senin ögrendiğin eleştiriden.
Ruhun toplumsal algı içerisindeki dalgalanmalarını o toplumda yasayan tek bir birey ağzından anlatıldığını. Kitabın her sayfasının ne anlatmaya çalıştığını derinliğiyle anladım
Ben şöyle düşünüyorum, tanrının varlığı ve yokluğu konusunda insanlık agnostik olmalıdır ve elde yeteri kadar delil olmadığı sürece ateist olamaz. Nietzsche varsayım yaptı, ne yazıkki kimse gibi o da emin degil. Objektif olmak bize güç verir, eğet karar verir yani hakikatin yalnızca bizde olduğuna karar verirsek kan kaybederiz, karşı tarafı dinlemez, kendi fikirlerimizden yalnızca sözde (!) şüphe ederiz
Burada agnostikliği biraz daha açayım, demek istediğim belli bir derecede ( kesine yakın) argümana ulaşana kadar karar vermeden şüpheye devam etmektir. Aksi halde bazı agnostiklerin de tanrının varlığı yokluğu bilinemez deyip kestirip attığı ortada. Kastım sorgulamaya objektif olarak devam eden düşünce ekolüdür..
Bence agnostikliginden değil de, sığ, sorgusuz, bogma dindarlara tepkisi gibi geldi bana. Bir insan sorgulamadan bırak dini, yaşamına yön veren kararları alabilir mi. Ama bu insanlığa has bir durum sanıyorum. Yani direk kabullenmek, millet, ırk, töre gibi etkenlere dayanmadan var olan. Hani kuran da geçen bir ayette,, onlar atalarının dinine tabi oldular,, olduğu gibi.
insan katildir, tanrı'yı öldürerek en büyük katil olmuştur ve üzerinden yüzyıllar geçsede hala tanrı'nın kanları insanların elindedir, insan eksik yaratılmıştır bu eksikliği dolduracak olan yine kendisidir. Boşverin toplumu, farklı olun özgün olun, siz olun...
nietzsche yi anlarken tanrı öldü lafından onu ateist bellemek ya da şu cu bu cu demek çok aptalca bence tanrı öldü derken bile insandan bahsediyor onun tanrıyla falan işi yoktu yozlaşmış insanlardan nefret ediyordu ve yaşanması zorunlu yegane şeyimiz hayatı yaşamak yerine birilerinin öğretileriyle o hayatı mahveden insanlara duyduğu nefret vardır ki çok da haklıdır o kitabı daha yumuşak dille yazsa kimse onu bilmeyecek tartışmayacak olurdu. Zaten ironik olan da onun nefret ettiği insanların onu okumasıdır.
Muhammed kardeşim yorumuna aynen katılıyorum.. Nietzsche Dini inkarcı değil, Allah ile kulların arasın da komisyonculuk yapan Ruhban sınıfına Düşman birisi. Bu yüzden Kiliseyle arası bozuktur.. Ruhban sınıfını bilirsin.. Ekmeklerine dokunanları Allahsız ilan ederler.... Niçe Bir sözün de Diyorki: Bunlara Allahı ispatlayıp yanlarına getirsem, Bunlar yine kendi uydurdukları Allaha taparlar diyor... Tanrı öldü demesinin altındaki felsefe çok derin anlayanlar anlıyor..
Ben o kitabı severek okudum. Bir kaç ayımı aldı! Başka bir çevirisine denk geldim, bir kaç yıl sonra da onu alıp okurum. Dolu bir kitap değil mi? Ben onu 'kutsal kitaplarla' karşılaştırdım kafamda. İçinde masal yok, kes yapıştır yok, tehdit yok, hakaret yok... Bir dahinin özgün fikirleriyle tıka basa dolu. Hatta son zamanlarda çok satan Homo Deus kitabının yazarının da Böyle Buyurdu Zerdüşt'ten ilham aldığını düşünüyorum. Selamlar.
Evet aynı sartre nin bulantı isimli kitabı, yine nietszche nin çekiçle felsefe yapmak dahası kafka da öyle ,,yani bu son dönem felsefeciler hatta existansialistler felsefeyi kendilerine özgü edebi bi dil ile, yada bilimsel tümcelerle, aforizmalarla anlatmayamı yoksa saklamayamı çalışmış bilmiyorum. Ancak kesin olan şu siz insanlara keşfettiğiniz bazı hakikatlerinizi(erimlerinizi yada portenizi de denilir)anlatırken bunu edebi bi yöntemle yapmazsanız ilgi yahut karşılık bulamazsınız, çünkü insanlar mazrufa değil zarfa bakarlar önce
2011 de okudum güzel kitap çok etkili di ama dili ağır doğru daha öncede ZERDÜŞT le ilgili iki üç kitap okudum i yüzden pek şaşırtmadi beni yoksa herkesin anlayabileceği bir kitap değil...
Ben beğendim. Cok ironi var mükemmel bir kitap bence. Tanrı şöyle diyordu: Benim yarattigim insanlar bunlar olamaz bunlar nasil insan böyle " Diyerek kahrından ölüyordu.
Sabahattin Ali de de buna benzer bir kac cümle ile karşılaştım "İnsanın icinde seytan diye birşey yoktur içimizde olan şey tembellik, acizlik ve bilgisizlik.
anlamak konusunda sıkıntı çekmedim ama biçok konuda ne dediğini de kendi de bilmiuormuş gibi bir hava sezdim nietszche nin düşüncelerinde, sanki büyük bir belirsizlik ve karanlık içindeymiş gibi.... Yalnız kavmayı övüyor ama herkes gibi insanlara ihtiyaç ve özlem duyduğunu o da biliyor ve bunu kabul etmek istemiuor gibiydi
Sonuç olarak dans edin diyor. Aklımda o kalmış tek.
gercekten anladığınız bumu sadece
Son cümlesi öyleydi. Bende ki
Kitaplığımda sırasını bekliyor sonucu paylaşırım okuduktan sonra
bence bir an öce okumalısınız gercekten size çok faydası olacak
Ben de dedim Zerdüşt Kürtleri halaya çağrıyor muhtemelen
zerdüşt dini sadece kürtlere ait bir din değildi
mesela tanrı öldü iyi niyetinden öldü diyor
tanrının olmadığını bildiği halde ndn böyle söyledi sizce
emrah. Niye kaldirdin. Yaa ha ha isareti atiyodum tam:(
Valla error diyorum başka birşey demiyorum
UgurYasn Atalar kültü ile alakalı olabilir. Onu da araştırmam lazım.
peki teşekkür edrim
Neyi anlamadın ki
mesela siz ne anladınız kitabın bir sonucu olarak
İnsan okudugu fıkradan bile birşeyler kapar hiç bir etki etmedimi size..
Bozkurt Atanir kitabı okumamışsın belli ki
Okudum da okumasam noluyor ki..
anlatsana biraz
Bi kac defa almaya yeltendim kitabi elime aliyom bi kac sayfa bakip almaktan vazgeciyorum
ndn
Felsefeyi seviyorum ama bilmiyom degisik geldi agir gibi sanki. Daha gecen hafta onu almaya gittim beyaz zambaklar ulkesinde yi aldim ciktim
peki beyaz zambaklar ulkesinde nasil
Ikisini de okudum beyaz zambaklar ulkesinin anlatimi daha kolay tabi. Zerdust u okumadan once daha basit anlatimli kitaplar okumak lazim.
hayır. Tam anlaşılmaz. Asla. Ama çıkaracağın dersler büyüktür. Zerdüşt mağarasından çıkar.. Ve doğruyu arar.
felsefenin en büyük yazarlarından birine böyle küfür ettiğine göre hiçbirşey anlamamışsın
Öncelikle iyinin ve kötünün ötesindeyi okuyun alışın.. Başta soğuk ama girince alışıyorsunuz
bütün kitaplarını okudum güç istenci hariç ama sürekli çıkılmaza sokuyor insanı sonra uyutmuyor insanı kitapları insanca pek insanca okumadıysanız okuyun çok güzel kitabı
Ugur Yucal bende de nicenin 6 kitabı var küçük bir tarama yaptım gerçekten ve her cümlesi insanı düşündürüyor en azından beni düşündürüyor ve yoruyor lakin sonderece ilgi çekici ve çok değişik sıradışı bir düşünür
Sizden ricam niceni anlamak ve kavramak için hangi kitabını ilk başta okumayı tavsiye edersiniz
bakın eğer onu anlamak istiyorsanız arthur shopurun istenç ve tasarım olarak dünya kitabını okuyun çünkü oda bu kitaptan esinlenerek bu düşüncelere kapılmıştır kendisi bir alman olduğu halde insanca pek insanca kitabında almanları nasıl eleştirdiğine bakın ozamn onu daha iyi anlamaya başlarsınız
Yani friedrich nietzsche artur shopurdan mi etkilenerek mi bu kitabı yazmış demek istediniz doğru mu?
senin karar vermediğin kesin ergen ezik.
ben de böyleydim. Tam 1 yıl önce elimde böyle söyledi zerdüşt vardı.
felsefedeki bengi dönüş üstün insan ve bir çoğunu geliştirdi ve öyle bir felsefe yarattıki hala insanlar anlamıyorlar düşünmekten aklını yitirdi ama senin gibi biri gelip ona küfür ediyor olaya bak bee
Gülüyorum lan, niesche madem bu kadar büyük mk niye deliriyo ?
O ismi bi doğru yazsan. Ben seni Kekrem diye yazıyor muyum
Deliriyo nede öyle oluyoo hıııı neden yapıyooo Türkçesini yediğim kültürlü genci.
Ekrem Yaşasın önemli bir felsefeci olmasa bura da konu da olmaz di.. Nietzsche..
Ya boş verin işte.. Öyle böyle bir yol bulur kendine. Kabuğundan çıkmış caretta gibi. İnsanlığın denizine doğru yol alıp kaybolur gider.
beyler, niesche filozof değil.
o edebiyatçı. Albert camus da edebiyatçı. Sartre de. Edebiyatçı.
siz daha felsefe nedir onu bilmiyorsunuz.
tamam.
Ekrem Yaşasın de kokmuş patates derseler tamam diyeceğim söz.
mesela bu grubun adı: Niesche( edbiyatcı) oguz atay( edebiyatxı)kafka( edebiyatçı)
freud(klasik psikolog)
bunlar mantıksal önermelerden uzaklar. O yüzden bir çok yöne çekilebiliyorlar.
Keşke annen sevseydi seni. Emzirseydi başını okşasaydı.
Niesche!?!?!? Modern cagin ilk psikolugu sayilan adami edebiyatci yapti ya lan ciddi ciddi
10 sayfa kadar okudum ve anlamaya başladığımda birşeyleri kitabı bıraktım adam çok ağır düşünüyor kisacasi benim zekâm yetmedi o adamın düşüncelerine o yüzden fazla okuyamadım
Ekrem.. İlk önce Nietzsche ... Dogru yaz.. Burada toplum karşısın da yazıyorsun lan li olumlu yazma.. Ayip.. Alman felsefe okulu dünyada ki yegane temelli felse okuludur bu neden 'le alman kökenliler dünyayı yönetir.. Amerika da ki en büyük etnik gurup Almanlardır.. O felsefe okulunun birikimi dır bu sonuç..
cevap vermeye değer bulduğun için tebrik ederim. Erasmustan bu yana bu kadar hümanizm görmedim
kibar olmak iki yüzlülük gibi geliyor , .affedersiniz.
toyum diye her türlü konuşabiliyorum.
toy derken evet. Buranın oyuncağı olmak için bire birsin
ben niescheden daha büyük sözler söyleyebilirim. Öyle yazarım ki oturur ağlarsınız. Ama gerek yok bunlara. İnsanın bir doğallığı var. Aşırı hassaslaşmak çok saçma.
Öyle şeyler söylersen seni orta yerde skerler haberin olsun dikkat et.
Ekrem Yaşasın lütfen psikiyatrinin sınırlarını zorlama ..
Of ki of.. Böyle buyur du zerdüşt iyi bir yazı okumak isterken neler var.. Hoscakalin
siz istediniz zekileşiyorum.
maymunlar cehenneminin yeni filminde vardıo. Ortaya bir gaz salıyorlardı maymunlar zekileşiyordu. Onun gibi misin yoksa?
Osurayım ağzına bayaa zekileşirsin kanki
Eren Akıcı hahahahaahaahhahahahaahha
bireyin temel ayrıcalığından, özgürlüğünüzden niesche adına vazgeçtiniz. Konuşmalarınız da niescheyi sahiplenerek savunuyorsunuz. Sanki sizin benliğinize laf ediyormuşum saldırı altındaymışsınız gibi bana tepki veriyorsunuz. Arzu ettiginiz nesneleri siz seçmiyorsunuz, sizin adınıza niesche konuşuyor. Niesche arzuluyor. Mürid olmuşsunuz. Nieschenin gösterdiklerini gösterir gibi yaptıgı nesneleri hedef alıyorsunuz.
Nihlizimden bahsediyorsan Corç maykıl dan bahsedecek değiliz ya Montofon
Ovarrrated bir kitap
tamam sen yayınevinden yayınlama kozmopolit sincap
Türkçe konuşsana kardeş
Avvorate felan?
Yabancı kelimeyle süsleyince mi entel oluyoruz? Elimizde sahip olduğumuz iki şey var akıl ve dil. Aklımızı kullanamıyoruz durum onu gösteriyor, bari dilimizi sağlıklı şekilde torunlarımızs miras bırakalım, onlar akledip sınırları zorlasınlar
sizin okumanız artık: Kitap ve siz değilsiniz.
sizin okumanız artık: Niesche, kitap ve sizsiniz.
niesche gözlerinizi kapatıp okutturuyor size kitabı, farketmiyorsunuz.
o sizin" dolayimlayıcınız " olmuş.
içinizdeki o bilme tutkusunu, uyandıramadığı zaman, da yukardaki sorulardan soruyorsunuz. Niescheyi anlamadim ben de mi hata var demeko. Böyle soyledi zerdüştü anlayan var mı?
diyerek, arzunuzun tatmin olmadıgını, söyleyerek bu sefer de kitabı tamamen ortadan kaldırarak, direk niescheye yöneliyorsunuz .
nieschenin kitabı, tatmin etmeye yetmedigi zaman, bakışlar tutku uyandıran özneye çevriliyor. Nieschenin zekası yüzünden çıldırmişlığından, ya da özgürlügünden felan söz ediyor. Onunla övünuyorsunuz.
tamamda bunu yapabiliyor bunun için bile saygı duyman gerek hem sen kitabı okuyupta anladığına nekadarda eminsin oysa kitabı anladıktan sonra hiçbirşeyden emin olmaman gerektiğini daha çok anlamaya başlarsın
sana kitap okuyorum şuan.
ben diyorum ki: facebook gibi sosyal medya da çok gözüktüğü için siz niescheyi okuyorsunuz.
çünku: Kibirli bir kişiyi, ya da normal bir kişiyi, bir nesneyi arzulamaya ikna etmek için, aynı nesnenin belli bir itibarı olan üçüncü kişi ya da kişilerce arzulanmış olması yeterliďir.
Hayatında bir tek Nietzsche okumuş olsaydın zaten ısrarla yanlış yazmazdın axcgsvz
bunlar benim fikirlerim degil. Bir kitap okuyorum
Rene girard, ROMANTİK YALAN VE ROMANSAL HAKİKAT .
bukadar kişi yanılıyor ama sen haklısın tm
ulan salak az önce ne dedim
dostum. Boşver beni. Özür dilerim
bak haklı olmak istemiyorum, tamam kendi bildiklerimin doğru olduğuna senin gibi içimde ben de inanıyorum. Ama roman okumayı acilen bırakman gerekiyor.
senin eleştiri okumaya ihtiyacın var.
keşke birileri bana bunu söyleyebilseydi. ELEŞTİRI oku olum, romanlar seni yalnızlaştırır. Kendini karamsarlığa atarsın felan deselerdi.
çogu insan kendi başına ögreniyor.
not: Spor yap.
bak bu saate kadar uyumadın, normal degil bu mk.
kendini yalnız görüyor roman okuyanlar, sanki dünyayı onlar kurtarıyormuş gibi yaşıyorlar kendi köşelerin de. Sanki bizler dogruyuz herkes öte de bok çukurun daymış gibi. Aslın da herkes aynı duyguları hissediyor. Herkes kadar yalnız herkes. Kimse kimseden farklı degil.
ben hala bunun salaklıgını çekiyorum: 2: 15 ve uyumadim mk. Doğal degil bu. Biliyorum. Sen bunu bilmiyorsun. Farketmiyorsun ama ben ediyorum. Sen olsun bana ne mk diyorsun. Ama ben umursuyorum moruk. Çünku o umursamadıgım geceler birikti. Ve tespih gibi dizil di canımı acıtmaya bana yük olmaya çoktan başladılar.
aciz ve salak gibi üstü kapalı şiirler yazdim. Öyle karamsardım ki..
Yemin ediyorum gerizekalı bu çocuk hahaha
BİRÇOK ŞEYİ YARIM YAMALAK BİLMEKTENSE, HİÇ BİLMEMEK DAHA İYİDİR. BAŞKALARININ DÜŞÜNCELERİYLE BİLGELİK ETMEKTENSE KENDİ HESABINA DELİLİK ETMEK DAHA İYİDİR.
Bu son zamanlarda okuduğum en iyi özeleştri. Elbette döneminde insanlığa yön vermiş insanlara saygı duyuyoruz ama bu yüzyılda yeni şeyler yeni fikirler üretmeliyiz. Eminimki onlarda bu çağda yaşasaydı değişik fikir düşünce hayatına yeni istisnalar getirirdi. Her buluş yada fikir muhakkak ki birbirini tetikler ben Kant Nietsche Jung gibi Jan hak Rousseau gibi fikir adamlarına saygı duyuyorum. Tüm insanlığa mesajlar var.
Diyor
napcan eleştiri okuycan
sen iyi değilsin bak ikide bir küfür ediyorsun buraya bir sürü insan giriyor biraz adam akıllı konuş istersen tm bir soru sorduk eleştiri yapmak başka birşey küfür etmek başka bumu senin ögrendiğin eleştiriden.
Ben anladım
Ali üredin bey ne anladiniz pardon
O hasta çocuğun bütün yorumlarına baktım bir anlam bütünlüğüne ulaşmak istedim lakin zekam yetmedi o yüzden merak ettim ne anladin
Ruhun toplumsal algı içerisindeki dalgalanmalarını o toplumda yasayan tek bir birey ağzından anlatıldığını. Kitabın her sayfasının ne anlatmaya çalıştığını derinliğiyle anladım
Kişi kendinden devamlı ödün veriyor çünkü toplumda. O kitabın asıl mesajı bu algı üzerinde donuyor zaten
Pardon ben o ruh hastası çocuğu kast ettim
Evet, kirli bir ırmaktır insan. Kirli bir ırmağı içine alması ve bozulmadan kalması için deniz olmalı kişi. Diyor daha ne desin???
Ben, ,,karanlik sokaklarda kendi ayak larimin horoz sesiyim.
Sövmeden anlatamıyor muyuz derdimizi biz. Neyse sövmicem
Ben şöyle düşünüyorum, tanrının varlığı ve yokluğu konusunda insanlık agnostik olmalıdır ve elde yeteri kadar delil olmadığı sürece ateist olamaz. Nietzsche varsayım yaptı, ne yazıkki kimse gibi o da emin degil. Objektif olmak bize güç verir, eğet karar verir yani hakikatin yalnızca bizde olduğuna karar verirsek kan kaybederiz, karşı tarafı dinlemez, kendi fikirlerimizden yalnızca sözde (!) şüphe ederiz
Burada agnostikliği biraz daha açayım, demek istediğim belli bir derecede ( kesine yakın) argümana ulaşana kadar karar vermeden şüpheye devam etmektir. Aksi halde bazı agnostiklerin de tanrının varlığı yokluğu bilinemez deyip kestirip attığı ortada. Kastım sorgulamaya objektif olarak devam eden düşünce ekolüdür..
Bence agnostikliginden değil de, sığ, sorgusuz, bogma dindarlara tepkisi gibi geldi bana. Bir insan sorgulamadan bırak dini, yaşamına yön veren kararları alabilir mi. Ama bu insanlığa has bir durum sanıyorum. Yani direk kabullenmek, millet, ırk, töre gibi etkenlere dayanmadan var olan. Hani kuran da geçen bir ayette,, onlar atalarının dinine tabi oldular,, olduğu gibi.
Ibrahim Korkmaz bu yorumda nedemek istiyorsunuz burda
Ok tsk
Bize düşen gelecek nesillere daha objektif argümanlar bırakmaktır
insan katildir, tanrı'yı öldürerek en büyük katil olmuştur ve üzerinden yüzyıllar geçsede hala tanrı'nın kanları insanların elindedir, insan eksik yaratılmıştır bu eksikliği dolduracak olan yine kendisidir. Boşverin toplumu, farklı olun özgün olun, siz olun...
Ya burdaki tanrıyı öldürduk
Hep beraber öldürdükten
Sizce kastı nedir
Çünkü farklı farkılı cevaplar geliyor
Bu konuda Sibel Dogan
hanim
erdemimizi yitirerek, yani diğer insanları güç otorite gibi kavramları kullanarak savaş bahanesi ile bir çırpıda öldürdük
Ben şahsen tanrıyı öldürduk Demesinden vicdanı öldürduk anlıyorum Yaniliyor olabilirim
nietzsche yi anlarken tanrı öldü lafından onu ateist bellemek ya da şu cu bu cu demek çok aptalca bence tanrı öldü derken bile insandan bahsediyor onun tanrıyla falan işi yoktu yozlaşmış insanlardan nefret ediyordu ve yaşanması zorunlu yegane şeyimiz hayatı yaşamak yerine birilerinin öğretileriyle o hayatı mahveden insanlara duyduğu nefret vardır ki çok da haklıdır o kitabı daha yumuşak dille yazsa kimse onu bilmeyecek tartışmayacak olurdu. Zaten ironik olan da onun nefret ettiği insanların onu okumasıdır.
Muhammed kardeşim yorumuna aynen katılıyorum.. Nietzsche Dini inkarcı değil, Allah ile kulların arasın da komisyonculuk yapan Ruhban sınıfına Düşman birisi. Bu yüzden Kiliseyle arası bozuktur.. Ruhban sınıfını bilirsin.. Ekmeklerine dokunanları Allahsız ilan ederler.... Niçe Bir sözün de Diyorki: Bunlara Allahı ispatlayıp yanlarına getirsem, Bunlar yine kendi uydurdukları Allaha taparlar diyor... Tanrı öldü demesinin altındaki felsefe çok derin anlayanlar anlıyor..
Zannımca inandığı bir tanrı da söz konusu değildir Varsa inancı nedir Bilen var mı
anlaşılan niçe hala bu kulaklara uygun ağız değil
Okumadim
Her iki yılda bir yeniden okunmalı.
Anlamadım
Son aksam yemegi...
Ben o kitabı severek okudum. Bir kaç ayımı aldı! Başka bir çevirisine denk geldim, bir kaç yıl sonra da onu alıp okurum. Dolu bir kitap değil mi? Ben onu 'kutsal kitaplarla' karşılaştırdım kafamda. İçinde masal yok, kes yapıştır yok, tehdit yok, hakaret yok... Bir dahinin özgün fikirleriyle tıka basa dolu. Hatta son zamanlarda çok satan Homo Deus kitabının yazarının da Böyle Buyurdu Zerdüşt'ten ilham aldığını düşünüyorum. Selamlar.
Evet aynı sartre nin bulantı isimli kitabı, yine nietszche nin çekiçle felsefe yapmak dahası kafka da öyle ,,yani bu son dönem felsefeciler hatta existansialistler felsefeyi kendilerine özgü edebi bi dil ile, yada bilimsel tümcelerle, aforizmalarla anlatmayamı yoksa saklamayamı çalışmış bilmiyorum. Ancak kesin olan şu siz insanlara keşfettiğiniz bazı hakikatlerinizi(erimlerinizi yada portenizi de denilir)anlatırken bunu edebi bi yöntemle yapmazsanız ilgi yahut karşılık bulamazsınız, çünkü insanlar mazrufa değil zarfa bakarlar önce
Ya çekiçle felsefe yapmak derken ne demek isteniliyor
tam anlaman icin tutsak edildigin ogrendiklerinden siyrilman lazim... Kurtarmadan kendini fikirlerinin anlayisli olmasini bekleme...
Okuyorum şu an daha bitmedi
Zor okunan bir kitap.
Okumayan varmı
Yarısını okudum aşağı yukarı. Çok agirdi, pek anlamadım.
ben okudum çok beğendim yıllarrrrrrrrrrrr önce
Okudum. Anlamadim yerler oldu ne yazıkki
İki defa okudum güzeldi.
2011 de okudum güzel kitap çok etkili di ama dili ağır doğru daha öncede ZERDÜŞT le ilgili iki üç kitap okudum i yüzden pek şaşırtmadi beni yoksa herkesin anlayabileceği bir kitap değil...
Çok ağır bir kitap
Kaç kilo
Servin Aydede Sizden "ağır" olduğu kesin. Hafiflikte rakipsizsiniz.
Saygi
Servin Aydede . Benim ağır bir kitap tabirimden bunu anladıysaniz . Söyleyecek söz bulamıyorum
Bilginiz için tesekkurker
Ben beğendim.
Cok ironi var mükemmel bir kitap bence.
Tanrı şöyle diyordu: Benim yarattigim insanlar bunlar olamaz bunlar nasil insan böyle "
Diyerek kahrından ölüyordu.
Üst insan sınıfından bahseder.
İnsan icinde ki ikinci kişiden haberdar değil Niçe bunu sorguluyor hakli da.
Sabahattin Ali de de buna benzer bir kac cümle ile karşılaştım "İnsanın icinde seytan diye birşey yoktur içimizde olan şey tembellik, acizlik ve bilgisizlik.
zerdüşt kitabını anlamadım diyenler zerdüştün üst insanına daha yakın
Eğer onu anlayabilirsen, hiçliğin,
senin en büyük hazinen.
Vede cennetindir..
..
var. Quran gibi herkes kendi aklına göre anlıyor bu kitabı.
mesela nereyi anlamamisin söylersen belki yardimci olurum
ZOR YAA ONU ANLAMAK İÇİN ZAMAN LAZIM BEN 2 DEFA OKUDUM OLMADI
Yıllar geçti
3 defa okudun
Üçüncüde çözdüm.
anlamak konusunda sıkıntı çekmedim ama biçok konuda ne dediğini de kendi de bilmiuormuş gibi bir hava sezdim nietszche nin düşüncelerinde, sanki büyük bir belirsizlik ve karanlık içindeymiş gibi.... Yalnız kavmayı övüyor ama herkes gibi insanlara ihtiyaç ve özlem duyduğunu o da biliyor ve bunu kabul etmek istemiuor gibiydi
Sanmıyorum
düzgün bir çevirisini bulamadığım için yarıda kestim. Okuyacaksan düzgün bir çeviri bul, yoksa anlamazsın.