Eğer uluslararası bir platformda ayrımcılığa uğranıyorsa, birlik adına bir tür toplukuk ismi geneli kapsayıcı nitelik içerip siyaseti günün şartlarına göre çıkarların gerektirdiği yönde kanalize edilip yeniden dizayn edilebilir.
Hangi taraftan baktığına göre değişir. Müslüman isen "Gerçek İslam bu değil", değilsen sıkıntı yok. Okuyup, araştırdığın için Allah'ın emirlerine ters düşen bir şey görmezsin Mustafa Kemal'in yaptıklarında. Örneğin; kula kulluk edilmemesi için hilafeti, padişahlığı rejim değişikliği sonrasında ortadan kaldırmıştır ki bu zaten Allah'ın bir emri olarak bilinir. Peygamber'e ve Allah'a biat etmek yeter, Kur'an şirki tasvip etmez .
Bence yok. O dönemde takınabileceği en uygun tavrı takınmıştır. Dönemden döneme tavırları elbet değişiyor bunu nutuktada belirtiyor zaten. Fakat tüm eylemleri bu halkı uygarlaştırmaya yönelik, bunu islam kanadından bile denemiş.
Ne mutlu Türküm diyene hariç çok yok diye biliyorum.
Peki 19.yy da kullanılan türk kavramının kapsamı nedir?
Bir ırk adının kavrama dönüştürülmesi çok saçma. Mesela size zorla kendinizi arap olarak görmeniz emredilseydi ne derdiniz?
Eğer uluslararası bir platformda ayrımcılığa uğranıyorsa, birlik adına bir tür toplukuk ismi geneli kapsayıcı nitelik içerip siyaseti günün şartlarına göre çıkarların gerektirdiği yönde kanalize edilip yeniden dizayn edilebilir.
Ne mutlu türküm diyene türklerin üstünlüğü demektir. Kuran Allah katında en değerlisi, takva sahibi demektedir.
Maide Suresini okuyun. Orada üstün bir milletten bahsedeer.
Bence yok ama olsa ne yazara. Q! Filistin'e bakın yeter.
Olması, getirilen yenilikler aleyhine çok şey değiştirir
Tam olarak sorun bu zaten Türkiye de
Hangi taraftan baktığına göre değişir. Müslüman isen "Gerçek İslam bu değil", değilsen sıkıntı yok. Okuyup, araştırdığın için Allah'ın emirlerine ters düşen bir şey görmezsin Mustafa Kemal'in yaptıklarında. Örneğin; kula kulluk edilmemesi için hilafeti, padişahlığı rejim değişikliği sonrasında ortadan kaldırmıştır ki bu zaten Allah'ın bir emri olarak bilinir. Peygamber'e ve Allah'a biat etmek yeter, Kur'an şirki tasvip etmez .
Sağlıklı bir yaklaşım. Lakin bir nüans var.
Müslüman gözlüklü bir bakış getirilen sistemle ilgili neden ihtilafa düşer?
Bence yok. O dönemde takınabileceği en uygun tavrı takınmıştır. Dönemden döneme tavırları elbet değişiyor bunu nutuktada belirtiyor zaten. Fakat tüm eylemleri bu halkı uygarlaştırmaya yönelik, bunu islam kanadından bile denemiş.
Yok kardeşim
Çok özür dilerim icat ettiği inkılaplar diye okumuşum
Problem değil
İslam hukukunu kalıdırıp, Avrupa hukukunu getiren biri için bu soruyu saçman saçma olmuş. Taban tabana zıt zihniyetler
Örnek verirmisin
Ceza hukukundan başlayabilirsin. Sosyal adalet farkını görebilirsin, o kadar çok konu var ki buraya sığmz
Birtane örnek ver bana
Mesela, İslam'da caninin tecavüzcünün halkın parasıyla beslenmesi yoktur, AB'nin bize uyumladığı kanunlarda bu gerçekleşmiş.
İslamın önerdiği ne?
Elbette her din gibi islamda yeniliğe ve değişime kapalı ve stabil bir yapıya sahiptir.. Değişimin her türlüsünü yabancılaşmak olarak görür..
Emin misin?
Gökhan Ömüşüm yaygın din anlayışı bu
Sana göresi nedir?
kuran kendi içinde de değişebildiğini söylüyor ama bu yetki sadece allahta.. O yüzden bana görede öyle din değişime karşı
Din sana göreyle yürümez kardeşim, kendi içersinde evrensel ilkelere bağlı kalmak şartıyla çağın gerektirdiklerine ayak uydurabilir.