ışığın kütlesi var olmasaydı kütle çekiminden etkilenmezdi kütlesi olduğu için önündeki cisimden geçer gider nötrino gluonlar hadron gibi parçacıklar kütlesizdir
Denklemin tam hali resimde. P momentum orada. Işığın durgun kutlesi yoktur ancak momentumdan gelen enerjisi vardır. E=mc2 ifadesi hareket etmeyen cisimler için doğru olabilir ancak. Işık için kullanilamaz.
Işığın kütlesi yok, momentumu var
ışığın kütlesi var olmasaydı kütle çekiminden etkilenmezdi kütlesi olduğu için önündeki cisimden geçer gider nötrino gluonlar hadron gibi parçacıklar kütlesizdir
Kutlecekimi uzay zamanin bukulmesidir. Isik bukulen uzayda ilerledigi icin kutlecekiminden etkileniyor gorunur.
Durgun kutlesi yoktur, enerjisi ve momentumu varsir.
Vardır. Kütlesi olmasaydı enerjisi olmazdı.
E= m*c^2
Peki fotonları yoğunlaştırarak ağırlık kazandırmak ne kadar mümkün? Ya da daha düzgün bir yöntem var mı?
Bu konuda pek bir bilgim yok ama fotonları yoğunlaştırırsak büyük ihtimalle daha parlak ve enerjisi daha yüksek olur.
Büyük ihtimalle daha çok foton daha çok kütlesi olan cisim olduğundandır.
C aynı kalıyor
Denklemin tam hali resimde. P momentum orada. Işığın durgun kutlesi yoktur ancak momentumdan gelen enerjisi vardır. E=mc2 ifadesi hareket etmeyen cisimler için doğru olabilir ancak. Işık için kullanilamaz.