Ozan tam anlamadim ne demek istedigini Ama nikahin kayit altina alnmasi diye bir sey kuranda söz konusu degil kuran MÜMINLERE hitab ediyor Allahi sahit tutmus iki gönul her turlu sorumlulugunu bilir ALLAHDAN korkar ve onuda sonuna kadar yerine getirir , Her ihtimale karsi yaradan bosanma yi kayit altina almis bosanma üzerine iftira atilabilir diye
Bana göre sorun yok ikişinin rızasından öte şart olmaz zaten.... Kurandan yorumlayanların velisiz nikah olmaz şerhleri vardı, detaylarını bilmiyorum, sonuçta evlilik bir hukuğu olmalı buna uyup uymadığını denetleyen bir sistemin de, evli olduğunu iddia ettiğin kişi aslında evli olmadığını idia ederse nasıl kanıtlanır? Boşanmış olmak için evlilik şart, boşanmada şahit isteyen bir sistem evlenmede neden istemez? Kişi diğerini kandırıp sömürdükten sonra evliliğini mağdur olan nasıl ispatlar? Ki boşanmayı ispatlamak çok önemli madem kime neye göre evli diyebiliriz? Ben filancayla evliyim diyen birine inanırsak iddia edilen kişi reddederse nasıl gerçeği biliriz ve mağduriyete kafa yorarız?
Evlilikte evli olmadigini iddaa eden bir taraf varsa, o evliligi cöpe at zaten, istemeyen birisini zorlami evli tutacaksin KAdin magdur kalamasin diye mehir var zaten Kadin böyle bir durumu göz onunde bulundurup kendisine fiyat bicecek az bucuk bir sey bicmesin mumkunse. Kadin böyle bir sey iddaa ederse durum ney onu bilmiyorum ama, magdur olan taraf cogunlukla kadin oldugu icvn mehir bunun emniyeti
1 sene içinde o iki
Kişi ölürse ne olacak:) demek ki şahitleri yaşlı seçmemek lazım:)
Medeni hukuk var artık
Medeni hukuk dediginiz sey allahin kanunlarinin yaninda havayla civa .
İşte dinimizin en güzel yönü. Hukuğun zamana göre yorumlanması.
Cem Turkarslan allahın kanunundan beri midir ki? İki şahide yaşamalarına gerek bırakmaz kayıt altına alır nikah ahdini
Ozan tam anlamadim ne demek istedigini Ama nikahin kayit altina alnmasi diye bir sey kuranda söz konusu degil kuran MÜMINLERE hitab ediyor Allahi sahit tutmus iki gönul her turlu sorumlulugunu bilir ALLAHDAN korkar ve onuda sonuna kadar yerine getirir , Her ihtimale karsi yaradan bosanma yi kayit altina almis bosanma üzerine iftira atilabilir diye
Bana göre sorun yok ikişinin rızasından öte şart olmaz zaten.... Kurandan yorumlayanların velisiz nikah olmaz şerhleri vardı, detaylarını bilmiyorum, sonuçta evlilik bir hukuğu olmalı buna uyup uymadığını denetleyen bir sistemin de, evli olduğunu iddia ettiğin kişi aslında evli olmadığını idia ederse nasıl kanıtlanır? Boşanmış olmak için evlilik şart, boşanmada şahit isteyen bir sistem evlenmede neden istemez? Kişi diğerini kandırıp sömürdükten sonra evliliğini mağdur olan nasıl ispatlar? Ki boşanmayı ispatlamak çok önemli madem kime neye göre evli diyebiliriz? Ben filancayla evliyim diyen birine inanırsak iddia edilen kişi reddederse nasıl gerçeği biliriz ve mağduriyete kafa yorarız?
Evlilikte evli olmadigini iddaa eden bir taraf varsa, o evliligi cöpe at zaten, istemeyen birisini zorlami evli tutacaksin KAdin magdur kalamasin diye mehir var zaten Kadin böyle bir durumu göz onunde bulundurup kendisine fiyat bicecek az bucuk bir sey bicmesin mumkunse. Kadin böyle bir sey iddaa ederse durum ney onu bilmiyorum ama, magdur olan taraf cogunlukla kadin oldugu icvn mehir bunun emniyeti