Ev sahibim kirayı elden almasına rağmen kiramı vermediğimi söyleyerek evi tahliye etme davası açtı

Ev sahibim elden Aldığı kiraların 6 ayını benim vermediğini iddia ederek evi tahliye etmem için bana dava açmış 4 senedir o evde oturuyoruz. Kira sözleşmesinde ödeme şekli elden diye yazıyor. Evi doğalgaz döşeyip iki katına kiraya vermeyi dusunuyo bu yüzden bizi çıkartmaya çalışıyor. Ev sahibini bu güvensiz tavrını görünce bizde kirayı elden değil bankaya yatırmaya başladık 6 aydır bankaya yatırıyoruz. Ama ondan önceki elden verdiklerimizin 6 ayını istemediğinizi söyleyerek aldığı kiraları bir daha almak istiyor. Bugun mahkemeye çıktık avukatı gelmiş sadece.. Ben üç sahitle birlikte gittim hakim beni bile dinlemeden iki dakika içinde kendi kendine karar verdi 6 aylık kira borcu ile tahliyesine diye. Simdi soruyorum bu hakim benim verdiğini nereden bilecek ve beni mahkemeye niye çağırdı kafasına göre karar verecekse benim avukatın yok diyemi mağdur oldum ne yapmam gerekiyor yarın itiraz dilekçesi vercem

Ü
0 kişi takip ediyor.
Misafir olarak yayınla
13
13 CEVAP

500 su gecen kiralar bankadan yatacak diye kanun var. Vergi kacakciligini onlemek icin. Bunu dizinde bilmeniz lazim. En iyi sahit bankadir

C

en azından kontrata imza almalıydınız diye düşünüyorum. Not: Avukat değilim.

N

Avukatının olmaması en büyük dezavantaj 1-0 mağlup başlıyorsun davaya.

A

elden verdiginiz kiralar 500 tl min ustunde ise, kontratta bu ibare ve gercek kira bedeli yaziyorsa ev sahibiniz kusra bakmasinda kendi kalesine gol atar, kaldiki kira verirken sahitmi tutmak gerekiyor? Tabiki hayir zaten usulsuz vergi kacirarak kira tahsil etmis zamaninda ge v mise donuk ceza alir, mahkemeyede gitse 6 aylik kira icin ne yaptin nasiltedbir aldin diye sorarlar a f ama, kaldiki sizi cikaramazlar rahat olun

G

Güllü hanım hakim kararını vermiş ve tahliye demiş.

A

İtiraz edebilirsiniz karara temyiz yolu açıktır mutlaka

M

Allahım fırsat vermesin

H

Hiç uğraşma kardeşim benimde başıma geldi tahliye davası açar mahkemeye verdiği içinde bundan sonra kira verme avukata danışmıştım bende

M

Ümran burada ispat ve delil hukuku söz konusu. Şöyle ki değeri 2.500 tl den fazla olan alacak-borc ilişkilerinde iddianın ispatı için senet (kesin delil ) söz konusudur. Buradan senet derken şu anlasilmamali: İllaki damga pulu yapıştırilan senet değil. Altına imzanizi attığınız her türlü kagit vs. Olabilir. Yazili Kira sözleşmesi de tarafların altında imza bulunduğu için senet hükmündedir. Kira sözleşmelerinde kiraya veren bedelin odenmedigini iddia ettiği takdirde bedeli ödediğinize dair ispat yükü sizdedir. Sizin ev sahibiniz kesin delil hükmünde olan kira sözleşmesini mahkemeye ibraz etmiş sizin sizinde bu ibraz karşı senet hükmünde olan bir belge ibraz etmiş olmanız gerekir. Çünkü senedi senetle ispat etme kuralı vardır ve senede karşı tanık yasağı vardır. Bu nedenle siz duruşmaya 10 tane daha tanık götürün 10 u da dinlenmez .

I

Aynen ben bunu yaaşadım

Muhammed Çakırsoy 3 yıl

Bu nedenle böyle bir durum oluşmuş. Sizin burda yapacağıniz şu: Gerekçeli kararın açıklamasından sonra 15 gün içinde İstinaf yoluna başvurmanızdir daha ayrıntılı bilgi için avukata gidebilirsiniz

I

Teşekkürler sayın ibrahim bey, bizleri bilgendirdiginiz icin cok mutesekkirizz

Oğuzhan Cancan 3 yıl

Rica ederim oguzhan bey ne demek :))

Ibrahim Bağlama 3 yıl

Ayrica şunu söylemeyi unuttum: Sizin kira sozlesmenizdeki elden verme unsuru sadece ödeme şekline ilişkin şekil şartidir. Yani elden ödeme yapmanıza yonelik sozlesme maddesi ödemeyi yapmış olduğunuz anlamına gelmiyor. Ödeme karşılığında bi makbuz vs. Almaniz gerekiyordu .

I

Karara bir dilekçeyle itiraz et. Yapılan mahkemeden bir dilekçeyle avukat talep etme hakkın var ücretsizdir.

Ö

Değerli yorumlariniz için çok teşekkürler itiraz dilekçesinde sonra gorcez olacakları. Ama ben bu ülkede adaletin olduğunu düşünmüyorum

Ü

hakimi kararından dolayi hakimler ve savcılar odasına bile şikayet edebilirsin. Ama yeterli delillerin varsa. .

ÖzLem Meral 3 yıl