Ev sahibim kirayı elden almasına rağmen kiramı vermediğimi söyleyerek evi tahliye etme davası açtı

Ev sahibim elden Aldığı kiraların 6 ayını benim vermediğini iddia ederek evi tahliye etmem için bana dava açmış 4 senedir o evde oturuyoruz. Kira sözleşmesinde ödeme şekli elden diye yazıyor. Evi doğalgaz döşeyip iki katına kiraya vermeyi dusunuyo bu yüzden bizi çıkartmaya çalışıyor. Ev sahibini bu güvensiz tavrını görünce bizde kirayı elden değil bankaya yatırmaya başladık 6 aydır bankaya yatırıyoruz. Ama ondan önceki elden verdiklerimizin 6 ayını istemediğinizi söyleyerek aldığı kiraları bir daha almak istiyor. Bugun mahkemeye çıktık avukatı gelmiş sadece.. Ben üç sahitle birlikte gittim hakim beni bile dinlemeden iki dakika içinde kendi kendine karar verdi 6 aylık kira borcu ile tahliyesine diye. Simdi soruyorum bu hakim benim verdiğini nereden bilecek ve beni mahkemeye niye çağırdı kafasına göre karar verecekse benim avukatın yok diyemi mağdur oldum ne yapmam gerekiyor yarın itiraz dilekçesi vercem

Ü
0 kişi takip ediyor.
Misafir olarak yayınla
13
13 CEVAP

Ümran burada ispat ve delil hukuku söz konusu. Şöyle ki değeri 2.500 tl den fazla olan alacak-borc ilişkilerinde iddianın ispatı için senet (kesin delil ) söz konusudur. Buradan senet derken şu anlasilmamali: İllaki damga pulu yapıştırilan senet değil. Altına imzanizi attığınız her türlü kagit vs. Olabilir. Yazili Kira sözleşmesi de tarafların altında imza bulunduğu için senet hükmündedir. Kira sözleşmelerinde kiraya veren bedelin odenmedigini iddia ettiği takdirde bedeli ödediğinize dair ispat yükü sizdedir. Sizin ev sahibiniz kesin delil hükmünde olan kira sözleşmesini mahkemeye ibraz etmiş sizin sizinde bu ibraz karşı senet hükmünde olan bir belge ibraz etmiş olmanız gerekir. Çünkü senedi senetle ispat etme kuralı vardır ve senede karşı tanık yasağı vardır. Bu nedenle siz duruşmaya 10 tane daha tanık götürün 10 u da dinlenmez .

I

Aynen ben bunu yaaşadım

Muhammed Çakırsoy 6 yıl