Evrim gerçek midir?

Evrimi bazi kisiler farkli algiliyor.

Mars ta yaklasik 2km uzunlugunda 3 tane mısır daki pramitler gibi simetrik yapi farkedilince tesaduf olduguna inanmayip medeniyetin olup olmadigini tartisiyorlar. Ama koca kainatin tesadufen olustuguna inaniyorlar.

Gözle bile görülemeyecek olan bir DNA da o kadar bilginin depolanıp taşınması aktarılması tesadüf ise, o tesadüf nerede ne zaman nasıl olmuş, kim görüp haber vermiş,

Kemal İşbilir bazi kisiler bilimde neden sonuc iliskisi ortaya çıkınca bunu yaraticinin yoklugunun delili olarak gosteriyorlar. Yaratici herseyi yoktan ya da hiçten varedecek güce sahiptir zaten. Ancak akil etmez misiniz diye sorduğu seylerle kafamizin acilmasini birtakim sorularin cevabini akil edenlerin bulacagini bize bildiriyor.

Şuna aynen katılıyorum, biz Allah'ın muradını bilemeyiz, niçin halkettiğini bilemeyiz sadece bir inanç gereği olarak bildirilenlere inanırız, fakat nasıl olduğunu aşamalarını bu güne nasıl gelindiğini araştırıp öğrenmek açığa çıkarmak akla bir görev olarak yüklenmiştir, sonuç olarak, hilkatteki niçine verilecek her cevap sadece bir tahmin olabilir, nasıla verilecek cevaplar ise daha gerçekçi daha mantıklı ve nihayet bilimsel olabilir, suyu niçin yaratttığını bilemeyiz, suyun nasıl oluştuğunu pekâla bilimsel olarak ortaya koyabiliriz, misaller çoğaltılabilir ,

Siz İslâmı doğru mu anlıyorsunuz ?

Peki. Ferrari tesadufen oluşur diyosun yani?

Ferrarinin olusumunu biliyor olmamiz tesaduf olmasini dusunmemize sebep oluyor mu

Teknoloji kesinlikle bir birikim ve tekâmül sürecinin ürünüdür, Yaratılış bir anlık beliriş ve görünüştür, insanın eğitimi ve bilgilenmesi bir birikim sonucudur, huyların düşünme sistemlerinin evrimi söz konusudur, akıl evrile evrile bu günkü anlayabilme kapasitesine yükselmiştir,

Düz mantık, eğer görmüyorsan, ölçme ve derecelendirme yapılamıyorsa "yoktur".

Bu yüzden ateistler "yaratan yok", "ruh yok" derler.

Ama gel gör ki insan evriminden bir tane geçiş formlarından fosil gösteremezler.
Eğer dedikleri doğru olsa idi elimizde şimdi yüzlerce farklı formlarda insan fosilleri olacaktı.

Evrim Teorisi, Darvin'in papazlarla girdiği tartışmalarda haklı olduğu bazı konular üzerinden kendisini ispatlama mücadelesine döndüğü için, doğruyu aramak yerine iddialarını doğrultmaya kalkışmasının sonucu olarak ortaya çıkmıştır, yani işin arka planında psikiyatrik bir durum vardır, sağ olsaydı şimdi belki psikiyatrik tedavi görebilirdi, hiç değilse bu çağda darvinistlerin böyle bir tedavi görmeleri gerekir,

kainatta hersey mumkun burası mumkun alemi kardesim olabilir ama evrimin asıl ama ci baska dikkatli olmak lazim evrim yanlış insncla dayatıliuo

Evrim teorisinin doğruluğu kesin olarak ortaya konabilseydi, nükleer güce sahip batılı ülkeler dünyada bütün inanışları yasaklayacaklardı, kesin ispatlanamadığı için tereddütte kaldılar, işin bu yönü de göz ardı edilemez, yani darvinizm dinleri yasaklama projesin bir argümanı haline gelmiş fakat iflâs etmiştir,

Adaptasyon olabilir, şartların etki ettiği renk kütle üzerindeki etkisi söz konusu olabilir, fakat orijinaliteyi bozmaz, bir kuş uygun ortamlarda daha iri cüsseli olabilirken kıtlık zamanlarında daha küçük cüsseli olabiliyor, fakat kuş yine orijaniletisini kaybetmiyor, insan da böyle,

Oda bir şey mi şehrin orta yerinde 30 katlı binalar olmuş 5tane taşta bir seymi

Bilinen en iyi evrimleşmiş madde PERİ BACALARIDIR, o kadar uğraştığı halde yine de taş olmaktan kurtulamamıştır ,

Ucan dinozorlar hakkinda ne dusunuyorsunuz

Nemrut Dağındaki Heykeller o kadar uğraştıkları halde halâ insanlaşamamıişlardır, özellikle Michellengelo'nun özene bezene yaparak konuş Ya Musa dediği heykelde dahi en küçük bir insanlaşma emmaresi meydana gelmemiştir, mermer heykel olmaktan beriye gelememiştir,

Uçan dinazorlar, mitolojik metaforlar olup, uçaklara işarettir mitolojiyi çözenler teknolojide gelişiyorlar, işin burası önemlidir,

Gio Bruno sizi tebrik edebilir miyim yani koskoca kainat denklemini bir ferrariye indirgediniz ya taş aletlere kadar değil bing bing in içinde var

Evrim ile ilgili önce bilginiz olsun, sonra yorum yapın. Daha tanımı bile bilmediğiniz bir olguya yoktur demek komik.

Evrim için buradan bakabilirsiniz ; https://www.nature.com/subjects/evolution?fref=gc

O zaman sizden öğrenelim Kemal Kalkat bey

Evrimin tanımını yapar mısın? Eleştirdiğin konunun ne olduğunu biliyorsundur heralde .

Dinozorun yuzeni koşani uçani var da insanin niye yok Kemal Kalkat

Evrimin tanrımı nedir ?

Havada uçan ya da suda yuzen insanciklar neden yok

Kemal Kalkat bey siz dediniz ya tanımını bilmiyorsunuz. Bunu dediğinize göre siz tanımını biliyorsunuz. Tanımlayın biz de bilelim bi zahmet

İlginç bir şey, ne olduğunu bilmediğiniz bir şeye yok mu diyorsunuz?

İlginç tanımını bilmediğiniz birşeyin var olduğunu nasıl iddia ediyorsunuz

Ben biliyorum da sizin kafanızdaki evrim kavramı nedir, onu yazmanızı istiyorum.

O zaman buyrun sizi dinliyoruz. Tanımı nedir

Önce siz yapın, isterseniz attığım linke de bakabilirsiniz.

Linki boşverin ben de size yüzlerce link atabilirim

Attığım herhangi bir link değil, Nature ın sayfası.

Evolution is the process of heritable change in populations of organisms over multiple generations. Evolutionary biology is the study of this process, which can occur through mechanisms including natural selection, sexual selection and genetic drift. #

Vayyy ingilizceniz kuvvetliymiş

Ama yine de siz türkçe yazın herkes tanımı öğrensin boşverin ingilizceyi

Hayır, linkten alıntı.

Ben ingilizce bilmiyorum. Türkçe tanım yapar mısınız

Bir topluluktaki gen dağılımının değişmesi evrimdir, kısaca bu.

Dogan bey cevirisine tıklayın takilmayin dile

Bilmedigim derken yunan mitinden hikayeler anlatmayacaksiniz demi

Ayrıca çok geniş ve diğer bilimler ile bağlantılı bir konudur. Bu yüzden doğru kaynaklardan okuyup, bilgi sahibi olmak gerekir.

Sizin çekinceniz inancınız ile ilgili fakat konunun tanrı kavramı ile de bir alakası da yok.

Kemal Kalkat haklisiniz ben sizin kadar bilgi sahibi degilim okuduklarimdan sonra aklima takilan soru neden ucan ve yuzen insanlar yok

Çevre şartlarından ötürü. O şekilde özellikler avantajlı olsaydı insalar için, bu özellikler seçillecek şekilde evrimleşebilirdik.

Kemal Kalkat bey kısaca şunu demek istiyorum. Bütün canlılar orjinal bir şekilde yaratıldı. Tavuk hep tavuktu. Yılan hep yılandı. İnsan da hep insandı. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz

Sabit bir şekilde yaratılma var dersen, hiç bir değişimi açıklayamazsın.

Ya tamam ben demiyorum velev ki atalarimiz ayni

İnsanlar dahi, yapay seçilim ile evrimi gerçekleştiriyor. Şu anki yediğimiz sebze ve meyvelerin çoğu evrimsel süreçler ile oluşturuldu.

Tür oluşumu açıklaması biraz uzun. Coğrafi izolasyon gerekiyor. Yani bir tür düşünün iki farklı coğrafi bölgeye giderek birbirlerinden ayrı yaşamaya başlıyorlar ve oradaki değişik çevre şartlarına, seçilim baskısından ötürü, uyum sağlamak zorunda kalıyor. Bir noktadan sonra bu iki topluluk kendi aralarında çiftleşemeyecek kadar farklılaşıyor. Türleşme bu şekilde oluyor.

Kemal Kalkat bey her canlı orjinal olarak çeşitli savunma, korunma, kamufle ve coğrafi şartlara uygun olarak yaratıldı. Sizin iddianız gibi olsaydı şimdiye kadar bir ara form fosili bulunurdu. Milyonlarca yıllık istiridye veya kurbağa ya da başka canlı fosili günümüzle aynıdır. Bunu bilim ispatlamıştır. Eğer sizin dediğiniz gibi olsaydı mutlaka bir ara form fosili olurdu ama yok.

Ara form diye bir şey yok aslında, her canlı bir ara bir ara form dur zaten İlla ki bir örnek gerekiyorsa canlı bir tane vereyim.

Ben çeşitli uyduruk belgesellerle ya da bilimsel diye insanlara sunulan çalışmalara asla itibar etmem. Bilim zaten yaradılışı ispatlamıştır. Amerikayı yeniden keşfetmeye gerek yok

Örneğin devekuşu, şimdi bu canlı kuş mu yoksa kara hayvanı mı ?

Bilimin öyle bir iddiası yok ama Adnan Oktar ın var mesela

Aynı şekilde kivi kuşu var.

Şimdi affınıza sığınarak belirtiyeim, devekuşunu ara form olarak ortaya atmak çok gülünç ve komik, illâ ara formlar araştırılacaksa, mantar ve hurma üzerinde ararştırma yapılmalıdır, darvinist kimyager varsa üzerinde çalışabilecekleri iki örnek sundum, buyursunlar ,

Sana attığım link de uyduruk değil, Nature dan attım onu. Ayrıca bu konunun inanç ile veya tanrıyla bir alakası yok.

Devekuşu kara hayvanı ise kanatları neden var, yok kuş ise neden uçmuyor, onun yerine yürüyor hatta koşuyor ?

Kanatların varsa uçarsın değil mi?

Kanattan kanata fark var, kanatların varsa uçarsın yaklaşımı en baştan sakat bir yaklaşım, yavru kuşun da kanadı var, akat uçamaz, kendi gelişimini tamalar ve yine kuş olarak uçar fakat kediye dönüşerek uçamaz, deve kuşunun kanatları acaba uçmak için mi yoksa bir denge veya hız için midir, önce bunu ortaya koymak gerek ,

Aynı durum kivi kuşunda da hatta tavukta bile var. Kanatları var ama uçamıyorlar, buyrun size ara tür. Daha bir sürü örnek var, üstelik canlı fosil de değil.

Gerçek bir ara form istiyorsanız, KATIR dır. At ile Merkebin insan kontrulündeki birleşiminin bir ürünüdür, fakat katır ne at olur ne merkep olur, dahası kısır olur yavrusu olmaz, her katır için mutlaka bir at ve bir merkep gereklidir, incelemeye değer durum aslında budur, mantık oyunu falan değil doğrudan somut bir durumdur, tavuk altına konan ördek yumurtasından bile yine ördek çıkıyor, tavuk çıkmıyor, hatta tavuk civcivleri anaç tavuğun kanatları altına girerken ördek yavrusu doğruca suya girip yüzüyor, büyüyünce yine ördek oluyor, biraz böyle somut gerçeklere değinsek daha iyi olacak ,

Konu burada uçma işine yaramayan kanatların bir canlıda neden varolduğu. Senin söylediklerin daha çok genetik ile alakalı. Eğer akıllı tasarım var diyorsan devekuşunun, kanatları olduğu halde, neden uçamadığını açıklaman gerek.

Akıllı tasarım iddiasında bulunmak, aslında tanrı kavramını da çıkmaza sokuyor ama siz farkında değilsiniz.

Kemal Kalkat bey affiniza siginarak ve bu konuda bilginiz oldugunu varsayarak birsey sormak istiyorum tamamen ögrenme amacli simdi biz maymundan evrildik ya bu kalan maymunlar neden evrilmedi?

Primatların bir kolu beyin gelişimine yol açacak şekilde, bazı zorlanmalara maruz kaldılar. Belli bir zamanda ağaçlardan savanalara inmek zorunda kaldılar. Özellikle iki ayak üzerine kalkmak, el göz koordinasyonu, et tabanlı diyete geçmek sosyalleşmek gibi gelişimler oldu. Bizim maruz kaldığımız zorlanmalar başka bir canlı da aynı sıra ve aynı süreler ile maruz kalsaydı onun da beyni bizimki gibi evrimleşecekti.

Kemal Kalkat bey sizin mantiginiza göre (yada evrimin mantigi) biz belli zorunlu sartlar arasinda kaldigimiz icin maymundan evrildik ve illaki bir gecis dönemimiz oldu ben burada fosil demiyecegim fakat sunu soracagim biz suan maymun irkini goril sempaze vs.. Belli bir zorunlu sartlar altinda biraksak insana evrileceklermi cvbinizi evet olarak kabul edip su aciklamayi yapmak istiyorum insan yerlesik hayata gectikten sonra dogayi bilincsizce kullandi ve hala kullaniyor bu durum bundan cok cok önceleri bahsettiginiz primatlardan daha zor duruma itiyor maymunlari ama yüz yillardir hatta binlerce yildir birak insan olmayi en ufak degisime ugramadilar neden?

Tamam da Kemal Bey maymun sempanze goril vs vs bunlarin genel ozellikleri ayni sadece insan farkli

Ayrica devekuslarinin ucamadigini soyluyorsunuz dinozorlarin uctuguna inanmak daha zor degil mi

Genlerin benzerlik göstermesi sadece bir bakış getirebilir, ama düşünme üretme akıl zekâ konuşma araç üretimi eğitim denilen durumlar için mutlaka farklı genlere ihtiyaç olduğu biliniyor, konuşma geni, zekâ geni, araç üretebilme geni diğer bütün genleri geride bırakabilir, bir tek farklı gen bile olsa yine de, ortak atadan bahsetmek sadece bir tahmin veya mantık olabilir, eğrelti otunda insan genlerinin on misli kadar gen olduğu biliniyor, ama bir türlü evrilemiyor, üstelik en eski bitkilerden biri olmasına rağmen,

Evrimi herhangi bir amacı/planı olmaz. Eğer ki çevre değişirse, evrimleşen özellikler de değişir. Çevre belli özellikleri destekliyorsa, o özellikler ortaya çıkmaya başlar. Bu konuda türün bireylerinin tercih hakkı diye bir şeyi bulunmaz. Çevrenin etki ettiği unsur, tür içi çeşitliliktir; ancak bu da bireylerin seçebileceği bir şey değildir.

https://bilimfili.com/insan-maymundan-geliyorsa-simdiki-maymunlar-insan-olmuyor/?fref=gc

https://bilimfili.com/kategori/biyoloji/evrim-biyoloji/?fref=gc

Ayrıca şempanzeler de alet kullanımı da görülüyor zaten.

http://arkeofili.com/sempanzeler-ve-maymunlar-tas-cagina-girdi/?fref=gc

Alet icat etmiyorlar ama

Yani zeka sadece bize özgü bir durum değil.

Görünen somut evrenleri bir şekilde inceleyip bir çok özelliklerini anlayabiliriz, deneyyapabiliriz, hüküm verebiliriz, ama şimdiye kadar ölümün ne olduğu bir türlü açıklanamamıştır, canlılar niçin ölüme doğru evrilmeyi tercih etmişler, fakat niçin ölümsüzlüğe doğru evrilmeyi gerçekleştirememişler, evrile evrile nihayetinde sadece ölmeyi mi hedeflemişler ,

Ölümün evrilmek ile alakası yok, entropi ile var.

Evrendeki entropi sürekli arttığı için düzensizlikte artar, bizim gibi geçici, düzenli yapılar dışardan enerji alabildikleri sürece entropi artışına karşı koyabilirler.

Her ne ise, evrilmeyi becerebilen akıl o kadar ölümden sonra bir türlü ölümsüzlüğe evrilmeyi beceremediyse zekâdan bahsetmek doğru olmaz, sadece taklitten bahsedilebilir, maymunları eğitmek için çocukları kullanıyorlar, meselâ maymun büyüklere bakarak bisiklete binmiyor, sadece çocuklara bakarak bisiklete binmeyi öğrenebiliyor, sadece çocuğu taklit edebilecek kadar bir zekâ ,

Ölümsüz canlı istiyorsanız o da var ama teorikte .

http://www.livescience.com/53178-hydra-may-live-forever.html?fref=gc

İnsanın, senkronize edebilme yeteneği başka hiç bir canlıda yok, sadece kendi alanları içinde ebeveynlerin öğrettiği tecrübelerin ötesine geçemiyorlar ,

Hücreleri kök hücrelerden oluşuyor ve hiç bir yaşlanma belirtisi göstermiyor, tam da istediğin gibi,

Üstelik insan kadar zekası da yok, ne kadar ilginç.

Insanlarda kok hucreden olumsuzlessin o zaman o boceklerin deneyi 41yil yaziyor. 41yil olumsuzluk icin yeterli mi