FELSEFE – BİLİM İLİŞKİSİ
Ortak yönleri
1) Her ikisi de eleştiricidir,
2) Akla dayalıdır,
3) İnsanı ve hayatı inceler,
4) Sistemli bir bilgidir. 5) Olanla yetinmez.
Ayrıldığı yönler
1) Bilim, varlığı alanlara ayırır; felsefe, varlığı bütün olarak inceler,
2) Bilim, olgulardan; felsefe, kavramlardan hareket eder,
3) Bilim, objektif; felsefe, sübjektiftir,
4) Bilimin sonuçları kesin, felsefenin sonuçları var sayımlıdır,
5) Bilim, deney ve gözleme; felsefe, akıl, mantık, sezgi ve hayal gücüne dayanır,
6) Bilim, ilerleyen; felsefe, yığılan bir bilgidir.
Ramazan Yagum
R
Dogru bilim de mutlak doğru yoktur koşullar değişir se mutlak dogru da deyisebilir
mutlak doğru başka. Mutlak başka aynı şey değil bilim ve felsefe. Yer çekimi yer küre de var. Mutlak. Uzayda değişken doğru. Kanıta dayalı deneylerle ispatlanan mutlak geçerli bilgiye bilim denir. Hazerfen denemeden önce insanın uçması 1 felsefe idea .
Su. Ekside buz. Kaynatirsaniz buhar olur mutlak yoktur
iki mutlak kanıtlanmış deneyi sayıp 1 mutlak yoktur demek temel mantık hatası ikiside mutlak gerçeklik. Şaka mı bu.
Bu diyalektik
diyalektik değil safsata şarlatanlık olur. Mandra felsefesi olur. Yapmayalım ayıptır.
Yetmemiş bir şey ya canlıdır ya cansizdir mı diyorsunuz
ne diyorsun belli değil yapma etme. Deneylerle kanıtlanmış bilimsel gerçekleri şahsi tutarsız cümleler edebiyatınla çürütemezsin. Bu mandra felsefesi olur.
Buna zitlarin birlikteliği denir bir şey hem canlı hem ölü olabilir
Ancak bilimsel gerçekler nedir? Felsefeden farkı nedir? Bilmiyorsunuz. Başka ilgisiz önermeler edebiyat felsefî yorumlar ile bilimsel gerçekleri saptırma çabası takdire şayan değil. Kapatıyorum konuyu.
Asıl ben sizin diyalektiği bilmediğiniz i anlıyorum bu yazdiklarinizla demek bilimsel size bu mandira filozofunun yazdıkları diyalektik felsefe nin ilkeleridir
kanıtlanmış bilimsel gerçekleri. Vatandaşların güdük edebiyat-felsefe sözde diyalektiği ile çürütülemez bu şarlatanlık olur. Kaçıncı defa ayıptır kapat yorumları yazıyorum .
Şarlatan sensin bilimi buna alet etmeniz ayrı bir sarlatanlik
bu davranış şarlatanlık olur yazdım. Şahsın şarlatan dememiştim sen deme cesaretini gösterdin. Yarı cahil cesareti buna denir. Dunning krueger sendromudur bunun bilimsel tanımı. Suudi arabistan da oturup berberlik yapıp bilim insanına şarlatan diyebilen, yerçekimi gibi kanıtlanmış bilimsel kanunlara muhalafet ile sözde " mandra diyalektik felsefesi yapmak. Yarı cahil cesareti değil de nedir? 3 kere uyardım utanma duygusu olmalı her normal insanda.
Göktaşı gelip dünyaya çarptı veya kara delik gezegenimi zi yuttu yer çekimi hala kalır mı
Başta yazdım anlamamakta direniyor bu bilim insanı koşullar değişirse mutlak doğru da değişir diye filozof olmuş sun dur da su tepeden bakıp üst perdeden sallamaniz çok bilimsel
ölü taklidî yapmayı tercih ederim.
Arkadaşlar, bilim de felsefe de yeniliğe ve gelişime açıktır. İnsanın doğasında bulunan merak dürtüsü olduğu müddetçe yeni arayışlar önlenemez. İkinizede teşekkürler.