normal parçacık ve onların karşıt parcaciklarindan dolayı oluyor. Proton ile pozitron gibi düşünün. Biraraya geldiklerinde pufff enerjiye dönüşüp yok olurlar.. Zaten karadeliklerin kütle kaybetmeleri böyle olur
Karadelikleri birer parçacık hızlandırıcı gibi düşün... Olay ufku kıyısında sürekli parçacık-anti parçacık çifti oluşur... Pozitif olan karadeliğin çekiminden kaçıp gider anti parçacığı olay ufkundan geçerek karadeliğe girerek karadeliğe kütle kaybettirir...
Madde ve antimadde burada birleşmiyor... Madde karadelikten kaçıyor anti madde karadeliğe giriyor... Ve evren bu madde anti madde nin birbirlerini yoketmemesi durumunun bedelini karadelikten çıkarıyor
Hawking ışıması oldukça tartışmalı bir konu, Susskind'in bu konuda cevapları var. Bilginin korunumu yasasına karşı geldiğini söylüyor. Hawking'in yaptığı matematik kusursuz bir akıcılıkta, lakin çıkan sonuç fizik açısından problemli. Bazıları da bunun bir paradoks olduğunu ve yeni bilgilerle çözülerek keşifleri getireceğini söylüyor. Epey tartışmalı bir konu yani. Mutlak gerçeklik olmadığını unutmamak lazım.
Bilim camiasında prestijle ilgili ciddi bir sorun var. Bir kere ün kazandınız mı, ona karşı geldiğinizde size karşı gelecek birçok insan türüyor. Halbuki ortada salt bir gerçeklik olmadığı çok açık. Aynı teoriyi kenar köşede birisi ortaya atsa, muhtemelen linç edilirdi akademik camia tarafından.
Bence yanlış bir gözlem, bugün ismini duyduğumuz her isim, eskiden kenar köşede birisiydi. Evet, insanlar önce size saldırıyor ve teorinin doğru olduğunu değil yanlış olduğunu ispatlamaya girişiyorlar. Bu hemen hemen her meslekte böyle maalesef. Yanlışı ispatlamaya çalışmak daha kolay. Bilim dünyasında prestij kazanmış insanlara, gözü kapalı saldırılmasını zaten Galileo'dan beri biliyoruz. Doğal olarak bu insanları koruyan da azımsanmayacak bir çoğunluk oluyor. Tabi ki, böyle olmasını tasvip etmiyoruz ama bu sosyal bir olgu ayrıca bilime katkı sağladığı da açık.
Büyük bir çoğunluk kenar köşeden başlamıyor. Eğer tanınan bir hoca sizin danışmanınız ise daha doktoranız sırasında, normal bir üniversite profesöründen daha çok alıntılanıyor, yani ciddiye alınıyorsunuz. Maalesef bu bir gerçek. Bu sebeple kenar köşede kalmış, çok sonradan fark edilen değerli araştırmalar da oluyor. Misal 1930 yıllarında yapılan gökada kümesi gözlemleri karanlık maddenin varlığını işaret ediyordu. Fakat uzun bir süre bunun farkında olmadan benzeri araştırmalar yayınlandı. Şimdi daha iyi bir iletişim ağı var, ama hala aynı prestij sorunu sürüyor. Karşı çıkılma olayını ise çoksık yaşıyoruz. Bu sebeple kozmolojide yakın gelecekte köklü bir değişim olmasına çok olası gözle bakanlardanım.
Isıl radyasyon yayarlar, yani var.
Var. Hawking ışıması ile enerji ve kutle kaybediyorlar. Ancak cok yavas.
Işığı bile emen bir varlık nasıl enerji kaybedebiliyor. Vay be ...
Makul bir soru?
Trilyonlarca yıl sürüyor bu. Hawking isimasi denilen bir çeşit radyasyonla buharlasiyor
Bu konuyu iyice incelemek isteyenler hawking amcanın kitaplarini okusunlar. Gercekten doyurucu kitapları var.
Evrenin yaşını 13.7 milyar diye hesaplamışlardı galiba. Bu trilyonlar paralelmi acaba.
Bu Hawking ışıması hangi parcaciklarla oluyor peki? O parçacıklar ışıktan hızlı mı ki karadelikten kacabiliyor?
https://www.fizikist.com/hawking-isimasi-kara-delikler-karanlik-midir/
Biraz beni aşan bid konuymuş. Teşekkür ederim.
Bildiğim kadarıyla onlarda belli bir kütleden sonra patıyorlar
Herşeyin bir ömrü vardır. Parçacıkların bile
Bu Hawking ışıması hangi parcaciklarla oluyor peki? O parçacıklar ışıktan hızlı mı ki karadelikten kacabiliyor?
normal parçacık ve onların karşıt parcaciklarindan dolayı oluyor. Proton ile pozitron gibi düşünün. Biraraya geldiklerinde pufff enerjiye dönüşüp yok olurlar.. Zaten karadeliklerin kütle kaybetmeleri böyle olur
Enerjiye dönüşmek yok olmak degilki. Işıkta enerji kacamiyor hapsoluyor. O oluşan enerji nasıl kaçıyor?
Karadelikleri birer parçacık hızlandırıcı gibi düşün... Olay ufku kıyısında sürekli parçacık-anti parçacık çifti oluşur... Pozitif olan karadeliğin çekiminden kaçıp gider anti parçacığı olay ufkundan geçerek karadeliğe girerek karadeliğe kütle kaybettirir...
Ismail Walterscheid bey Ömer Kargı bey dedi
Madde ve antimadde burada birleşmiyor... Madde karadelikten kaçıyor anti madde karadeliğe giriyor... Ve evren bu madde anti madde nin birbirlerini yoketmemesi durumunun bedelini karadelikten çıkarıyor
Var ancak korkunç derecede uzun diye biliyorum.
Hawking ışıması oldukça tartışmalı bir konu, Susskind'in bu konuda cevapları var. Bilginin korunumu yasasına karşı geldiğini söylüyor. Hawking'in yaptığı matematik kusursuz bir akıcılıkta, lakin çıkan sonuç fizik açısından problemli. Bazıları da bunun bir paradoks olduğunu ve yeni bilgilerle çözülerek keşifleri getireceğini söylüyor. Epey tartışmalı bir konu yani. Mutlak gerçeklik olmadığını unutmamak lazım.
Bilim camiasında prestijle ilgili ciddi bir sorun var. Bir kere ün kazandınız mı, ona karşı geldiğinizde size karşı gelecek birçok insan türüyor. Halbuki ortada salt bir gerçeklik olmadığı çok açık. Aynı teoriyi kenar köşede birisi ortaya atsa, muhtemelen linç edilirdi akademik camia tarafından.
Bence yanlış bir gözlem, bugün ismini duyduğumuz her isim, eskiden kenar köşede birisiydi. Evet, insanlar önce size saldırıyor ve teorinin doğru olduğunu değil yanlış olduğunu ispatlamaya girişiyorlar. Bu hemen hemen her meslekte böyle maalesef. Yanlışı ispatlamaya çalışmak daha kolay. Bilim dünyasında prestij kazanmış insanlara, gözü kapalı saldırılmasını zaten Galileo'dan beri biliyoruz. Doğal olarak bu insanları koruyan da azımsanmayacak bir çoğunluk oluyor. Tabi ki, böyle olmasını tasvip etmiyoruz ama bu sosyal bir olgu ayrıca bilime katkı sağladığı da açık.
Büyük bir çoğunluk kenar köşeden başlamıyor. Eğer tanınan bir hoca sizin danışmanınız ise daha doktoranız sırasında, normal bir üniversite profesöründen daha çok alıntılanıyor, yani ciddiye alınıyorsunuz. Maalesef bu bir gerçek. Bu sebeple kenar köşede kalmış, çok sonradan fark edilen değerli araştırmalar da oluyor. Misal 1930 yıllarında yapılan gökada kümesi gözlemleri karanlık maddenin varlığını işaret ediyordu. Fakat uzun bir süre bunun farkında olmadan benzeri araştırmalar yayınlandı. Şimdi daha iyi bir iletişim ağı var, ama hala aynı prestij sorunu sürüyor. Karşı çıkılma olayını ise çoksık yaşıyoruz. Bu sebeple kozmolojide yakın gelecekte köklü bir değişim olmasına çok olası gözle bakanlardanım.