Anaokulu seviyesinde bir argümanları var değerli Müslüman arkadaşlarımızın, "iğne ustasız olmaz" diye başlayan. Tabii bu argümanın içeriğinde bir felsefe yok ve hatalı ama her argümana bir taşıyıcı gerekir.
Burada da iğneyi kim yapar? Bir "usta" yapar.
Dayanak olarak "usta" kullanılmış. Devamında da her şeyi yapan biri var demek ki Evreni de biri yapıyor! O da Allah!
İğne argümanında dayanak olan kullanılan "usta", sonrasında "Allah" a dayanak olarak kullanılıyor.
Halbuki inançlarına göre eşi benzeri olmayan Allah'ın herhangi bir şeye ihtiyacı olmaz! Yani Allah kavramı diye bir kavram olamaz. Çünkü Allah kavranamaz, görülemez, bilinemez, işitilemez vs.
Teoloji bunun üzerine bir felsefi bir yapı inşaa etmiştir. Kıyası olmaz, akıl almaz. Yani tanımsızdır.
Fakat bu felsefenin içeriğindeki noncognitivism (Kavranamazlık) argümanı kendi içinde tutarsızlığa yol açar. Allah tanımı gereği tanımsız olmak zorundadır! Tanımsız olan aynı zamanda geçersizdir. Yani teologların geliştirdiği felsefe, kendi içinde paradoksa yol açmaktadır.
Yani her iki türlüde kullanılan argümanlar mantık hatasına yol açmaktadır. Buna da false analogy safsatası (hatalı benzetme) diyoruz.
Sevgi ve saygılarımla
Sayed Monem.
İğne ustasız olmaz sözü
Kevser Aryindoğan
K
0 kişi takip ediyor.
Paylaş:
Müslümanlarin börtü böceğe bakıp oto boka bakıp eyy yumurtaya can veren Rabbim neler yaratiyor suphanallah demeden önce ve ateistlere Allah'i var ettikleriyle sanatiyla görürsün zaten resim varsa ressam var demeden önce durup bir dusunmeleri gerekiyor. Öncelikle her resmin bir ressamı vardır çünkü bugüne kadar resimlerin hep ressamlar tarafından cizildigini gözümüzle göre göre tecrübe ettik. Eğer resimlerin ressamlar tarafından cizildigini gozumuyle görmeseydik her resmi bir ressam yapar diyemezdik ve resimleri ressanlarin yaptığını kanitlayana kadar ona inanmak için hiçbir sebebimiz olmazdi. Tanrinin evren yarattığını gözümüzle görüp daha önce tecrübe etmedik o yüzden tanrinin evrenin yaraticisi olduğunun bir kaniti yok. Dolayısıyla buna inanmak için sebep de yok. Ayrıca tanri resimle iğneyle falan benzetilemez. Benzetme öyle totonuzdan anladiginiz gibi her halti birbiriyle bagdastirabileceginiz bir şey degil mantik kurallarına tabii olan bir seydir. Eğer her şeyin bir yaraticisi olmak zorunda diyorsan tanrinin da olmak zorunda. Tanri iatisna dersen biz de evren istisnadır deriz. Kuantum fiziğinde evrenin kendi kendine varolmasi da mümkündür hiclikten oluşmasi da mümkündür zaten. Tanriya gerek bile yok. Bir böceği öncelikle bir tanrinin (deistik veya teistik) yaratmis olduğunu kanitlaman sonra da o binlerce tanri arasından onu yaratanin senin tanrin olduğunu kanitlaman gerekiyor.