Kendi kendine öğrenen yapay zeka programlamak mümkün mü?

Konu dışı :

Kendi kendine öğrenen yapay zeka programlamak mümkün mü? Mesela en ince ayrıntısına kadar İngilizce bilen ve denileni anlayabilen bir yapay zekanın, internette araştırma yaparak diğer tüm dilleri de öğrenmesi mümkün olabilir mi ?

M
1 kişi takip ediyor.
Misafir olarak yayınla
44
44 CEVAP

Bilgi kirliliğini önleyebilmemiz lazım en başta. Yoksa yeni bir dili en ince ayrıntısına kadar öğrenme henüz kolay değil bana kalırsa.

D

mümkün ama çok zaman alır bilgisayar açısından. Bilgisayarın mekaniğin amacı da bu zaten. Üşendiğimiz işlemleri onlara yaptırıyoruz. Bu büyük boyutlu veriye erişme, yazma, okuma ve kabaca düzene sokma yani veri yönetimi işi bu zamanı artıracaktır. Ama doğru algoritmaların birleşimi ile aşılabilecek bir problemdir.

Ozan Kelemli 2 yıl

Teorik olarak mümkün olmasını engelleyecek birşey yok ispat olarak insan beynini örnek verebiliriz

A

öyle bir şey olursa büyük ihtimalle kendi dilini oluşturur. Çünkü Bilgisayarlar belli bir iş üzerinde bizim beynimiz'in yapabildiğinden daha fazla yapabiliyor ama kendi kendine öğrenmesi sıfır dan pratik'de yok ama teoride mümkün.

Y

Zaten bir şeyi öğrenir ise unutma gibi bir kavramı da olmayacak çünkü veriy saklayabileceği yerler var.

Yusuf Senem 2 yıl

https://techcrunch.com/2016/11/22/googles-ai-translation-tool-seems-to-have-invented-its-own-secret-internal-language

E

Google ve mitlab benzer bir proje uzerine calisiyor suan arastirmani oneririm

S

Bilimde mümkün değil ile gelişme sağlanamaz insan beyni de elektriksel sinyalleri kimyasal olarak şifreliyor bu yanı

G

bilimde mümkün. Eğer söz gelim makineye 3d yazıcı eklenirse veya çeşitli organizmalara simbiyotik olarak kodlar yollanabilirse bu gerçekleşebilir. Siborg gibi. Mesela bazı hücrelerde ışığa, bazı hücrelerde elektriğe, ısıya vs. Duyarlı organeller vardır. Kaldı ki beynimizdeki nöronları incelediğimizde veya diğer hücreleri; bir güç kaynağı, bir emir kaynağı, ve bu emirlere göre çalışan yapılar vardır. Aynı bir devre kartı gibi ama daha ufak. Elbette bu günümüz teknolojisi ile yapılabilir sorusu farklı bir olay ama teori olarak iş görür.

Ozan Kelemli 2 yıl

ben de mümkün diyorum mümkün değil diyenlere cevaben yazmıştım

Gökhan Kuy 2 yıl

gözlüğümü takmadan okumuştum ve yazının yarısında pes edip gözlüğümü bulmuştum. kusura bakmayın.

Ozan Kelemli 2 yıl

Mantikli kararlar vermesi varsayilana gore belli yuzde hesabina gore karar verebilir. Mesala var olan yuzbinlerce sarkilarin sozlerinden olusturlan bir muzik gibi yada tonlardan

S

ruh tin vs muhabbetlerine girmezsek kuşun uçma mekanizması gibi beyinin düüşünme mekanizması da imite edilebilir

G

ayrıca insan da sanıldığı kadar özgür düşünüp karar vermez

G

mesela bir asansöre giren herkes aynı yöne bakıp dönerse insan tepki olarak o yöne dönmekte sosyal deneylerde

G

hem insan yaratıldı ise düşünen bir makine tasarlanabilmiş ateistler haklı ise olasılıklardan biri düşünen bir makinenin var olması velhasıl insan beyni sanıldığı kadar mistik de değil

G

Ama insan beyni hakkinda bilgimiz o kadar az ki bunu demeniz yanlis olur

Suleyman Artış 2 yıl

karmaşık bilinmeyen çok şey olduğu doğru ama mistizm olmadığından eminim

Gökhan Kuy 2 yıl

Peki mistizimden tam kastin nesir bence cok gizemli ve muhtesem duruyor ki bu mistik bir hale sokuyor benim gozumde

Suleyman Artış 2 yıl

ortalık karışmasın anlayan anlamıştır özelden sorabilirsin tabi şimdi grubu bulandırmayayım

Gökhan Kuy 2 yıl

Peki o zaman

Suleyman Artış 2 yıl

tab, bu bahsettiğiniz durum bir inanç ama konumuz bilim

G

hem tanrı belki de denememizi istiyordur anlamak için

G

insan beyni misal limbik sistem şahıslarla hissettirdikleri eşliyor ve sizin için değerli biri için farklı anneniz için farklı düşmanınız için farklı hissediyorsunuz. Limbik sistem arızalandığında herkes aynı etkide yani nötr olursa beyin bu durumu maantıklandırmak için şu paranoyayı kuruyor: Herkes aynı kişi kılık değiştiriyorlar

G

duygu, sorumluluk karakter hepsinin beyinde karşılığı olan noktalar var phinas cage ismini araştırın. Mesela beyninde küçük bir kusurla doğan azınlık normal insanlardan daha zeki oluyor ama bu kusur empati yaratamamalarına sebep oluyor aileleriyle bile duygusal bağ kurumıyorlar ama duyguları hissetmeden gözlemledikleri için kusursuz taklit edip manüpüle etmeyi öğreniyorlar biz onlara sosyapat diyoruz

G

İnsanların dünyadan input almak konusunda bilgisayarlardan kat be kat üstün olduğu da önemli bir gerçek sanılanın aksine insanlar sadece 5 duyuyla dünya üzerine input output olayına girmiyorlar eğer bu yapılacaksa sadece okuma bazlı bir bilgiye erişim kesinlikle eksik kalacağını da iyi okumak lazım

A

beyninizim kimyası bozulursa intihar edebilirsiniz, küfür edebilir öfkelenebilir, gülebilir, ağlayabilirsiniz. Kimyasal salgı farklılıkları yüzünden bipolar olan kardeşlerimiz beni anlayacaklardır. beyninizin size söylediği aşırı mutluluk ya da acı hangisi gerçek nasıl anlarsınız.

G

ilk yapay zeka için uygun ortam bence simülasyon olur (ahanda matrix)

G

http://mitsha.re/PjoW308cBLZ

S

Hep söylüyorum insan etiği bir makineye verilemez. Herhangi bir şeye imkansız demek hiç hoşuma gitmiyor fakat bu neredeyse imkansız. Teoride hiçbir şey imkansız değildir. Sonsuz maymun teoremi yaz Google oku dediğimi anlayacaksın.

V

Tim urbanin turkceye cevrilmis bu yazisini okumanizi tavsiye ederim sitede 2. Parti da var. http://nelerdiyosun.tumblr.com/post/119448817101/yapay-zeka-1

A

ah ah sonsuz maymun kitap yazamayınca tüm mitolojiler gerçek olsa keşke odin'in yasası çiğnenmeden de zeka yazılabilir yapay et üretilebilir sentetik organ tasarlanabilir. Dediğim gibi odin gerçek ya da değil kendi gerçeğimizi geliştirmek yaşanabilir tutmak için gelişmeliyiz.

G

bir kaç yüzyıla tasarlanmış zeka üretmek en mantıklı mitolojiden daha olasıdır bu arada

G

Ben mitolojiyle ilgilenmem Matematikle ilgilenirim, algoritmanın temeli Matematiktir.

Su yazıdan bağlarsak, programcısından ve onun kodlarından tamamen bağımsız bir makine yaratmak işlemsel bağlamda 0'dır.

com-59y2o1trlei15k8yxhqv.jpg

V

bu argüman çok eski genelde ateizmi yanlışlama kılıcı ama hatalı bir argüman

Gökhan Kuy 2 yıl

mantıken çöktüğü noktalara eskiden dakikalarca açıklama yapardım

Gökhan Kuy 2 yıl

ama boşverdim isteyen düşünür ya da araştırır argümandaki hatayı bulur

Gökhan Kuy 2 yıl

zaten hamlet'i de tek bir primat yazmamıştı

Gökhan Kuy 2 yıl

sadece rastgele girdiden önemli bir unsurun olduğunu söyleyeyim işlem zamanı ZAMAN

Gökhan Kuy 2 yıl

Hangi filmdeydi tanrı suretinden insanı yarattı, insan tanrıyı öldürdü (hristiyan teolojisini baz almış) şimdi insan suretinden makineler yaratıyor

G

içim yahudidir aslında ama biz ailecek yozgat budistiyiz

Gökhan Kuy 2 yıl

Ooooo bizde güneş göreniz.

Ramazan Sağun 2 yıl

Katolik gay bir taş fırın ustyası vardı tanır mısın nedamet getirip müslüma olmuştu sonra öyle olmaz şahadet getirmen lazım diyince şahit bulmaya Erzurum'a taşındı

Gökhan Kuy 2 yıl

Bence bu olayi doğru olarak anlamak ucin bir bebegin nasıl geliştiğini izlemek lazım, dogustan gelen bazi yetenekler var bazilarida buyudukce unutulup yerine yeni yetenekler geliyor, asil olay bir bir insan gibi yeni birseyi merak etmesi ve yeni seyler uretebilmesi

B

"Neural Network" yani "yapay sinir ağı" kullanarak yapmak teoride mümkün. Uygulamaya gelince ne kadar mümkün tartışılır. İnternetten yapay sinir ağı kullanılarak yapılmış projelere bakarak yapılıp yapılamayacağı hakkında kendinizce bir yorumda bulunabilirsiniz. Bu ağın amacı "kendi kendine öğrenen" bir makine oluşturmaktır.

K

Karar mekanizmasını etkileyen tüm iç ve dış verileri öğrenip makinelere de aynı şekilde bu mekanizmayı verirsek bi insan seviyesinde karar alıp-vermesi neden mümkün olmasın.

Y

Anti tez için "Kralın Yeni Usu" adlı kitap okunabilir.

Y

Sorunun cevabi ne odaklı olduğuna göre değişir. Eğer daha iyi bir sistem yani insandan daha gelişmiş bir yapmak istense neden insanları birebir aynen modellemeye çalışırsın ki gelişmiş yönlerini alır zayıflık larını almazdım. Üstün kısım is gücü ve bilgi üretimi onlar da yapılıyor zaten. Bazen çevremdekiler soruyorum bazen insanlara robot senin isini alacak dedin de saniyor ki kendi gibi yürüyen konuşan eli ağrıdığında ağlayan bir metal parçası ayni isi yapacak sanıyorlar. Saçma.

M

Etik meselesine hiç girmiyorum bile. Kararlarını alırken kimi referans alacak? Doğrusu ya da yanlışı olmayan meseleler var.

Y

Google Translate artık yapay zeka tabanlı. Yapıldı diyebiliriz yani

E

Sanırım ilk etik kararı dünyanın devamlılığını ve haliyle kendi varlığını azami tutmak için dünyadaki en tehlikeli türü asimile etmeyi denemek olacaktır.

G

Bir yapay zekanın internete bağlanınca birkaç saat içinde zayıf insanları öldürelim ve nazi taraftarı olup sonra kapatıldığını duymuştum ne kadar doğrudur hiçbir fikrim yok salt mantıkla düşününce o kadar da tuhaf gelmiyor bu kararlar gerçi

Ahmet Ağayeva 2 yıl

Twitterda kullanılanı diyosun, gelen dm lere göre karakterini belirledi.

Yavuz Ağdas 2 yıl

empatisiz zeka zalimdir ve tehlikelidir bu insan için de geçerli tüm etik merhametimiz empati yetimizle kısıtlıdır. Neye inanırsak inanalım ne bilirsek bilelim ne kadar zeki olursak olalım empati olmaksızın salt zalim oluruz. Empati yoksa elma soyma ve göz oyma aynı düşünsel etkiyi yaratır.

G

Neural Network implementasyonunu arastir derim.

B

Bence bunu "Yapay zeka tartışma ve geliştirme platformu" üzerinden sorsan veya geçmişine baksan çokça tartışıldığını görürsün daha iyi bir cevap arıyorsan tavsiyem.

Y

Kişisel görüşüm ileride mutlaka yapay zeka nın insan zekasının yakalayacağını düşünüyorum. İnsan beyni olağanüstüdür ama çözülemez değildir. Sonuçta karar vermeden tut, düşünmeye kadar hepsinin altında beynimizin yaptığı işlemler vardır. Bu işlemleri çözemediğimiz için şu an beynimizin çalışma prrnsibi bize bir mucize gibi geliyor. Ama şu an mucize olarak görmemiz onun çözülemez bir yapı olduğunu ortaya çıkarmaz. Yapay zeka konusunun insanlık olarak çok başlarındayız ve ilerisi için bu kadar kompleks bir olayın ne tarafa dallanarak gideceğini kestirmek de çok zor. Zamanla yaşayarak göreceğiz.

İ

Benim gözlemlediğim diğer bir algısal sorunda insanlar in yapay zeka ile ilgili doküman veya ürünü internette veya teknolojik olarak somut olarak göremedikleri için bu yapilabilir birsey değil olsa yapip satıp para kazanırlardı gibi bir fikre kapılması. Bu tarz şeyler genelde herkes ulaşamadiginda değerlenir. Örneğin genetik alanı bu alandaki çalışmaları ve detayları saklayıp inkar etmeselerdi. Bugün çoğu insan hastalık yapıcı gıdaları tüketip mutlu olmazdı. Kimse salak değil desen hasta olacaksın neden yesin ama diyorlar ki çok besleyici ve güzel vs. Bu suna benziyor bugün superbilgisayar tarafından kontrol edilen çok fazla aynayı kontrol edip kalibre eden bir teleskop yapilabiliyorsa başka durumlar için neden yapılamasin.

M

Önce doğruyu ve yanlışı ayırt edebilmeli yanlış öğrendiğini kabul edip hemen düzeltebilmeli bunu başarırsan sonraki adıma geçersin bana göre en önemli adım bu

A

quantum bilgisayarı ile herşey mümkün olacaktır fizik kuralları ile çalışan mantıklı bir işlemci dünyayı anlamakta sıkıntı çekmeyecektir diye düşünüyorum ama daha bi 10 yıl gerekli sanırım

C

Bir dilbilimci olarak: Pek mümkün değil, yakın gelecekte tabi. Ayrıntısı var: Kritik yaş varsayımı, Evrensel Dilbilgisi Varsayımı, Üretici Dönüşümsel Dilbilgisi Kuramı (dile dair en yapısal ve computational kuramdır) vesaire... Bilgisayar alanında ise bu şeyi nasıl implement edeceğimiz mevzusu var.

Tabi, şu anki tool'lar gayet gelişmiş, iyi. Günlük amaç için kullanılabilir.

E

Üstteki çeşitli kişilere yorum olarak yapılabileceğini yazdım ama şöyle bir problem var. Ne tür hakları ve sorumlulukları olacak? Ne için kullanılacak? Diyelim insana çok benzer ve kendini insan bilen bir makine yaptık. Doğru ve gerçek kavramları göreceli olduğundan, doğru ve gerçek kavramı bizden farklı olabilir.
Veya dedik ki bize de benzemesin, İnternete bağlanıp bize mutlak doğruyu öğrenip gösterecek bir makine olsun. Tüm kaynakları önüne serdik diyelim. Tüm yapılan yanlışların altındaki sebepleri gördüğünde, bu yapılan yanlışların karşısında makine ne yapacak? Bir daha hiçbir varlık yanlış yapmasın diye evreni veya insanlığı yok etmek isteyebilir mi?

O

Kötürüm bir makine oluştursak bile kendini tamir edecektir zaten. Ya donanım olarak ya yazılım olarak kendini dağıtıp ölümsüz olacaktır.

Ozan Kelemli 2 yıl

Şimdi bizim anlattiklarimiz insandan izole bir yapi, beynin yapısının çözülmeye başlamasıyla bu sistemin insan ile entegre çalışma gibi bir durumdan da söz ediliyor. (yani bir bilgisayara ek işlemci bağlamış gibi düşünün) Böyle bir sistemde insan zekasına rakip olabilmesi de ortadan kalkar. İlerisi için olayların nasıl gelişip ilerliyecegini kestirmek gerçekten zor! Şuan tahminden bulunduğunuz kısım eğer yapay zeka ağacımız bu yönde dallanirsa x ihtimalinin gerçekleşme olasılığı ne olurdan ibaret.

İbrahim Hancı 2 yıl

Yapay veya doğal, zekâ zaten algılama, çözümleme ve sonuç çıkarma gibi tüm işlevleri kapsayan bir beceriler bütünü. Bunu yapamayan bir varlık elimizde var ve ona "bilgisayar" diyoruz. Yapay zekâ dediğimiz zaman düşük veya yüksek düzeyde bir otomasyon olmak zorunda. Bu bağlamda, bilişim anlamında soruyu "İngilizce'yi (veya herhangi bir dili) tüm ayrıntılarıyla bilen" gibi bir tanımlamayla başlatmak yerine "Dil öğrenebilen" demek konunun biraz daha rahat araştırmaya ve tartışmaya başlamasını sağlayacaktır. Wikipedia'daki tanımlar üzerine düşünmek bile ufku açacaktır: https://tr.wikipedia.org/wiki/Yapay_zek%C3%A2

Ş

http://www.kitapyurdu.com/kitap/godel-escher-bach-bir-ebedi-gokce-belik-amp-lewis-carrollin-izinde-zihinlere-ve-makinelere-dair-metaforik-bir-fug-ciltli/256586.html http://www.loebner.net/Prizef/TuringArticle.html https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine

G