"Sizce milliyetçilik pisikolojik bir hastalıkmıdır? Hastalık ise nasıl tedavi edilebilinir?" ( az önceki paylaşımdan ötürü incittiğim tüm arkadaşlardan özür dilerim.)
Milliyetçilik: İçinde bulunduğumuz ulusun devamlılığını sürdürmesi ve gelişmesi için diğer insanlarla beraber çalışmaya ve bu çalışmanın farkındalığını sonraki kuşaklara aktarmaya denir. Temel olan ırk değil, kültürdür.
Milliyetçilik ve ya başka bir adıyla Ulusalcılık; insanların ait oldukları milletin varliğini ve birliğini devam ettirmesi ve yüceltmesi için diğer bireylerle ortak çalışma bilincine sahip olmasıdır.
Irkçılık: Milliyetçilikten farklı olarak kendi toplumunu sevmenin yanında, farklı toplumlara karşı nefreti de barındıran düşünce biçimidir. Hatta bazen bu düşünce öyle bir hal alır ki, diğer toplumlara potansiyel düşman gözüyle bakılabilir. Birlikte yaşayan iki farklı toplumdan, baskın olanı, diğer toplum üzerinde hakimiyet kurma çabası içerisine girebilir. Bu çaba zayıf topluma ait üyelerde milliyetçilik bilincinin oluşmasına neden olacaktır.
Bence tanımlanmış kavramları sorgulayarak kavramlara farklı anlamlar yüklemeye çalışmayın. Vaziyet çıkılmaz bir hal alır ve yanlışa sürükler. Çoğu kişinin yaptığı mevcut tanımlamaları sorgulamak.
Felsefi bakarsan olaya hiçbir şeyin doğruluğundan emin olamayız. Ama bilimin ispatladığı belirli bir zaman kavramı içinde doğru bulduğu olgular evrensel olarak doğru bulunmalıdır ki gelişim olsun.
Muhammed Serap bilim deneme yanılma yapar çoğu zaman 0 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11.... Şeklinde gidene kadar doğrudur der. 46'nın ardından 34 gelirse bilim geriye döner ve tekrar dener. Umarım dediklerim açıklayıcı olmuştur. İyi günler
İnsanların zamanında yarattığı kavramların (dilden bahsediyoruz) sorgulanması doğru değildir. muhammed can, siz pozitif bilimlerden bahsediyorsunuz. Pozitif bilimlerde gözlem vardır, deney vardır. Filolojide bundan söz edebilir miyiz?
Ha eğer buna da katılmıyorsanız belirteyim. Kelimelerin anlamlarını sorgulamaya başlarsanız, şüpheyle yaklaşırsanız, dili bir jenga kulesi gibi yıkarsınız.
"Milliyetçilik kavramının tanımındaki hata"... Kulağa saçma geliyor. İnsan ürünü bir şeyden bahsediyoruz. Bakınız tekrar ediyorum. Pozitif bilimlerle karıştırmayın.
Ha eğer "Milliyetçilik" kavramının anlamı daha eskiden başka bir anlmda kullanılmışsa, bu kaynak yeni keşfedilmişse, o zaman ayrı. Bu durumda ne yapılacağına filologlar karar verir. Fakat elimizde hiç bir bulgu yokken, eski ve bulunmamış bir kaynak aramazken, bir kelimenin anlamını "sorgulamak" doğru değildir.
Sevgili dostlar, Ben Bilgisayar Biliminde ki bir çok kavramı Türkçeyle anlatmakta zorlanıyorum. Hatta bazı kelimelerin Türkçe'de bir karşılığı yok. Dil, Dilden üstün olabilir. Dili korumak gerekli yada gereksiz olduğu beni ilgilendirmiyor. yorumlara bakarsan, en ufak konuda bile kimsenin ortak bir paydada buluşamadığını ve aslında kafalarından birbirlerinden zıt kavramlar oluşturduğunu göreceksin. Ben ikinize sadece bu gerçeği anlatmak istiyorum. Dil Bilim, Sosyoloji tanımları insanların düşünme şeklini değiştirmiyor. Saygı ve sevgilerle.
Bir arkadas yazmisti sadece alintiladim. " Bu bağlamda milliyetçilik, psikolojide narsisizm olarak bilinen kişilik bozukluğunun toplumsal yansıması olduğundan, doğru önerme."
Milliyetçilik: İçinde bulunduğumuz ulusun devamlılığını sürdürmesi ve gelişmesi için diğer insanlarla beraber çalışmaya ve bu çalışmanın farkındalığını sonraki kuşaklara aktarmaya denir. Temel olan ırk değil, kültürdür.
Milliyetçilik ve ya başka bir adıyla Ulusalcılık; insanların ait oldukları milletin varliğini ve birliğini devam ettirmesi ve yüceltmesi için diğer bireylerle ortak çalışma bilincine sahip olmasıdır.
Irkçılık: Milliyetçilikten farklı olarak kendi toplumunu sevmenin yanında, farklı toplumlara karşı nefreti de barındıran düşünce biçimidir. Hatta bazen bu düşünce öyle bir hal alır ki, diğer toplumlara potansiyel düşman gözüyle bakılabilir. Birlikte yaşayan iki farklı toplumdan, baskın olanı, diğer toplum üzerinde hakimiyet kurma çabası içerisine girebilir. Bu çaba zayıf topluma ait üyelerde milliyetçilik bilincinin oluşmasına neden olacaktır.
tamamını okuyamadım ama açıklayıcı geldi
ayrıca bireysel olarak değerlendirmek gerekir.
Mikro kulturel milliyetciligi milliyetcilik adiyla bir sosyologa anlatmaniza sevindim. Lakin googleden degilde keske okuyarak ve bilince cikararak yazsaydiniz
Bence tanımlanmış kavramları sorgulayarak kavramlara farklı anlamlar yüklemeye çalışmayın. Vaziyet çıkılmaz bir hal alır ve yanlışa sürükler. Çoğu kişinin yaptığı mevcut tanımlamaları sorgulamak.
Burcu Üney Birey kavramları red edebilir yada farklı yorumlayabilir. bu çok normal.
Mevcut tanımlamalar kavramları en iyi şekilde karşılayanlarsa bunun aksinin doğru olduğunu iddaa etmek ilmen yanlıştır
Burcu Üney Şüphecilik, doğruyu bir kesin olarak kabul etmez. Sen şimdi bu adama ne diyeceksin ?
Burcu Üney Bazı kavramlar değişkendir. Zamana göre farklılık gösterebilir. Yada kişiden kişiye.
Felsefe değil, bilim konuşsun derim.
Burcu Üney Milliyetçilik kavramının bilimsel olarak bir değeri yok. Bilim bu konuyu farklı açıklar.
Muhammed Serap Sanırım siyasal bilimlerin kapsamıyla pek ilgilenmiyorsunuz.
Burcu Üney senin açıklaman benim için sosyolojik. Ancak Siyasal Bilim fazla zorlama geliyor.
Burcu hanım bu arada bilimde kesin bir doğru yoktur. Bilim şüphecidir.
Felsefe bilimden bir önceki adımdır. Bize değer katan şey bir önceki adımla beraber gelen şu anki adımımızdır.
Muhammed Serap bu şekilde düşünerek döner durursun yerinde. Bir takım doğrulara ulaşmak için bir takım yanlış ve doğrular elinde mevcut olmalı.
Burcu Üney Tam tersi mevcut doğrulara ve yanlışlara bağlanmak gelişimi engeller.
Felsefi bakarsan olaya hiçbir şeyin doğruluğundan emin olamayız. Ama bilimin ispatladığı belirli bir zaman kavramı içinde doğru bulduğu olgular evrensel olarak doğru bulunmalıdır ki gelişim olsun.
Muhammed Serap bilim deneme yanılma yapar çoğu zaman 0 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11.... Şeklinde gidene kadar doğrudur der. 46'nın ardından 34 gelirse bilim geriye döner ve tekrar dener. Umarım dediklerim açıklayıcı olmuştur. İyi günler
Burcu Üney Bilimde doğru her an değişebilir, değişkendir. Ben doğru olguların kabul edilmemesinden bahsetmiyorum. Doğruyu sorgulamaktan bahsediyorum.
İnsanların zamanında yarattığı kavramların (dilden bahsediyoruz) sorgulanması doğru değildir. muhammed can, siz pozitif bilimlerden bahsediyorsunuz. Pozitif bilimlerde gözlem vardır, deney vardır. Filolojide bundan söz edebilir miyiz?
Tolga Kesdi Benden önce yaşamış insanların yarattığı kavramları sorgulamak neden doğru değildir? Kime yada neye göre
Kavramlar sorgulamadan benimsenemez. Sorgulamadan öğrenilen bir kavram ezbercilikten öteye gidemez.
Yanlış yazmışım. Kavramların 'anlamlarını' sorgulamaktan bahsediyorum. Bu basitçe söylemek gerekirse yanlıştır.
Ha eğer buna da katılmıyorsanız belirteyim. Kelimelerin anlamlarını sorgulamaya başlarsanız, şüpheyle yaklaşırsanız, dili bir jenga kulesi gibi yıkarsınız.
Tolga Kesdi kavramlarda bir eksiklik yada hata aramak dili yıkmak mıdır? Sorgulama sonucu negatif olacak diye bir kural mı vardır ?
Tolga Kesdi bence boş verin
"Milliyetçilik kavramının tanımındaki hata"... Kulağa saçma geliyor. İnsan ürünü bir şeyden bahsediyoruz. Bakınız tekrar ediyorum. Pozitif bilimlerle karıştırmayın.
Burcu Üney boş verebileceğim bir şey değil, anlatmak gerekli.
Ha eğer "Milliyetçilik" kavramının anlamı daha eskiden başka bir anlmda kullanılmışsa, bu kaynak yeni keşfedilmişse, o zaman ayrı. Bu durumda ne yapılacağına filologlar karar verir. Fakat elimizde hiç bir bulgu yokken, eski ve bulunmamış bir kaynak aramazken, bir kelimenin anlamını "sorgulamak" doğru değildir.
Tolga Kesdi Ben Dil Bilimden bağımsız her bireyin kendi içinde kavramları farklı yorumlayabileceğini anlatmak istedim.
muhammed peki bu bize ne katar? Herkes farklı yorumlarsa ortak bir paydada buluşabilir miyiz?
O da yanlıştır. Dili korumak gerekir. Yoksa gerekmez mi?
Sevgili dostlar, Ben Bilgisayar Biliminde ki bir çok kavramı Türkçeyle anlatmakta zorlanıyorum. Hatta bazı kelimelerin Türkçe'de bir karşılığı yok. Dil, Dilden üstün olabilir. Dili korumak gerekli yada gereksiz olduğu beni ilgilendirmiyor. yorumlara bakarsan, en ufak konuda bile kimsenin ortak bir paydada buluşamadığını ve aslında kafalarından birbirlerinden zıt kavramlar oluşturduğunu göreceksin. Ben ikinize sadece bu gerçeği anlatmak istiyorum. Dil Bilim, Sosyoloji tanımları insanların düşünme şeklini değiştirmiyor. Saygı ve sevgilerle.
Muhammed Serap Söylemek istediğiniz şeyi doğru kelimelerle ifade edemediğinizden kaynaklandı sanırım bu konuşma
Bir arkadas yazmisti sadece alintiladim. " Bu bağlamda milliyetçilik, psikolojide narsisizm olarak bilinen kişilik bozukluğunun toplumsal yansıması olduğundan, doğru önerme."
Buda kaynagı, TÜRK PSİKOLOGLAR DERNEĞİ İSTANBUL ŞUBESİ dergisinden bir alıntı
burcu Aslında sizin Dil Bilimi açısından konuyu değerlendiğinizi geç fark ettim. O da olabilir tabi.