Milyonlarca gezegen ve galaksinin bizim için yaratıldığını düşünmek gibi bunda galaksi içinde tek akıllı, gelişmiş varlıklar olmamızı düşünmemiz de birazcık saçma değil mi? Yani trilyonda bir ihtimal dahi olsa bizden başka akıllı varlıklar olma ihtimali yok mudur? Şahsi düşüncem olarak sizlerle paylaşmak istedim.
uA Erhan Topalak
U
Kanıtın yokluğu, yokluğun kanıtı değildir.” argümanı, çoğu zaman eksik kullanılır, anlaşılır, anlatılır ve aktarılır. Bir şeye dair kanıtlarımızın olmayışı, onları tamamen reddetmemiz için yeterli değildir; evet. Ancak kanıt noksanlığı bir şeyi reddetmek için “yeterli” olmasa da, “geçerli” bir sebeptir. Dahası, sözün aslı, genellikle kullanılandan fazlasıdır. Argüman, aslen şöyle olmalıdır veya anlaşılmalıdır:“Kanıtın yokluğu, yokluğun kanıtı değildir; ancak varlığın kanıtı hiç değildir!” Yani eğer ki bir şeylerin varlığına dair kanıt bulamıyorsanız, evet, onların var olmadığını iddia etmek için kanıt yetersizliğinden fazlasına ihtiyacınız olabilir (kimi durumda). Ancak bu size, onların var olduğunu iddia etme yetkisini kesinlikle ama kesinlikle vermez. İnsanların düştüğü hata budur. Kanıt yokluğunu, varlığın kanıtı olarak lanse etmeye meyillidirler. Bir iddiaya (argümana, “şey”e) dair yeterince bilgimiz olmayışının, o iddiayı (argümanı, “şey”i) gerçekte olduğundan daha geçerli kıldığı yanılgısına düşerler. Buna felsefedeArgumentum ad ignorantiam, ya da Cehalet Safsatası, Cehalete Başvurma veya Cehalet Argümanı adı verilir. Bu, bilimle ilgili halkın genelinin anlamakta güçlük çektiği konularla ilgili geliştirdikleri uydurma kavramların birçoğunun arkasında yatan, sıkıntılı konulardan birisidir. ANLicağin kardesim işi din konusuna taşiyacaklar illahaki olacaktir ama sorgulamaya devam kesinlikle bu olmuştur diyemeyiz tabiki. Ama yorumlarla, eleştirlerle gelişim sağlayabiliriz. İnsan oğlu egoisttir. Kendini ozel sanir. Hayvanlarla karsilastiklarinda zeki olduklari soylenebilir. Ama ya diğer canlilar