yani bu bilim insani devamında kısaca anlatmak gerekirse herkes ölümden bir süre sonra tekrar dünyada bendenlenir fakat herzaman daha iyi bir şekilde diyor
Antony flew yanilmisim tanri varmis dedi hawking evrenin tanriya ihtiyaci yok dedi ikiside bilim adami ve bazi kararlar bilim degil biz vermeliyiz aristonun mantigi giriyor burda devreye mantikli hangisiyse o
burda var olustan çok tanrı diye neye dendiği nasıl tanımlandığı ile alakalı bence buda elbette sizin dediginiz gibi mantık ne şekilde algiladigimiz ile ilgili zatenyani bunla ilgili bir konu acacagim ayrica onuda konuşuruz
yani bu bilim insani devamında kısaca anlatmak gerekirse herkes ölümden bir süre sonra tekrar dünyada bendenlenir fakat herzaman daha iyi bir şekilde diyor
Haha bu cok sacma bir arguman bunu savunan bilim adamlari da inanmiyordur boyle bir sey olacagina kendilerini bu sekilde olumden avutuyorlar
Antony flew yanilmisim tanri varmis dedi hawking evrenin tanriya ihtiyaci yok dedi ikiside bilim adami ve bazi kararlar bilim degil biz vermeliyiz aristonun mantigi giriyor burda devreye mantikli hangisiyse o
burda var olustan çok tanrı diye neye dendiği nasıl tanımlandığı ile alakalı bence buda elbette sizin dediginiz gibi mantık ne şekilde algiladigimiz ile ilgili zatenyani bunla ilgili bir konu acacagim ayrica onuda konuşuruz
Biz bir tur olarak dogruyu algiladiklarimiz mantikla aciklayabildiklerimizdir bir insanin mantiksiz bir argumani sana mantikli gelebilirmi?
BAKIN HAYIR GENEL MANTIK ANLAMINDA KONUSURSAK DEDIGIM GIBI MANTIGINTEK BIR ANLAMI YOK SONUCTA MANTIK FELSEFESI COK FARKLI YELPAZEYE AYRILIYOR