Dave Murphy nin dünya düzdür teorisi hakkında ne düşünüyorsunuz?

https://www.youtube.com/watch?v=CWkuQg6e4s4

1600 yıllarda çözdük galiba bunu adam bilim adamı mı?

Fizikte çözdük diye bir şey yok uzay zaman hakkında ne teoriler var sadece ispat bekliyor

evet belki bilim bugüne kadar milyonlarca defa yanıldı ve yanılmaya devam edecek...

Ben bilimin bu saatten sonra yanılacağını düşünmüyorum en azından temel konularda izafiyet ve evrim mesela biri fiziğin temeline oturdu biride biyolojinin bu teoriler sürekli kalıcak sadece gelişebilecekler

Benim son zamanlarsa aklıma takılan konu antik yunandaki her seyin temeli 4 element ve fizikteki 4 temel kuvvet, ikisininde 4 temele dayanması acayip merakımı kurcalıyor

bu söylediğin bilimin ana mantığına ters bilim tez antitez sentez şeklinde yürür...

antik yunan kapalı kutu pisagor nasıl düşünmüş yazmış dünyanın yuvarlak olduğunu ve güneş etrafında döndüğünü hayret

ben bilimin ilkelden gelişmişe gittiğini inanmıyorum bilim olarak bizden daha gelişmiş topluluklar vardı bence yok oldular

arkadaşlar, aya gittik. Güneş sisteminin dışına çıktık. Uydularımız var. Gps kullanıyorsunuz. ne düz dünyası aşlskdfjaskjfşlakj

sizin de kafanız az iyi değil ha

mantık çerçevesinde söylediğin hyerşeye ceap verilmiş keşke biraz araştırıp yazsaydın ben düzdür demedim ortada bir teori var: https://www.youtube.com/watch?v=ofPu0rM6fks

Daha önce kesin dediğimiz yargılar çürütüldü şimdi niye olamasın fatih bey

çünkü şu an elimizde gözlemler var. Fotoğraflar, videolar.

Algilarımız gelişemezmi beynin yanılabildiğini çoğu zaman nöroloji defalarca gösterdi

dünya yuvarlak cok basit eline teleskop alıyorsun ISS uzay aracı var onu gözlemliyorsun bitiyor olay

Kütle çekimi yasaydı bir zamanlar artık değil onuda defalarca gözlemledik

hatta ona dayanarak bir sürü problemler çödük

kütle çekimi hala bir yasa einstein farklı bir bakış acısı getirdi sadece

Kuantum düyasında newton'un kütle çekimi yasası geçerlimi

normal kütleli cisimler ve normal hızlar için kütle çekimi hala kullanılan bir yasadır. Einstein'ın versiyonu geliştirilmiş kütle çekimidir.

newton'un yetersiz olması, yanlış olduğu anlamına gelmez.

elektroun yörüngesini hesaplıyabiliyormu kütle çekimi yasası

quantum ayrı bir konu ama einstein izafiyette hala geçerli sadece adam buna acıklı getirmiş uzayı dinamik olarak düşünmüş

Ama artık yasa olmadığını gösteriri

heisenberg belirsizlik ilkesi elektronun yerini hesaplarsan hızını hesaplayamazsın hızını hesaplarsan yerini

ayrica daha bilim elektron uyarınca niye bir üst orbitale geciyor sonra eski haline geliyor tam olarak onu da bilmiyor

Yani bilmediğimiz okadar şey varki

kesin yargılar yoktur bence

verdiğin linkteki adamın newton bilmemesi ben. Benden bu kadar arkadaşlar, dünyanın yuvarlaklığını tartışacak kadar aptal değilim çok şükür

herşey değişebilir

benim görüşüm artık her şey değişemez temel oturmus bilgiler var kanunlar var onlar ancak geliştiriebilir yada farklı bir bakış acısı getirilebilir diğer kavramlar değişebilir

çok net birşey soruyor diyorki her 1 mil de bir 8 derecelik bir eğim olduğu biliniyor bir sandal 5 mil uzaklaşınca göz hizasından 16 feet aşağıda kalması gerekirken teleskop ile görülebildiğini buna dair bir deneyin yapıldığını idda ediyor mantıklı cevabın varsa çürüt bunu....

fatih tesla bile elektiriğin kullanımının günlük hayatımızda bu kadar genişleyemiyeceğini söylemiş Teslada aptal mı ?

En basitinden biz evreni 3 boyutlu algılıyoruz ama evren 3 boyutlu değil

sicime göre 9 boyut daha var

eme geoid 3 boyutlu bir cisim

demek bir bakıma sende geoid olmayabileceğini kabul ediyorsun

Video incelemesi yazıyorum. O kadar yazacam, okuyun bari.

1) jiroskop dik duruyor, dünya düz olmalı. Bunun sorunu şu ki, dünyayla aynı eğimde gidersen zaten dünyaya dik olursun. Dünyayı çember olarak kabul edersen, uçak daha geniş bir çember çiziyor demektir.

http://www.nkfu.com/wp-content/uploads/2014/08/dairesel-harekette-ivme-1.jpg

2) tenis gibi mükemmel bir küreyle, yamuk bir yapıya sahip dünya kıyaslanmış. Buradaki sorun şu ki, kutuplarda yerçekimi daha fazladır. Merkeze olan uzaklık daha az olduğu için. Bu yüzden ekvatorda her yer su değildir. Ayrıca atmosfer basıncı falan da var ama, mevzu o değil.

http://curious.astro.cornell.edu/about-us/42-our-solar-system/the-earth/gravity/93-does-gravity-vary-across-the-surface-of-the-earth-intermediate

3) çünkü yıldızlar senden ışık yıllarıı kadar uzaklıktalar. Bu değişimi görmen için geçmesi gereken süre, binlerce yıl.

http://spaceplace.nasa.gov/review/dr-marc-space/constellations.html

4) ışığın kırılması nedir bilmemek. Bununla ilgili birçok video ve kaynak bulabilirsin. Seraplar, yansımalar, yazın gördüğün asfalttaki sular falan. Ayrıca bahsettiği deney:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment sonlara bak ^^

5)

abi sonunda dayanamadım ve şunu buldum. Adamın her yerinden cahillik akıyor.

http://embracetheball.blogspot.com.tr/2016/06/dave-murphys-open-letter.html

sonuncu postta kaynakça olaydı

abi her şeyi geçtim. Bak her şeyi geçtim. Neden lan neden şlsakdjfalskj hayır yani, biri de gelip neden dünya düzken yuvarlak desin. Napacak lan dünyayı bize yuvarlak diye yuttursa, düz olduğu halde aşlkfasj "nasıl kandırdık ama amk mallarını" ya da "olm bi biz biliyoz, başkasının bilmesine izin vermeyelim, bunu bilerek totomuza kına yakarız" ya da ne biliyim "olm dünya yuvarlak diyelim, düz olduğu halde yalan yanlış kanıtlar uydurup duralım, millete dünyanın yuvarlak olduğunu söyleyelimi buna inanmaya devam etsinler" mi diyecekler. Ellerine ne geçecek lan alskdjfalk

hayır illüminati desen, kitle kontrolü falan filan güç elde etme falan. Anlarım da. DÜNYA YUVARLAKTIR diyip bizi kekliyip napacaklar

dünya yuvarlak zaten kardeşim sakin

tam yuvarlakta değil elips

kanka yuvarlak diye ona deniyor zaten askfalksjfk küre desem neyse laksdjflaksj

yuvarımsı olan her şey yuvarlaktır lkfdsajlkasjf

https://www.youtube.com/watch?v=qzMQza8xZCc son olarak da buyur abi

ya teleskopun varsa zaten uygulaması var ISS uzay aracı geçiyor üstünden bakabilirsin bulutsuz bir günde görünüyor yani

ha bu arada elips falan hikaye son hesaplamalar dünyanın şeklinin tam olarak bu olduğunu ortaya koymuş bilimsel veri bu şu an demekki yıllarca yanlış bilmişiz değilmi gençler... https://wszstk.files.wordpress.com/2016/07/giphy.gif

link kaynakça? Bi bakayım

güneşim tam yuvarlak olmadığını cok fazla cıkıntısı olduğunu biliyorumda

o da farklı hızda döndüğü için yüzeyi ile dışı ama dünyada böyle bir sorun yok

Ben videoyu izlemedim bile adamı tanıyorum benim görüşüm fizikte kesinlik kavramının göreceli olduğunu savunan biriyim bir yargının kesinliği her zaman tartışılır bence

vay iyimiş bilmiyordum güneşi biliyordumda aynı yer çekimi etki ediyor nerdeyse ve dönme hızlarıda eşit niye böyle acep

demekki neymiş kesin doğru diye birşey yok yıllarca baktınız o elips şekline...

ben bunla ilgili kütüphanede 2-3 kitap bulayımda bi okuyayım

kardeşim

yıllarca baktınız o elips şekline diyorsun da

ne yapmalarını bekliyordun ?

küre üretmek, elips üretmekten daha kolay

buna encapsulation denir, ihtiyacın olanı alırsın, gerektiği şekilde kullanırsın.

Linteki şekil okyanus ve deniz tabanları alınarak oluşturulmuş

Okyanus ve deniz suyu dünyanın bir parçasımı değilmi onu tartışalım o zaman

yani bilmediğim kadarıyla düzgün çekim kuvveti olan gezegenler küre olusturmak zorunda fiziğe göre ama güneş tabi öyle değil su dağılımıda zaten bu yer çekimiyle alakalı değil mi

parçası tabi ki de sonucta dünya astroidlerde olusuyor astroidlerde su varsa

O şekilde sular yok ondan yamuk yumuk kabul ediyor

farkettim zaten belgesellerde falan dünya olusurkende sular falan yok başta yinede mükemmel bir küre şeklinde oluyor orası kafamı karıştırdıydı

depremler dünyanın şeklini çok değiştirdi

kıta ayırabiliyor daha ne olsun

eskinin koskoca pangea kıtası kaç kıtaya ayrıldı

pangea dinazorlardan sonra ayrılmıs olması lazım da kaca ayrıldı günümüzdeki kitalara mı ayrıldı bilmiyorum ama avrupa afrikadan böyle kopuyor

dinozorlardan önce ayrılmaya yaklaşık 25 milon sene önce

dinazorlar varken tek büyük kıta varken diye biliyorum onlar öldükten sonra ayrıldı o yüzden aynı tür dinazorları farklı yerlerde buluyoruz

Yaşamın astroidlerle dünyaya aşındığını savunanlarda var

pangea dinazorlar varken ayrılmaya başlamıs öyle bir teori var hayatın marsta başladığı daha sonra dünyaya taşındığı ucuk bir teori ama olabilir çünkü yüksek radyasyon ve soğuk yada sıcağa dayanıklı canlılar var

Siz şimdi ciddi ciddi dünyanın düz olduğunu mu tartışıyosunuz uçakların güzergahına baksanız zaten dünyanın düz olmadığını anlarsınız kendim görmedim uzaydan belki yalan söylüyo amerika demektense birazcık mantık yürüteceksiniz dünyanın şeklinin adı geoid dir ne tam küre ne elips zaten kafanı kaldırıp uzaya bakınca uydumuz olan ay ın şekli ortada ara sıra görünen venüs ortada güneş ortada hepsi küre dünya mı düz bi tek he he internette 1 2 tane lüzumsuzun videolarını izleyip kafanızı bulandırmayın sadece bakıp görün anlarsınız

Peki bizim 3 boyutlu algimiz sınırlı olduğundan geoid gozukuyordur

Aslında tartistigimiz dünyanın düz olmasi değil bilginin kesinligi hakkında tartışıyoruz

Düz şekli algılayamayacak kadar da sınırlı değildir ama dü6z ile küreyi ayırtedebiliriz evet her bilgi kesin değildir ama ispatlanmış şeyler var dünyanın şekli yörüngesi suyun kaldırma kuvveti suyun kaynama noktası deniz seviyesinde şimdi o zaman suyun kaldırma kuvveti yok cisimler batmıyo diyebilirmiyiz

Galileo dünya güneşin etrafında dönüyor dediği için Roma engizisyonu tarafından idam edildi unutmayın

Dalgalanmaların izlendiği bir animasyonun bir anlık görüntüsü bu

Önce de'yi da'yı ayıralım da sonra düşünürüz.

house beta evrenin 2 boyutlu kabul eden hologram evren teorisi var bir oku istersen

Ama evren düzlem üzerinde 2 boyutlu değil