Tanrının varlığını kabul edip. Yarattığı zeki varlıklar ile iletisime gećmemesi, kötülük ve iyilik kavramlarının bir getirisi ve goturüsü olmaması, Amacsız ve başıboş bir varlık olarak insanin olması Ateizm 'den daha sıkıntılı olarak görüyorum
Evet Akıl irade ve vicdan vermiş. Burdan ve tabiattan yola çıkarak Ahiret gerceğini çıkarabilir insanoğlu fakat Deizmde Ahiret yoktur sıkıntılı olan kısimda bu. İletişim ( vahiy ) olmasa idi bu seferde niye iletisim ( vahiy ) yok olmalıydı olsa idi kabul ederdim görüşleri ortaya çıkıcaktı. Tıpkı gökten melek gelmeliydi diyenlerin mantığı gibi
Aslında deizm Ateizm'den daha problemli bir durumdur
Niye öyle dediniz? Açıklama yapabilir misiniz?
Tanrının varlığını kabul edip. Yarattığı zeki varlıklar ile iletisime gećmemesi, kötülük ve iyilik kavramlarının bir getirisi ve goturüsü olmaması, Amacsız ve başıboş bir varlık olarak insanin olması Ateizm 'den daha sıkıntılı olarak görüyorum
İletişime geçmemiş olması amaçsızlık olarak nitelendirilebilir mi? Akıl irade vicdan vermiş. Yargılayamaz mı? Hukukumuzda bir şeyin suç olduğunu bilmemek mazeret sayımamakta.
Evet Akıl irade ve vicdan vermiş. Burdan ve tabiattan yola çıkarak Ahiret gerceğini çıkarabilir insanoğlu fakat Deizmde Ahiret yoktur sıkıntılı olan kısimda bu. İletişim ( vahiy ) olmasa idi bu seferde niye iletisim ( vahiy ) yok olmalıydı olsa idi kabul ederdim görüşleri ortaya çıkıcaktı. Tıpkı gökten melek gelmeliydi diyenlerin mantığı gibi
Ahiretin olduğu bir deizm problemsiz gibi duruyor.
Müsrikliğe göre gayet problemsiz ve makul fakat vahiy ile muhattap olmus insanlar icin makul değil.
Hatta deist birisinin Tanrıya dua etme ihtiyacı hissettiginde bile yine kültürünün ritüelleri ile ibadet eder
Teizm sıfır problem mi?
Deistin kültürü hiçe sayması gerekmiyor, teizm deizmin ritüellerini çaldı belki.
Ooo sen farklı boyuttan bakıyorsun Bu başlı başına tartışilması konusulması gereken bir konu