Bilinç gerçeği tanımlıyor tanımlamayı da bir dizi referanslar bütünlüğü içerisinde kalarak dolayısı ile bu noktada işin içerisine kendi öznelliğini de katarak yapıyor;varlığın gerçekliğine moda deyimle ayar veriyor.
değildir. Bilinç gerçekliği veya kavramsal değerleri algılayan yorumlayan bir mekanizmadır. Durup durup gerçekliğin olmadığına dair mottolar paylaşma yaşı aşağı yukarı 16 ile 28. bu aradaysanız merak etmeyin. Zamanla hersey daha gerçek oluyor.
evet. O yasın sendromuna girmişler. Geçmişten gelen mottolara takılmayın arkadaslar. Felsefeyi din olgusu gibi dusunmeyin. Gerçekliği sorgulamak belki bir quantum fizikçişi tarafından dusunulebilir ama... Ama yani. Durup durup biz aslında yokuz demek ne kadar mantıklı.
Kuantum mekaniğinin Kopenhag yorumunun makro ölçeğe genellenmiş haline idealist bir bakış açısı ile yaş sendromunun ne alakası var gerçekten anlamakta güçlük çekiyorum.
"This is all very confusing, especially when we consider that even though we may consistently consider ourselves to be the outside observer when we look at the rest of the world, the rest of the world is at the same time observing us, and that often we agree on what we see in each other. Does this then mean that my observations become real only when I observe an observer observing something as it happens? This is a horrible viewpoint. Do you seriously entertain the idea that without the observer there is no reality? Which observer? Any observer? Is a fly an observer? Is a star an observer? Was there no reality in the universe before 109B. C. when life began? Or are you the observer? Then there is no reality to the world after you are dead? I know a number of otherwise respectable physicists who have bought life insurance."
Bilinç, algıladığı şeyi gerçek olarak kabul ediyor. Yani ne kadar bilinçli isen o kadar gerçeklik vardır. Ama diğer görüş de diyor ki gerçeklik zihinden bağımsızdır. Bilemiyorum, hâlâ bir sonuca varamadım
Hayır, bilinç gercekliği algılayandır.
Buna kesin cevap vermek imkansız neyi kabul edersen o senin inancindir
Bilinç gerçeği tanımlıyor tanımlamayı da bir dizi referanslar bütünlüğü içerisinde kalarak dolayısı ile bu noktada işin içerisine kendi öznelliğini de katarak yapıyor;varlığın gerçekliğine moda deyimle ayar veriyor.
Gerçekliği yaratan bilinç ise, bilinç yok olduğunda gerçeklik de yok olmalı.. Bence öyle değil!
siyah mı beyaz mı? Neden ikisidir de diyemiyoruz! İllaki öncelikli bakış acısını mı hakim kılmamız gerekiyor!
Mantıklı
Sezin Bilim örneğin çift yarık deneyi bize şunu söylüyor aynı anda iki şey olmak mümkündür!
değildir. Bilinç gerçekliği veya kavramsal değerleri algılayan yorumlayan bir mekanizmadır. Durup durup gerçekliğin olmadığına dair mottolar paylaşma yaşı aşağı yukarı 16 ile 28. bu aradaysanız merak etmeyin. Zamanla hersey daha gerçek oluyor.
Birçok filozof bunu sorgulayıp cevap aradı. Herhalde onlar 16 ile 28 yaş arası sorgulayıp 29. yaşlarında sizin dediğinizi demiştir.
Vay be, Wigner ve von Neumann da havalı gözükmek için söyledi bunları herhalde?
evet. O yasın sendromuna girmişler. Geçmişten gelen mottolara takılmayın arkadaslar. Felsefeyi din olgusu gibi dusunmeyin. Gerçekliği sorgulamak belki bir quantum fizikçişi tarafından dusunulebilir ama... Ama yani. Durup durup biz aslında yokuz demek ne kadar mantıklı.
Kuantum mekaniğinin Kopenhag yorumunun makro ölçeğe genellenmiş haline idealist bir bakış açısı ile yaş sendromunun ne alakası var gerçekten anlamakta güçlük çekiyorum.
Herkes hayat telaşı içinde büyük sorular sorup bunlara cevap aramaktan vazgeçecek diye bir şey yok.
yaratan değil, algılayan.
Aksi olsa bunu bilebilir miydik?
"This is all very confusing, especially when we consider that even though we may consistently consider ourselves to be the outside observer when we look at the rest of the world, the rest of the world is at the same time observing us, and that often we agree on what we see in each other. Does this then mean that my observations become real only when I observe an observer observing something as it happens? This is a horrible viewpoint. Do you seriously entertain the idea that without the observer there is no reality? Which observer? Any observer? Is a fly an observer? Is a star an observer? Was there no reality in the universe before 109B. C. when life began? Or are you the observer? Then there is no reality to the world after you are dead? I know a number of otherwise respectable physicists who have bought life insurance."
Richard Feynman
Bilinç ; bir şeylerin farkında olma durumu ise ; bir şeylerin farkında olduğumuzun farkına varmamızı sağlayan şey nedir ?
Genetik kod mu?
Bilinç
Düşündüğünün üzerine düşünen hayvan diye boşuna demiyorlar
Bilincin bir bilinci olduğunu nereden çıkardın ? “Elimle bir şeyi tutarken elimi tutan şey nedir?” demek gibi bir şey bu
Biz onu algilamasak da bir gerceklik orada var olmaya devam edecektir.
Evrende
Orasi=bizim disimizda
"Düşünüyorum o halde varım" çıkarımı o düşünceye dayan mıyor mu?
Onun devami da var. "Ben varsam Tanri var."
Vardır.
Denizde boğulan biri için reel olan maddedir.
Ben çok düşünmüşümdür. Nöronlar sinaplar beynimizin iletişim araçları ise yapay zeka şimdiye kadar canımızı okumalıydı bence ..
Bilinç, algıladığı şeyi gerçek olarak kabul ediyor. Yani ne kadar bilinçli isen o kadar gerçeklik vardır.
Ama diğer görüş de diyor ki gerçeklik zihinden bağımsızdır.
Bilemiyorum, hâlâ bir sonuca varamadım
gerçek gerçektir senin bilinçli olup olmaman bilip bilmemen hatta var olup olmaman bunu hiçbir şekilde etkilemez.