Işık neden kütle çekim kuvvetinden etkilenir?

Bildiğiniz üzere uzay'da hiçbir gökcismi ışık hızında bile olsa düz bir çizgi halinde ilerleyemez. Bunun nedeni ise güçlü kütle-çekim kuvvetine sahip olan gökcisimleri yüzündedir. Buna ışıkta dahildir. ''Işık neden kütle-çekim kuvvetinden etkilenir ki ?'' sorusuna cevap ararken iki türlü cevap ile karşılaştım. Bu cevaplardan biri ışığın uzayda hareket halinde iken kinetik enerjisinden dolayı ölçülebilir bir kütlesi olması ve bu kütle çekim kuvveti güçlü bir gökcisminden etkilenmesinden dolayı düz bir çizgide gidememesidir. İkinci cevap ise kütleli gökcisimlerin uzay-zaman dokusunda meydana getirmiş olduğu çukurlardan etkilenen cisimlerin illa ki kütleli olmasına gerek olmadığı. Genel göreliliğe göre uzaydaki iki gökcisminin kütle-çekim kuvveti birbirlerine uyguladıkları çekim kuvveti demek değildir. Sadece bu cisimlerden birinin yaratmış olduğu çukurun çok daha büyük olması ve iki cisminde ortak olarak bu çukurun merkezinde dönmesidir. Yani basit bir şekilde anlatmak gerekirse böyledir.

Bu iki cevaptan hangisi daha tatmin edici ve doğru. Biri yardımda bulunabilir mi ?

S
0 kişi takip ediyor.
Misafir olarak yayınla
11
11 CEVAP

Benim kafam karışıyor. Ya karar verin ya da nerde yanıldığımı bulun lütfen. Foton kütleli mi, kütlesiz mi? Foton hareket halindeyken kütle kazanır diye birşey mi var? Ayrıca foton hareketsiz olabiliyor mu ki? Ya da kütleyle momentum kavramları mı karışıyor.

K

Birinci cevap hatalıdır Işığın kütlesi varmış gibi olmaz sadece enerjisi vardır. Bu enerji hareketinden kaynaklıdır. Evrim Ağacı'ndan paylaştığım link faydalı olacaktır

Ali Faruk 6 yıl

Foton hem dalga hemde parçacık özelliği gösteriyor. Hepsi doğru yani

Mustafa Hanlı 6 yıl

Hocam hem öyle hem değil foton herhangi bir durağan kütleye sahip olmadığı için bu durum uzak mesafelerde etkileşimlere izin veriyor ancak kuantum mekaniğini kapsadığı için de hem parçaçık hem dalga özelliği gösteriyor anlayacağın. Bu yüzden cevabın aslında tamamı doğru

Ulka Süleyman 6 yıl

Foton belirli elementlerden olusan ozel filtrelerden gecirilmek suretiyle yavaslatilabillir tamamen durdurulabilir mi ondan emin degilim

Kaan Şenkul 6 yıl

Şimdi kuantumu karıştırmadan einstein beyden gidelim. Bilale anlatır gibi tane tane lütfen. 1-Kütle uzay zamanı büküyo ve bunun etkilerine kütleçekim diyoruz ama bu hatalı bir tabir galiba. Birbirini çeken birşey yok aslında. Kütleçekim yerine kütlebükümü/uzay kırışıklığı falan desek daha iyi olmaz mı? 2- Bu eğrilik nedeniyle sadece kütleli olanları değil, kütlesi olmayan ama hızı olduğu için enerjisi olan fotonu da etkiler. Di mi?

Kaan Mansoori 6 yıl

Aynen abi fotonda dogal hizindan dolayi kutle kazandigi icinde egik uzay zamanda kutleli parcacik gibi kutle cekimden etkileniyor

Kaan Şenkul 6 yıl

Ya gene foton kütle kazanıyor diyorsun ama. Onun yerine enerjisi olduğu için demek istedin umarım. Yoksa anlayamadığım için ağlamaya gidecem

Kaan Mansoori 6 yıl

Foton kutlesiz abi tamam bunda hem fikiriz benim anlatmak istedigim sey neden kutle cekimden etkilendigi

Kaan Şenkul 6 yıl

Yani buraya kadar anladım

Kaan Mansoori 6 yıl

Aslinda abi affet ben degil einstein genel gorelilik kuraminda diyor

Kaan Şenkul 6 yıl

Şimdi gelelim kuantumsal şeylere. Birisi bu kütleçekim olayında görelilik ile kuantumun örtüşemediğini açıklamıştı. Tam anlamamışım sanırım. Doğru mu? Kütleçekimini taşıyan graviton gibi parçacıklar falan deniyor. Kuantuma göre çekim mi var? Gravitonlar mı bu enerjiyi taşıyor.

Kaan Mansoori 6 yıl

Standart model ile ilgili cok az bilgim var o yuzden kafani bulandirmak ve en onemlisi sacmalamak istemem. Umarim bilen vardirda benide aydinlatir

Kaan Şenkul 6 yıl

Kaan Mansoori abi şimdi Newton reis yer çekimi demişti sanki cisimler yere çekiliyormuş gibi geliyordu Einstein reis geldi dedi ki kimse kimseyi çekmiyor orada yaşanan olay kütlesi olan cisimlerin uzay-zaman düzlemini bükmesinden kaynaklanan yörünge hareketidir(o yüzden kütle çekimi demeye başladılar). kaçma hızına eşit ya da hızlı şeyler kütleli cismin oluşturduğu çukurdan kaçar gider. Diyelim ki kaçma hızından yavaş o zaman da hızına göre bir yörüngeye girer eğer yörüngeye girecek kadar hızlı değilse cismin üzerine düşer. Kütleli ya da kütlesiz her cisim, parçacık vs. Uzay düzleminde hareket ederken bu eğimden kaynaklı olarak rotaları değişir. Işık hızından kaynaklı olarak(neredeyse her şeyden kaçabilecek hıza sahiptir) bu etkiden en az etkilenen şeydir. Işığın yolunu değiştirebilmek için büyük kütleli cisimler gerekir(karadelik gibi). Not: Burada anlattıklarım gerek Kozmik Anafor gerekse Evrim Ağacı'nda okuduğum makalelerden anladıklarım. Hatam ya da eksiğim varsa yüce Roma halkından ve senatodan özür dilerim Bu arada hangi Kaan ne yazmış anlayana kadar nevrim döndü

Ali Faruk 6 yıl

Kuantumla - göreliliği, sicim kuramı ile bağlıyorlar. Yanılmıyorsam oda şöyle; Kütle çekimini graviton taşıyor. Buraya kadar tamam. Ama gravitonuda fizikçiler bölünce buraya da kuantum devreye giriyor ve atomunda parçaları olan leptonlar, kuarklar ortaya çıkıyor ve onları bir arada tutan tabiri caizse yapışkana gluon diyorlar. Burada ki kuantum-görelilik ilişkisini bir arada tutabilmek içinde sicim kuramı yapmışlar. Parçalar bölündükçe kuantum-birleşip graviton olup etkileşime girince de görelilik. İkisi arasındaki bağ sicim kuramı

Ulka Süleyman 6 yıl

Arkadaşlar teşekkür ederim. Bu konuda sistemli bir eğitimim olmadığı için kafam karışıp duruyor. Birisi teorik fiziğin orasından tutup böyledir diyor, diğeri burasından tutup böyledir diyor ve benim de kafam karışıyor işte. Bugün yol katettim ama. Sağolun.

Kaan Mansoori 6 yıl

Su siralar kuantum alanina gitmeye macam yemiyor:) hele biraz daha klasik fizigi irdeleyimde:)

Kaan Şenkul 6 yıl

Görelilik ile kuantumu sicim ile birleştiriyorlar. Tabiki de bitmiş birşey yok olamaz da çünkü kuantum demek belirsizlik demektir gravitonu gözlemlemeyedikleri için işte bu vardır diyemiyorlar. İşin esprisi hesaplamalarda bu kütleçekimi taşıyan birşeyi buldular ona da graviton dediler kısaca. Makaleyi bir okuyayım uzun zamandır kuantum fiziğinden kopuktum

Ulka Süleyman 6 yıl

Sicim kuramının deneysel karşılığı yok ama di mi? Bunlar teoride böyle birleşebilir ama........ Eee, ispatlayamadık henüz.... Di mi?

Kaan Mansoori 6 yıl

Sadece matematiksel bir model evet. Deneyle gözlemlenmesi neredeyse imkansız. (Hatta tamamen imkansız mı desem) Tamamen başka bir boyuta bağlıyorlar işi. İki kuram birbirine bağlanırken, siciminde kendi içinde 26 boyut olduğunu keşfetmişlerdi en son yanlış hatırlamıyor isem. tabi oda matematiksel bir modelde. -Unutmadan o 26 boyutu sadeleştirerek 10 boyuta inmişti galiba. İşte sonra çoklu evrenler teorisi çıktı peşinden.

Ulka Süleyman 6 yıl

Arkadaşlar dalga denklemininin yapısını ve arka planını gerçek anlamda anlamaya çalışırsanız kafa karışıklığınız bir nebze gidecektir.

Yusuf Balcioglu 6 yıl