Kalü bela ve big bang ilişkisi?

Bu konuda anlatım şu: Her şeyden önce ruhlar bir alemde, tanrı onlarda anlaşma yapıyor. Tanrı çamurdan beden yapıp ruhları üflüyor. İnsanı yaratıyor ama anlaşma yaptığı ruhları sadece bedene üflüyor. Bir tür makine diye düşünebiliriz. Ama ruhlar her şeyden önce var.

Şu olabilir: Ruhlar ilk başta tanrının bir parçası olabilir. Sonra ayrılmıştır. Uzantılar vantuzlar çıkaran bir tür deniz yaratığı gibi düşünelim. Uzatılar şişiyor, aradaki bağ inceliyor ve kopuyor. O uzantı kendi başına kalıyor.

Ben bilimsel bilgiler ile birleştirmek istedim.. Olsa olsa böyle olmalı fikrinden hareket ettim.. Ancak bence ruhların sürekli var olmuş olmaları bir anlamda tanrı ile ilkesel olarak eşleşmeleri demek anlamına da gelir.. Bu sebepten ruhlar yaratılmış olmak zorunda

Zeki Eryürük Yok öyle bir ibare. Bize gelmedi

Deniz anası tipli tanrı itici ya.. Öyle olmasın lütfen..

Size şöyle bir bilgi vereyim, bizim evrenimiz çoklu evren ortamında. Bizim evren büyümeye başladığında başka evrenlerle temas ediyor. Bunun izini buldular. (O evrende bir miktar madde alımı yapıyoruz bu temastan) Nasıl bizim güneş sistemimiz tek değil, galaksimiz tek değil evren de tek değil. Bir sürü bilye olan bir ortam düşünün. Belki de ruhlar bu evrenlerde eğitim görüp sonunda bir evrene tanrı olarak atanıyor.

Bir dakika, bir dakika.. Orada duralım.. Ne yani diğer evrenler ile ilgili maddi bir delil mi bulundu?

Zeki Eryürük Yani fizikçi olarak tam anlatamam ama çok cılız bir başka evrenle temas izi var. Ben de size discovery science kanalındaki evrenin sırları, işleyişi türünde bir programdan izlediğim bilgiyi satıyorum

Zeki Eryürük İz dediğim bir köpük balonunun başka bir köpük balonuyla teması gibi.

Yani science kanalı ben de sürekli açık..(Bir sürü şeyin nasıl yapıldığını, fabrika ortamlarını filan hep oradan öğrendim.. Herkese tavsiye ederim) Hangi belgeselde bu? Morgan Freeman, Warmhole mu? How to the universe work da mı?

Zeki Eryürük google'da multiverse diye ararsanız çok evrenin nasıl bir yer olduğuna dair tahmini görseller var. Bir sürü küreyle dolu bir ortam. Belki de kaynayan bir sıvının üstünde oluşan baloncuklardır evrenler

Biliyorum yahu da.. Hep hipotez onlar.. Maddi delil henüz yok

Zeki Eryürük Evrenin sırları ve evrenin işleyişi diye iki programdan birindeydi. Morgan Freeman'ın ki değil

Ben hiç birini kaçırmam.. Fakat üniversite profesörlerinin hipotezleri henüz

Zeki Eryürük Maddi delil izini araştırıyorlar işte. Fikir şundan çıkıyor, evrenimiz şişerken bir başka evrenle temas ediyor ve o evrenden madde alıyor. Diğer evrene ait izi oradan buluyorlar.

Bulunmadı daha.. Yoksa bu bilgi Nobellik bir şey olurdu

Şurada bir belgesel var ama benim izlediğim değil: https://www.youtube.com/watch?v=pQ4JZu8n6OY

Bunlar şimdilik fikir.. Mantıklı mı? Elbette evet.. Fakat delilleri Big-Bang gibi değil..

Zeki Eryürük Biin yıl önce güneş sistemimizi tek sanıyorduk, 60 yıl önce galaksimizi. Şimdi biliyoruz ki trilyonlarca galaksi var. Evrenimizi tek sanmak çok mantıksız. Güneş sistemini veya galaksiyi tek sanan dönemler gibi

Ben ilkesel olarak karşı değilim elbette.. Fakat delili olmadan da hap gibi yutmak taraftarı değilim..

Zeki Eryürük bence tersinin delillendirilmesi lazım, yani evrenin tek olduğunun.

Olur ben bir koşu bakıp geleyim..

Zeki Eryürük meşhur bir laf vardır ya: "as below so below" atomun içine de girsek, evrenin üstüne de baksak hep yapılar daha büyüklerin içinde.

Bu görüşler şimdilik spekülasyon olarak kalmalı.. Çünkü adım adım, delil, delil gitmek daha sağlıklı.. Fikir üretilmeyecek mi? Elbette evet! En absürtünden, en mantıklısına kadar konusulmayacak mı? Tabi ki.. Fakat nerede olduğumuzun, hangi aşamaya geldiğimizin, neyi delillendirebildigimizin de bir önemi var

Zeki Eryürük Tamam delil delil de verileri değerlendirdiğimizde evrenin tek olmadığına inanmak daha mantıklı, tersi olağanüstü olur. Dediğim gibi daha 60 yıl kadar önce galaksinin tek olduğu düşünülüyordu. Einstein evrenin genişlemediğini söylüyordu. Ki sonra bunun en büyük hatası olduğunu kabul etti

Ben şuraya dikkat çekmek istedim; Eğer bir hipotez ortaya atılırsa ve bunun teori aşaması es geçilerek direk doğru kabul edilirse, bilim ilerlemesi açısından bir sıkıntıya yol açabilir.. Bırakalım bilim bu yolda sağlıklı biçimde delil arasın ve işini yapsın.. Ortaya konulması için araç ve ekipman tasarlasın.. Sonra net bir yargıya varsın.. Biz de tıpkı Cern'de yapılan Higs Bozonu'nun bulunması örneğinde olduğu gibi ayakta alkışlayalım

Zeki Eryürük Tamam ben de aynı şeyi yapıyorum ama mantık yürütüyorum, makro ve mikro everene baktığınızda cidden evrenin tek olabileceği bir ortam içinde olabileceğine inanıyor musunuz? Mantık diyor ki büyük daha büyüğün içinde, küçüğün içinde daha küçüğü var.

Neden olmasın? Evren sonsuz büyüklükte ise, neden bir başka evren içinde veya başka evrenler ile dirsek teması halinde olmak zorunda olsun? Bir tane sonsuz yetmez mi?

Zeki Eryürük Neyse yaşayıp da ne alt evrenleri, ne üst evrenleri, ne de çoklu evrenlerin olduğu belki çok daha büyük yapıları göremeyeceğiz ama bence bu böyle gider.

Benim evren tahlilim şöyle; Sonsuz büyüklükten, sonsuz küçüklüğü doğru veya tam tersi giden (Şimdilik) hayallerin ötesinde bir mekanizma.. Böyle olmadığı ispatlanırsa hemen fikrimi değiştiririm..

Zeki Eryürük Tamam da her şey daha büyüğü içinde bir noktada bunun sona ereceğini düşündüren ne. Belki de her higgs bozonu içinde çoklu evren var.

Neden olmasın? Veya neden olmak zorunda olsun..