Evrimsel olarak "vahşi kapitalizm" doğal ve doğru bir şey midir ? Evrimde güçlü ayakta kalıp, güçsüz olan yok oluyor mantığından yola çıkıp bu evrimsel birşey diyerek "vahşi kapitalizm evrimsel olarak doğrudur, o halde doğrudur" denilebilir mi?
Insanlarin bu kadar büyük ve komplike bir makine olan ekonomiyi cok basite indirip, bu kadar komplike bir yapiya gelmis bir toplumun devam edebilecegini savunmalari biraz sacma bir durum. Bugüne kadar doganin talani, dogal hayatin yok edilmesinde her zaman devletin eli olmustur, devlet regüle ve sübvanse etmistir. Bugün Türkiye'de Karadenizde, Ege'de, Akdenizde ormanlarin katledilmesi, oteller ve barajlar kurulabilmesinin temeli aslinda cok basittir, devlet buradaki mülkiyet hakkini aliyor ve kendi yandasina veriyor, birde yetmiyormus gibi buralari insanlarin vergileriyle sübvanse ediyor. Mesela Karadenizde o derelere kurulan barajlar aslinda devlet tarfindan sübvanse edilen, yani aslinda piyasanin kendisinin hic yapmayacagi bir seyi, devlet kendi eliyle yapiyor. Bugün ormanlarin yakilip otel yapilabilmesidde benzer bir durmudur. Hic bir sirket devlet kadar korkunclasamaz, onun kadar büyük zararlar veremez. Birde su "tüketim toplumu" kavrami var. Nedir bunun anlam, insanlarin kac tane araba, bilgisayar veya ayakkabi almasimidir? Eger böyleyse, insanlarin ne alacagina kim nasil, neye karisiyor ve eger buna karisilabiliyorsa, insanlirin mülkiyet, düsünce ve kendi istediklerini yapma özgürlükleri nerede kaldi? Bir nokta daha varki, insanligin neden kapitalizmin ise yaradigini asil anlayamamalari olarak görüyorum bunu, fiyat kavrami. Bu kavram piyasada normalde, üretim ve tüketim durumuna ve malin ne kadar degerli olduguna göre degisen bir sey. Bu olmadan hic bir sey ne üretilebilir, nede tüketilebilir. Bunun yerine ne koyacak bu kapitalizme karsi olanlar cok merak ediyorum. Cünkü bu olmadan ekonomi dönmüyor. Bu bir cok kerede denendi. Kapitalizm aslinda yapay degil gayet dogal bir olgudur, ancak bunu yapaylastiranlar ve bunu talan edenler devletlerdir ki bunu bazi kapitalist aydinlarda söyler.
Insanlarin bu kadar büyük ve komplike bir makine olan ekonomiyi cok basite indirip, bu kadar komplike bir yapiya gelmis bir toplumun devam edebilecegini savunmalari biraz sacma bir durum. Bugüne kadar doganin talani, dogal hayatin yok edilmesinde her zaman devletin eli olmustur, devlet regüle ve sübvanse etmistir. Bugün Türkiye'de Karadenizde, Ege'de, Akdenizde ormanlarin katledilmesi, oteller ve barajlar kurulabilmesinin temeli aslinda cok basittir, devlet buradaki mülkiyet hakkini aliyor ve kendi yandasina veriyor, birde yetmiyormus gibi buralari insanlarin vergileriyle sübvanse ediyor. Mesela Karadenizde o derelere kurulan barajlar aslinda devlet tarfindan sübvanse edilen, yani aslinda piyasanin kendisinin hic yapmayacagi bir seyi, devlet kendi eliyle yapiyor. Bugün ormanlarin yakilip otel yapilabilmesidde benzer bir durmudur. Hic bir sirket devlet kadar korkunclasamaz, onun kadar büyük zararlar veremez. Birde su "tüketim toplumu" kavrami var. Nedir bunun anlam, insanlarin kac tane araba, bilgisayar veya ayakkabi almasimidir? Eger böyleyse, insanlarin ne alacagina kim nasil, neye karisiyor ve eger buna karisilabiliyorsa, insanlirin mülkiyet, düsünce ve kendi istediklerini yapma özgürlükleri nerede kaldi? Bir nokta daha varki, insanligin neden kapitalizmin ise yaradigini asil anlayamamalari olarak görüyorum bunu, fiyat kavrami. Bu kavram piyasada normalde, üretim ve tüketim durumuna ve malin ne kadar degerli olduguna göre degisen bir sey. Bu olmadan hic bir sey ne üretilebilir, nede tüketilebilir. Bunun yerine ne koyacak bu kapitalizme karsi olanlar cok merak ediyorum. Cünkü bu olmadan ekonomi dönmüyor. Bu bir cok kerede denendi. Kapitalizm aslinda yapay degil gayet dogal bir olgudur, ancak bunu yapaylastiranlar ve bunu talan edenler devletlerdir ki bunu bazi kapitalist aydinlarda söyler.