İTÜ öğretim üyesi Prof. Dr. Celal Şengör yine tartışılacak açıklamalara imza attı. Demokrasiye sempatim yok diyerek monarşiyi savunan Şengör, "Sen yüksek mahkemenin atamasını politikacıya yaptırırsan, o yüksek mahkeme istediğin kadar bağımsız değildir. Monarşi bağımsızdır, tamamen bağımsızdır" dedi.
Besirek
parlementer monarşi ile yönetilen ülkeler şu an dünyanın en zengin ve refah içinde ülkeleri... İngiltere Hollanda, İspanya Belçika Norveç İsveç... Konuyu iyi incelemek lazım sanırım Celal beyde incelemiştir.
resmen babadan oğula geçen bir seckin karar verme kurumu olmalı diyor
liyakatsız yöneticilerden bıkmış işte....
Hocam Elit burjuvalar babadan ogula karar mekanizması olsun diyor ... Aristo mantığı bu ki zaten aristokrasi buradan başlar... Feodal yönetimler böyledir ... Arabistan a bakın örneğin ya da aşiret örneklerine
valla beni cahil halk kitlşesi yöneteceğine elit burjuva yönetsin anasını satriim.. Cahil halk kitlesi ve onun seçimi ülkeyi ne hale getirdi....
görüyorsun işte eğitemediğin halk kitleleri cumhuriyetin ve demokrasinin katili oluyor....
Cahil kesim yönetsin diyen yok ... Bunun alternatifi babadan oğula yönetim midir ?
az nüfuslu gezegen bağımsız yerleşimler avcı toplayıcı toplum sanırım çözüm ilkelleşmede.
özgür demokrasi olunca yani en üstü halk seçince halkı en iyi kandıran seçiliyor...
Celal hocada en azından ülkenin en üsütünde akil insan soyu olsun bari diyor....
Arabistan yönetim anlayışı tebrik ederim ...
bu bir fikirdir beğenirsin beğenmezsin ama inkar edemeyeceğin bir şey var... Cehalete cepheden saldıramıyorsun, geniş halk kitleleri en değerli varlıklarını canla başla savunuyorlar ve onların en değerli varlıkları da ne yazık ki cehaletleri.
arabistan ne alaka İngiltere Hollanda İspanya isveç diyoruz sen tutturdun kökten dinci krallığı ve şeriatı
ne olsun kuzey kore gibimi olsun ya da Saddamın ırağı esatın Suriyesi kaddafinin libyası.... Dua ederiz başa geçen iktidarı kapanın iyi insan olması için.
ben meşruti monarşiyi desteklemiyorum ama bu kadar bozuk demokrasiden iyi olacağı düşüncesindeyim..
hepimiz görüyoruz cahil halkın seçimi demokrasiyi bozuyor ve bozulan demokraside cumhuriyeti tehlikeye düşürüyor...
Hocam avrupa ülkelerinde onlar sembolik ya da ingiltere de kraliyet sembolik ... Zaten yazı da Adam açık açık Aristo yu savunuyor ve Ariston un yönetim anlayışı bugün tüm Ortadoğu da var ... Seçkinler ülkeyi yönetsin? Pardon neye göre seçkin? Bu seçkinligin insanlık için sağlıklı olmadığını zaten avrupa feodal rejimleri yok ederek gösterdi... Burjuvazi neye göre seçkindir ve anlamamak için zorluyorsunuz babadan oğula geçen bir karar alma grubu size sağlıklı geliyor mu? Geliyorsa boşuna konuşuyoruz zaten
yahu sen seçkinler derken asil sınıfı düşünüyorsun seçkinler derken toplumun eğitimli kesimi düşünülüyor artık..
meşruti krallıklarda zaten kral vs. Hepsi sembolik oluyor sadece bir denge noktası o kadar...
ben beni eğitimli kültürlü ülkemde ve dünyada kendini kanıtlamış insanların yönetmesini istiyorum
bu insanlarda bana göre seçkin elit ve aydın ve entellektürl kesimdir
gelilmiş batı toplumlarında taç, kraliyet vs. Hepsi semboldür.... Kitleleri bir arada tutan bir tür yapıştırıcı..
geçmiş ile gelecek arasındaki köprü.
Aristo yu okuyun kimi kastettigini gorursunuz... Teba ve yönetici ilişkisini kabul ediyor bir yandan da akp ye sorsam karşıt olduğunuzu söylerseniz ... Akp nin suan yapmak istediği şey bu zaten ..
Babadan oğula seçkinlik neye göre? Bunun yanıtını verin önce ... Diyorsunuz ki elit aydın kesimi kastediyor... Adam açık açık dededen geçsin Aristo haklıydı diyor bu mu seçkinlik anlayışı ... Pes yani
Ingilterede kimden kime geciyor? Kraliceyi halk mi seciyor? Parlamenter monarsiyle totaliter monarsileri birbirine karistirirsaniz tartisamazsiniz.
arkadaş RTE felan deyince kestim konuşmayı.... Anlatamayacağımı anladım... Parlementer monarşiyi bilmiyor ya da bilmek istemiyor... Şu an Türkiye parlementer monarşiye geçemez çünkü monarşiyi sağlayacak kökten gelen kurucular yok Osmanlı ailesi ittihat ve terakkiye direnmeyip parlementoyu kursaydı ve seçimle gelenler ülkeyi yönetseydi imparatorluğun kurucu ailesi sadece törenler için sembolik olarak orada olsaydı parlementer monarşi belki olurdu bu artık olamaz, artı Osmanlıda eğitime yatkın entellektüel ve kültürülü aydın bir soylu sınıfı hiç bir zaman bulunmadığı için de bir burjuvaziden zaten bahsedilemez, o beğenilmeyen burjuvazinin içinden çıkmıştır tüm devrimciler ve tüm devrimler.. En üst basamaktakileri cahil ve eğitilememiş halk kitlelerine seçtirirseniz eğer onlarda kendileri gibi olanı oraya seçerler sonuç yaşadığımız ülke gibi olur....
Hocam bence de konuşmayı keselim ... Çünkü Celal Şengör parlamenter monarsiden bahsetmiyor..