Monarşi de mi yoksa demokrasi de mi mahkemeler daha bağımsızdır?

parlementer monarşi ile yönetilen ülkeler şu an dünyanın en zengin ve refah içinde ülkeleri... İngiltere Hollanda, İspanya Belçika Norveç İsveç... Konuyu iyi incelemek lazım sanırım Celal beyde incelemiştir.

yönetimde insanlar olduğu sürece hiçbir yönetim şekli ideal değildir. Tek ümidim yapay zeka.

Doğru bir söylem zaten sürekli dile getiriyor bunu cahil toplumlarda demagoglar sayesinde demokrasi dönmüyor biz onu demokrasi sanıyoruz. Yani platon ve aristo haklı. Monarşiden kasıt büyük olasılıkla sokaktaki mehmet abi geçmiyecek başa. İşe bilen bilgili bir elit geçmeli

Abi Adam jeoloji profu ama sacma sapan her boktan anliyormus gibi yorumlari var her konuda. Jeoloji konusu haric dinlenecek bi Adam degil.

Jeoloji dışında pek dikkate alınacak şeyler söylemiyor

Savunur savunmaz sanane Adamın kişisel görüşünden ya ?

Adam sari savunduğu şey Arabistan da var bugün ... Adam elit bir küçük grup ülkeyi babadan oğula yonetsin diyor ... Buna banane mi diyeyim ?
Aristokrat ortaçağ yönetim anlayışı bu, feodal geri kalmış ülkelerde olur ...
Ayrıca hasta misin sen ne demek sanane? Ülkeyi yönetenler bugün aynı şeyi istemiyor mu? Bize ne mi diyelim onlara da ?

Bir işkence savunucusu faşist kafaya karşı banane diyorsan sen de o kafadasin demektir ... postumdan defolabilirsin

Tabii bende monarsiden yanayım (imparator olmam şartıyla )

Cahil toplumları yola getirecek sistem Teknokrasi'dir.Demokrasi bu cahil toplumlar da ne kadar işler görüyoruz.

Platon'un demokrasi hakkındaki görüşlerine tamamen katılıyorum. Demokrasi, eğitimli, modern, özgür düşünebilen, sorgulayan toplumlar için bir sistemdir. Bizim gibi, Orta Doğu gibi eğitimsiz kitlelere verildiğinde halklar özgür düşünemezler ve halkı iyi yönlendiren kişiler iktidara gelir ve bu da tek kişi yönetimine gider

Konu Aristo Platon değil

Seçkincilik tek kurtulus.. Adam haklı..

Feodal yönetim anlayışında küçük bir grup tüm kararı alır... Bu grup dogmatik şekilde yani özelliklerine bakilmaksizin dededen, babadan seckin olarak doğar ve bu sonsuza dek böyle sürer... Bu mu istediğiniz? Bakın en son örneği Arabistan da yaşanıyor ... Kral ve kralın bağlı bulunduğu seçkin aşiret birbirini yiyor ... Bütün bakanlar akraba ve halkın karar alma noktasinda hiçbir etkisi yok ...
Bu mu savunduğunuz şey? Aristokrat yönetim anlayışı bu zaten ...

Ben teknokrasiyi destekliyorum..ulkeyi uzmanlar yonetsin.. Bu kişiler belli okullarda yetişsin, belli deneyimden sonra yönetsin..

Bu Adam iyi bir aydındır, kitsplarını okudum.. Cesur bir Adam.. Herkes korkudan altına yaparken korkusuzca açıklama yapıyor.. Kaygısı var.. Yoksa zengin Adam, otirur keyfine bakar...

Adam hakli, yüzde 70i cahil ve kolay kandirilan bir Toplum Demokrasiyi hep kötüye götürür.

Iyi bir aydın işkence savunuyor ve binlerce insanın ölümden sorumlu Kenan Evren i destekliyor ...

Iyi Adam (! ) hakikaten ... Bunlar aydın falan değil ... Küçük bir elit burjuva düzenini savunan sistem bekçileri o kadar ...

Ya tipik solcu saçmalığından cıkın az marksizim falan eleştirin Adam milyon kere acıklama yaptı öyle demek istemedi milyon kere acıklama yapıldı asperger sendromu var diye. Tipik bozuk plak gibi aynı şeyler

Adamlar bile rönesans sonrası gitmişler eğitime yatırım yapmış eğitime önem vermiş. Eğitim olmayan yerde demokrasi olamaz çünkü doğru adımlar atılmış. Artık çoğu yerde demokrasi sallantı da insanların eğitimi yetersiz bilgileri yetersiz böyle sistemlerde demokrasi çöker basit.

Sputniknews!!! radio erivan vardi birzamanlar simdide AKP Prawdasi Sabah ve Akit var. O hesap yani,... Carpitma haber. Celal Sengör bunlara yorum ve haber yaptiriyorsa haklidir. Bunlarin yazdiklarinin tersini anlayin.

Demokrasiyi ne kadar biliyorsunuz nedir bu sey bileniniz var mi bu Adami elestiriyorsunuz...

Öyle mi aynı aydın dediğiniz Adamın nasıl bir toplum okuması ve Analizi varsa Deniz Gezmiş ve Mahir Cayan için eşkıya dediğini ve kenan Evren in cenazesine katilamadim yurtdışında olduğum için pasaya çelenk yolladım, yüzde 100 haklıydı dediğini de hatirlatayim o zaman.... Bunlar aydın falan değil sistem Adamları ... Aydın insanlar yükselen toplumsal muhalefetlere karşı sistemin değil toplumun yanında yer alır var olan düzeninin bekçisi olmaz ...

İdeoloji için birbirini öldüren birilerini öldüren insanlar maalesef düşünemeyen insanlar gözümde ideoloji ve sloganlar onların yerine düşünür ve en kötüsü dogmatiktir kendilerini doğru sanarlar. Sağcı solcu fark etmez dogmatik olmayın azıcık cidden

Evren konusumda yanılgı içerisinde eğer övüyorsa... Bir insani değerlendirirken tek şeye bakmamak gerek.. Düzenin Adamı hangı düzen?.. İktidarı bu kadar açık eleştiren kaç kişi var.. Sosyalist ezber şablonlarla düşünmemek gerek... Sen ne öneriyorsun proletarya diktatörlüğü mü

Deniz Gezmiş eşkıya miydi ?
Bu müthiş aydininiz böyle diyor ?

Siz Adamın evrim ya da dincilere karşı söylemlerine bakıp iyi bir aydın diyorsunuz ... Bilimsel çalışmalar yapmasi ya da ateist olmasi siyasi olarak bir faşist olduğu gerçeğini değiştirmez ...

monarsinin basindakiler ahlakli yardimseverse idealdir tabi
aslinda insanin iyi oldugu her yonetim iyidir yonetimlerdeki kusurun sebebi ahlaksiz insanlar

Deniz ve Mahir eşkıya kelimesinin içeriğini dolduran fiillerde bulunmuştur, burada yanlış bir şey yok. Ayrıca haberi tam okursak Celal hocanın monarşiyi destekleme amacı söyledikleri dahilinde adaletin bağımsızlığını arzulamasından.

Adam faşizm nazizim marksizm seküler dinler diyor Adama faşist diyorsun neyse iyimiş. Bu arada evrim hakkında ne demiş merak ettim

Dünya'da kaç tane ATATÜRK var ki, monarşiyi savunalım. O yüzden bu ülkenin sığınacağı tek liman Ortak Akıl'dır. Liyakatın içinden çıkan Ortak Akıl tabi ki.

Ya Adam şeker gibi Adam en büyuk bilim insanlarıyla çalışmıs, yemek yemiş.. İstese de faşist olamaz.. Ben italyan mıyım ya?.. Faşist olmak için italyan olmam gerekir diye espri yapmıştı ..

Seçkincilik yanlış anlaşilıyor bir koltuğu o işi en iyi yapana vereceksin.. Bu kadar basit..

Adam iyi bir bilim Adamı. Ama sınif mücadeledinden ve tarihinden bi haber. Dünyaya bakışı ülkeyi iyi Adam olursa iyi yönetir, kötü Adam olursa kötü yönetir modunda.

Bu Adam birikimli, aydın bir insandır. Senin düşüncenden olmadığı için cahil falan mı olmalı? :DDDDD

Fransız Devrimi hakkındaki düşüncelerini alalım o zaman...

Çomarları gördükçe celal şengör e hak veriyorum

Kenan Evren ve oligarşi destekçisi, zaten harp okulları ve ordu yönetimi (MSÜ) Erhan Kalyoncu gibi bir trole emanet edilmiş wasteland gibi bir ülkede yaşıyoruz. Benim korktuğum durum da bu Türkiye için, oligarşik yönetim zaten biraz daha ağır bir muhazakar içerikli şekilde bir dönüşüm yaşıyor on senedir, o yüzden isviçre'deki demokrasiye karşı değil burdaki demokrasiye karşı, ben türkiye'de sosyalist yönetim olması taraftarıyım, yoksa herifin dediği gibi bu oligarşik duruma yavaş yavaş dönüşüyor. Fact olarak doğru dedikleri, ama taraf olarak yanlış tarafta bana göre ...

Demokrasi, üstün olanların diğerlerini sıvazlamasıdır.

Bir insanin fen bilimlerinde iyi olmasi onun sosyal bilimlerde de iyi oldugu anlamina gelmez. Dogru veya yanlis herkesin fikri var. Bu kadar gundem olmasi yanlis bence.

Demokrasi kara cahil ile egitimli insanlarin oyunun degerinin ayni oldugu, ve egitimli insanlarin az olusundan dolayi ulke cahiller surusunun yonetimine terk ediliyor.

Celal Sengor bence bunu demek istiyor.

Yurttaslar egitim veya IQ oranlari kadar oy verebilseler ulkeyi kimse tutumaz.

Şengör dediğimiz Adam Caltech ve daha bir çok hatırı sayılır üniversitede misafir profesörlük yapmıştır. Elitisttir, monarşi dediyse de bir elitin monarşisinden bahseder, bence haklıdır da.

Geçen bir programını izlerken şu cümleyi kurdu: Medeni isen kökün yunandır. Anlıyorum.

Ümit Sarıtaş bak seninki ne diyor

Arkadaşlar yorumların tamamına bakıyorum Adam bilim Adamı deyip duruyorsunuz ama söylediği şeyler ve daha önceden yaptığı politik açıklamalar üzerine tek kelime yorum yapan yok
Celal Şengör un bilimin bir dalı ile uğraşıyor olmasi onu her konuda haklı ya da politik açıdan aklayan birsey mi? Bu mantıkla mi hareket edelim.?
Burada yaptığı bilimsel Çalışma ya da şundan bundan bahsetmiyoruz... Kabullenmek güç mu geliyor size Adamın söylediklerinin faşizan ve teba ve yönetenler üzerine çağdışı bir yönetimi savunması ...
Sizin tek derdiniz Adamın evrim ve benzeri konularda söylemiş oldukları .

Ha aksi taraftan bakalım.
12 eylül faşist darbesinin bir numaralı Adamı kenan evreni darbe üzerinden destekleyen, önce bok yedirmek işkence değil deyip ardından kıvırmak zorunda kalan, Türkiye nin aydınlık yüzleri diyebileceğimiz ve kendi yaşamlarını feda eden iki üniversite öğrencisi olan Deniz Gezmiş ve Mahir Cayan a eskiya diyen bir Adamı sırf ateist falan diye ilkesiz ve taraftar kafasiyla savunuyorsunuz. ..
Sorsam hepiniz işkence karşıtı ve faşist darbe karşıtı, çağdaş ve demokrasi den yana insanlarıniz ama kabullenmek zor geliyor anlaşılan

Bu Adam siyaset Bilimi insanı değil farkindaysaniz ve savundugu minaresi düzeni kendi ifadesiyle babadan oğula geçen bir seçkin kesimin karar aldığı yönetim anlayışı ...
Soruyorum şimdi size babadan oğula geçen bir karar mekanizmasında seçkinligi ya da yeterliliği kim belirleyecek ?
Bu yönetim anlayışı derebeylik düzeninde vardır ... İkincisi bu yönetim suan en net olarak Arabistan da görülür.. Ülkeyi yönetenler kendi kendini seçkin ilan etmiş ve babadan oğula geçen yetki ile karar mekanizmasidir. .Bütün bakanlar akraba bütün yönetim kadroları birbirinin kardeşi kuzeni vs dir...
Celal Şengör Monarsiyi savunuyor ... Parlamenter Monarsiyi bile değil ki parlamenter Monarsiyi savunmus bile olsa karar mekanizmasını yine küçük bir gruba bırakıyor ...

Cemal Açık sözlü hocamız, duyulmak istenmeyen gerçekleri yüzümüze çarpmış

Cemal Atatürk devrimleri tek Adam devrimleridir, bu yüzden Şevket Süreyya nın kitabının adı Tek Adam değil mi?

Bir Atatürkçü'nün en büyük problemi esasında Atatürkçü olamamasıdır. Cumhuriyet için canını feda eden Adamın takipçilerine bak, üç kuruşluk saraylıların önünde selam duruyorlar. Vay anam vay

Bırak şimdi Ümit ne alakası var. Adam cumhuriyet kurmuş işte tek Adam mek Adam...

Cemal Atatürk Cumhuriyeti'ni yıkanlar bu halkın seçtikleri değil mi? Kurdu ama zamanında çok partili sistem mi vardı?

Neden hanedanlığı yıkmış da cumhuriyet kurmuş??? Şu ülkede Akplilerden daha ilkesiz ve omurgasız bir kesim varsa onlar da Atatürkçülerdir artık kesin emin oldum. Bakın bu başlık altında sözde Atatürkçüler toplanacak ve monarşi güzellemesi yapacaklar

Atatürk un kemikleri sizlar. .
Cumhuriyeti ilan et ve aradan seneler geçsin birileri çıksın ve Atatürkçü olduğunu iddia edip cumhuriyetten çok çok geri seviyede monarsiyi savunsun ...

Aristoteles de monarşi yanlısı demokrasiyi kötülüyor açın sebebini okuyun anlarsınız.

Cemal Bu kadar cahil bir ülkede Cumhuriyeti savunmanın mantığını izah edebilir misin?

amma düşüncesizsiniz he

1923 yılında cumhuriyeti kuran Adamın profil resimini neden taşıdığını sorabilirmiyim karşılık olarak Ümit ?

Bir söz var hani " siz yardım edilmiş yoksulluk istiyorsunuz biz ise yok edilmiş bir yoksulluk "

Iste o hesap ... Efendim cahillerin oyları ile cahiller ülke yönetiyor diyene kadar , "neden bu din, milliyetçilik, cehalet ve herkese ulaşmayan eğitim imkanları var "
deyin bence ...
kuran ın kölelige karşı gelmeyip onlara iyi davranması gibi ... Cahiller var ama ne yapalım onlar öyle kalsın elitler yonetsin, cahiller de biat etsin .
Madem öyle eğitim, ekonomi ve sosyal olanaklarda eşitliği savunun ...

Cemal Devrimlerini savunuyorum. Ha Cumhuriyet bunun neresinde dersen Celal Hocanın verdiği İngiltere gibi halkın seçtiği, ama tepede yine Kemalist devrimden gelen insanların olduğu bir sistemi savunuyorum. Atatürk ne kadar Cumhuriyetçiydi ki. Tek oy verilecek kendisi vardi Ya da öyle bir Cumhuriyeti savunurum fakat baştaki kişilerin vatansever ve entelektüel olması şartıyla.

Adamın fikri böyle.. Yanlıştır veya doğrudur.

Buradan çıkan sonuç şu ülkede kendisini Atatürkçü olarak tanımlayan insanlar aslında Cumhuriyet yanlısı değil .
AKP karşıtı olacam derken aslında akp nin istediği yönetim anlayışını savunuyor ...
Tek dert akp ama içerik aynı ... İlginç bir hastalık ...

Bu Adam bu sözlerini savunanlar Akp'ye hiç kızmasın farklı birşey söylemiyorlar çünkü. Yarın birgün o Nilhan mıdır nedir onun dedesinin topraklarını da verirsiniz artık

Olayın akp ile alakası yok genel dünya düzeninde sorunlu zaten plak gibi cidden neden aynı şeyleri söyleyip duruyorsunuz. Adamın bahsettiği sistem bugun AKP sistemi falan mı sanıyorsun anlamıyorum ki

Ayrıca bu sözleri bilinçli olarak Akp'ye yalakalanmak için söylemiş olma ihtimali de yüksek. Daha önce de sola küfür edip duruyordu. Akp'nin kanalında iş buldu tabi.

Bu Adamın söylediklerini itibarsızlaştırmaya çalışıyorsunuz. Adamın söylediklerini cımbızla çekerek eleştirmeye çalışıyorsunuz. Bu hoş değil. Adam dışkının sağlık açısından bir sıkıntı yaratmadığını anlatıyor bizim milletimiz hop dışkı yedirilmeyi normal gördü diye atlıyor. Adam demokratik bir ortam için eğitilmiş bir halkın varolması gerektiğini, aksi halde yaşatılamayacağını anlatmaya çalışıyor ancak bizim insanımızın anladığı şey bambaşka. Paylaşacağınız şeyleri keşke önce araştırsanız. Araştırmaktan aciz insan sorgulamaktan da acizdir. Gözümde şu postun gram değeri yok.

Rte'nin her söylemini eğip büken yancılarından hiçbir farkınız yok.

Umarım dincilerin, monarkların, faşistlerin zulmü altında öğrenirsiniz cumhuriyetin demokrasinin ne olduğunu.

RTE ve yüzde 50si ile öğrendik Türkiye de Cumhuriyeti.

Ülke akp ve komunistler arasında sıkıştı zaten. Onun dedigine tamam demezsen koyun diyor onun dedigine tamam demezsen anarşik diyor. İlla ki onlar gibi düşünmek zorundaymışız gibi. Zamanla bu iki beladan toplumumuzun sıyrılmasını diliyorum.

Ümit Koçyiğit öğrenememişsiniz demek ki hala cumhuriyet karşıtı söylemde bulunan liberal teknokrat kılıklı Adamları destekliyorsunuz.

Siz monarşi övdükçe yükselecek bu ülke biz komünistler olarak Küba'ya gidiyoruz

Aman yanlış konuşana yanlış konuştu demeyelim aman koyun gibi savunduğumuz insanı ölümüne savunalım bütün yanlışların üzerini örtelim derdinde olmanız da Akp kitlesinden bir farkınız olmadığını gösteriyor zaten

Küçümsediğiniz komünist partide Adamın teki böyle konuşsa direk kovarlar. Bu kadar yancılık, bu kadar biat bir Akpde olur bir de Atatürkçülerde zaten. Hayret ediyorum

Insanlara dusuncelere saygı duyun diye basbas bağırıyorsunuz ama şu platformda bile herkesi taşa tutuyorsunuz elinizden gelse konuşturmayacaksınız yorum yaptırmayacaksınız. Bu ideolojilerin boş olduğunun en büyük kanıtı savundukları çoğu maddelerle ters düşmeleri ve objektif olmamalarıdır. Siz siz olun boşverin başkasını. BİZ NE BAŞI BOZUK YIĞIN NE DE KOYUN SÜRÜSÜYÜZ.

Sizin şu körü körüne savunmanıza inat daha da eleştireceğim herkesle de paylaşacağım sırf sizin şu biatçılığınıza inat... Bu Adamın lafları değil uyuz olduğum sizin biatçılığınız

Celal Şengör " Cumhuriyet ananızın örekesidir.." dese savunacaksınız. Kendinize ait fikirleriniz ilkeleriniz yok sizin ... Gözünüze kestirdiğiniz tipin arkasından sorgusuz sualsiz gidiyorsunuz. Bunun da ispatı oldu ... Başkası aynı cümleleri kursa topa tutarsınız. Sizin bu ikiyüzlülüğünüzün tariif yok

Bu söylemlerin Akp'nin "Yeni Türkiye" projesi için kullanılmayacağını düşünen insanın zeka sorunu vardır

Celel Şengör'ü anlamak kolay iş değildir.

Off solcular toplanmış, efil efil çorap koktu burası.

Bu geri zekalı Adamı ciddiye almayın...

Yargıyı herhangibir sınıf veya kişi atamayacaksa, yargı bağımsız olacaksa, yasama iyi yetişmiş bürokrat ve elenerek aday olmuş seçilmiş insanların oylarıyla yapılacaksa sistemin adının önemi yok. Yani her bi kesim ve kurum bir başka grup veya kurumun denetiminde olmalı. Adına isterseniz padişah diyin ama yargının denetiminden kaçamasın, yargıyı yönetemesin.

Celâl Şengör'ün bu konudaki düşüncelerini anlamak için demokrasi kavramını, Aristoteles'in demokrasi üzerine önermelerini, demokrasinin işleyişi hakkında bilgi sahibi olmak gerek. Gününüz aydın olsun.

Saçmalamış. Doğru bir elin altında monarşi/otokrasi çok iyidir. Buna kıyasla demokrasi işlerini dolaylı yoldan halleder, kabul ama başa gelen insanların her zaman doğru insanlar olacağının garantisi yoktur. Tarih sayısız acı örneklerle doludur. Hiçbir insana/haneye/zümreye sınırsız güç verilmemelidir. Bu uğurda nice mücadeleler verilmiştir. Gerekirse yine verilir.

Demokrasi kazanacaktır.

hem halkın hem de yönetenin bilge olduğu bir monarsiden yana olmak saçma degil.