İTÜ öğretim üyesi Prof. Dr. Celal Şengör yine tartışılacak açıklamalara imza attı. Demokrasiye sempatim yok diyerek monarşiyi savunan Şengör, "Sen yüksek mahkemenin atamasını politikacıya yaptırırsan, o yüksek mahkeme istediğin kadar bağımsız değildir. Monarşi bağımsızdır, tamamen bağımsızdır" dedi.
Besirek
Küçümsediğiniz komünist partide Adamın teki böyle konuşsa direk kovarlar. Bu kadar yancılık, bu kadar biat bir Akpde olur bir de Atatürkçülerde zaten. Hayret ediyorum
Kovarlar çünkü orada farklı fikirlere en ufak bir tahammül yok.
Herkes aynı fikirde, aynı söylemde olacak. Tıpkı AKP gibi.
monarşi savunusu yapmak bizim için fikir özgürlüğü kapsamına girmiyor, özgürlüğün düşmanlarına fikir özgürlüğü hakkı tanımıyoruz. Bu arada monarşi konusunda Akp ile aynı fikirde olan sizlersiniz.
Ben daha fikrimi belirtmedim, bu 1. Fİkir özgürlüğü nedir anlamamışsınız bile, bu 2. Tipik dogmatik biatçı yurdum solu.
Hayır siz anlamamışsınız. Jean Paul Sartre'ın da dediği gibi özgürlük düşmanlarına fikir özgürlüğü tanınmaz
Kendinizden başka herkesi özgürlük düşmanı ilan edince muhtemelen Sartre bile bazı konularda özgürlük düşmanı kalacaktır.
Yargılamak, ad takmak, düşman ilan etmek, özgürlüğe hakkı olmadığını iddia etmek, suçlamak... Tıpkı Tayyip.
he tıpkı tayyip hee. Başlığa bak işte tayyip orada bırakın sağa sola çekmeyi
Öz eleştiriden ölümüne kaçmak...
Söylenen argümana cevap vermek yerine "sağa sola çekmek, ileri geri konuşmak" gibi tabirlerle fikri değersizleştirmeye çalışmak...
Ülkenin solcusu da diktatör kafalı
Monarşi övgüsü yapan insanların diktatör eleştirisine hakkı yoktur. Alın size tayyip en iyi monark o işte
Diktatör eleştirisi mi yapmış? Bir röportajda monarklar arasındaki rekabetin başarılı üniversitelerin ortaya çıkmasını nasıl sağladığını anlatmış. Röportajın tamamı da yok haberde, bir kısmı var. Anlattığı şeye verecek cevabınız yoksa konuşmanızın manası yok.
Tayyip monark değildir. Bir kere soylu değildir. Lümpendir. Sizin sevdiğiniz proleteryadır. Yaptığı şey de yapmak istediğiniz proleterya diktatörlüğüdür aslında. Neden beğenmiyorsunuz anlamış değilim. Her şeyi devletleştirdi halbuki.
Öff iyice cılkını çıkarttın tamam be sizin bu yancılığınızla uğraşılmaz. Tamam hiç tartışmayalım. Adam açık açık demokrasiye sempatim yok diyor, monarşide daha iyi gelişiyoruz diyor. Yarın birgün Akpliler bu söylemleri sahiplenip çarpıtacak bunu bile bile savunuyorsunuz ya benim gözümde akpliden hiç farkınız yok
Savunmuyorum. Objektif bir şekilde okuyorum sadece.
Ya bırak işte başkası dese bunları topa tutacaktınız sırf sizin Adamınız diye savunuyorsunuz. daha da bunu tartışmam çok açık net görülüyor bari akpliler gibi açık olun biz reisimizin arkasındayız deyib
Sizin reisiniz de Celal Şengör işte bilim insanı kılıklı yobazlarsınız
Açıkçası Celal Şengör'ün herhangi bir konudaki fikrini yanlışlayabilmek için ciddi bir bilgi birikimi gerekir, çünkü Adam sana yanlışlaman gereken 3-4 sağlam argüman verir, kalırsın. Verecek cevap bulamazsın. O yüzden onunla tartışmak göt ister. O yüzden anca gelip kimseye mantıklı bir cevap vermek zorunda olmayacağın burada tartışırsın. Nitekim kimse de karşısına çıkıp sen ne dedin, niye dedin demiyor, bulduğu yerde saldırıyor. Böyle bir kültürde demeç vermesi bile hata.
Diyorum ya işte Celal Şengör "Cumhuriyet ananızın örekesi " dese inanacaksınız. Neden? Çünkü Adamın şöyle kariyeri var böyle kariyeri var... İşte bu kadar sınırlı kapasiteli insanlarsınız. Böyle sağcı böyle gerici ve ilkel kafalarınız. Dünyaca ünlü insanlar asla böyle bir üstünlük kompleki içine girmezler. Bugün dünyanın en ünlü filozofları, bilim insanları bile sıradan vatandaşlarla çatır çatır tartışıyor. Böyle kariyerinin arkasına saklanmıyor
Söylediğimi anlamaktan da mı acizsin? Celal Şengörü yıllar önce Enver Aysever haricinde kimse programına çağırmıyor, tartışmıyor çünkü tartışabilecek karşısına koyabilecek Adamları yok. Enver de zaten kendi bildiğini okuyup he he deyip gitmişti.
Adamın kariyeri yüzünden haklı dediğimi mi anladın üstteki mesajımdan? Paragraf sorusu şeklinde yazmayayım bir daha.
Sen kiminle tartıştığını gördün ki böyle diyorsun? Sırf Adamın bilimsel kariyerine olan hayranlık sizinkisi... Bak bu Adam siyaset ve felsefe konusunda hiç de yanlışlanamayacak argümanları yok. Siz ona sorgusuz sualsiz taptığınız için eleştiri süzgecinden geçirmiyorsunuz
Benim sorgusuz sualsiz taptığım kanaatine nereden vardın?
Çünkü Adamın mantıksız argümanlarını savunuyorsunuz.
Hangi argümanını hangi cümleyle savundum?
"Bir röportajda monarklar arasındaki rekabetin başarılı üniversitelerin ortaya çıkmasını nasıl sağladığını anlatmış." Biliyorsun ki Adamın oradaki amacı monarşi demokrasiden daha iyi demek.
Haklı olduğunu mu söyledim peki? Bir daha oku.
Madem monarşi çok süper birşeydi de Avrupa neden 1000 yıla yakın karanlık çağ yaşadı, halk sefalet ve cehalet içindeydi
Onu Celal Şengör'e soracaksın delikanlı! Ayrıca çok zayıf bir argüman, yanlışlanması için sana ortaçağ tarihini anlatması lazım.
Birkaç kişi ile bu konu altında tartıştığım için başkalarının savunularını da sana mal etmiş olabilirim. Genel olan başlıkta yapılan buydu. Üzerine alınma o zaman, bunu yapanlara söylüyorum. Böyle bir kitle var sorgusuz sualsiz tapan
Tamam ama sen de hayali düşmanlara saldırmadan tartışmayı öğren biraz. Kafanda bir fikir var ama onu savunmak için argüman ortaya koyman gerekir. Saçmalıyor ya da mantıksız demek yetmez.
tamam sidik yarışına çevirmeyelim, anlatmak istediğim bu Adamın söylemlerinin zararlı olacağı idi... Koskoca Adamlarız ergenleşmenin anlamı yok.
insan gibi herşeye cevap verdim sürekli sağa sola çekme eğilimine rağmen