Okuduğum Olasılıksız kitabı üzerine determinizm dikkatimi çekti. Sizce determinizmin dediği gibi bütün olasılıkları hesaplarsak hem geçmişi hem geleceği görebilir / tahmin edebilir miyiz ?
Heisenberg, bu ilkeyi ortaya attı ve bilim kamuoyunca kabul edildi. Atomaltı ölçeğinde maddenin hızı ve konumu aynı anda ölçülemiyor. Zaten aynı anda ölçülmesi mantiken mümkün değil.
Fatma, örneğin bir paranın yazı mi yoksa tura mi geleceğini %98 başarı oraniyla tahmin edebilirsin. Ancak daha büyük ölçekli olaylar için daha fazla secenek hesaplaman gerekecek ve her hesabında seçeneklerde değişeceği için, başarılı tespit ihtimalin oldukça düşük olacak.
Kitapta anlatılana göre; eğer hesaplama için bütün verilere sahipsek, olasılıkların tamamını görebiliriz. Geçmişin ve şu anın bütün verilerini topladiysak, geleceği hesaplayabiliriz.
Ben maddesel olmayan boyutlarin var olduğunu ve maddenin yapitaşlari olduğunu düşunuyorum. Hatırlarsanız Big Bang de evren bir noktada bir anda belirip patlamişti. Determinizmle de en fazla maddesel boyutlarin olasiliklarinin hesaplanabilir olduğunu düşünüyorum. Çünkü insanlar madde olmayan bir şeyi hesaplayamaz. Maddesel olmayan bir alem varsa eğer ordaki bir olay maddesel alemdeki hesaplanan tüm olayları alt üst edebilir. Yani bence Determinizm bir yere kadar işlevsel.
Kuantum Belirsizlik İlkesi, bunun mümkün olmadığını; Kuantum ölçeğinde her şeyin rastgele olduğunu belirtir.
Kuantum fiziği yanılıyor olabilir mi? Fizik dahisi Newton'un da bazı konularda yanıldığını biliyoruz
Heisenberg, bu ilkeyi ortaya attı ve bilim kamuoyunca kabul edildi. Atomaltı ölçeğinde maddenin hızı ve konumu aynı anda ölçülemiyor. Zaten aynı anda ölçülmesi mantiken mümkün değil.
Açıkçası determinizm mantıklı geldi bana
Fatma, örneğin bir paranın yazı mi yoksa tura mi geleceğini %98 başarı oraniyla tahmin edebilirsin. Ancak daha büyük ölçekli olaylar için daha fazla secenek hesaplaman gerekecek ve her hesabında seçeneklerde değişeceği için, başarılı tespit ihtimalin oldukça düşük olacak.
Kitapta bir bölüm vardı adam her olasılığı hesaplayarak 50 kere paranın yazı gelmesini sağlıyordu.
Kitapta anlatılana göre; eğer hesaplama için bütün verilere sahipsek, olasılıkların tamamını görebiliriz.
Geçmişin ve şu anın bütün verilerini topladiysak, geleceği hesaplayabiliriz.
Kısaca determinizm deniyor buna. Ben de bunun olabileceğini düşünenlerdenim
Bütün verileri toplamak çok yorucu. Düşünürken bile üşeniyorum. En iyisi herşeyi yine şansa bırakmak.
Ama basarabilirsek çok yeni şey öğreniriz
Bknz ; Schrödinger in kedisi (yazım yanlış olabilir)
O zaten bambaşka bir alem
Kitabın son sayfası beni cok etkilemişti cok korkmustum hareket edememiştim oldugum yerde sizde öyle bi etki bıraktı mı
Ben sonunun güzel olacağını biliyordum ama bu kadar çok güzel olması beni de şaşırttı
Korkudan çok julia'nın mutlu olarak ölmesini görmek sevindirdi
Kitabı ilk yayımlandığında okumuştum. Gram hatırlamıyorum. Yeniden okuyayım bari
Belki de "olasılık" kavramını değerlendirirsek geçmişi/geleceği tahmin edebiliriz.
Ben maddesel olmayan boyutlarin var olduğunu ve maddenin yapitaşlari olduğunu düşunuyorum. Hatırlarsanız Big Bang de evren bir noktada bir anda belirip patlamişti. Determinizmle de en fazla maddesel boyutlarin olasiliklarinin hesaplanabilir olduğunu düşünüyorum. Çünkü insanlar madde olmayan bir şeyi hesaplayamaz. Maddesel olmayan bir alem varsa eğer ordaki bir olay maddesel alemdeki hesaplanan tüm olayları alt üst edebilir. Yani bence Determinizm bir yere kadar işlevsel.
Teoride mümkün, pratikte imkansız.
Bknz. Belirsizlik ilkesi, Kaos teoresi.