Sahih hadis saçmalığının farkında olduğu için, islamı daha "mantıklı" kılınabilir duruma getirmek adına hadisleri reddediyor ve deist argümanları da kullanarak tanrının varlığını ve islamı savunmaya çalışıyor
Felsefe bilgisi ve yorumlari hakkinda pek yorum yapamayacagim. Ancak is bilim konusuna gelince "ben bilirim, dediklerim disindakiler yanlistir" havasiyla konusuyor oysa bilimsel bilgilerde eksigi cok fazla diye dusunuyorum. Sadece birkac argumani birbirine bagliyor kendiyle celismesine ragmen biliyormus edasiyla konusuyor.
Argüman demişken, tanrının varlığına dair kelam kozmolojik argümanı savunuyor. Bu argümana göre;
1) Var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni vardır. 2) Evren var olmaya başlamıştır. 3) Evrenin de bir nedeni vardır.
Fakat 1. öncüle getirilebilecek bir eleştiri olarak tümevarım sorunu örnek gösterilebilir gibi geliyor bana. ''Var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni vardır.'' öncülü yani. Peki var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni olduğunu nereden biliyoruz. Varlığının başlangıcı olan her şeyin varlığa gelişini tespit etmedik ki böyle bir çıkarımda bulunalım. Hiçlikten, kendi kendine bir var oluşun olamayacağını söyleyemeyiz. Böyle olması için evrenin başlangıcından beri, varlığının başlangıcı olan her şeyi incelememiz gerekirdi. Ama bunu yapamayız. Yani 1. öncül tamamen tümevarıma dayanıyor ve bu durum da tümevarım eleştirisine takılıyor.
Bir konu hakkinda gerekli gereksiz tonlarca seyi konusmasina katip karsisindakinin odagini bozduktan sonra hic alakasiz yargilara varan demagog bir zat iste bu kadar ustune konusmaya degmez
İnsanlar biri hakkında istediği gibi konuşabilir, fakat kendisi alanında kendini kanıtlamış biridir. Felsefesi ve alanına hakimiyeti gayet iyidir. Burada biri hakkında ileri geri konuşan insanların çok büyük bir kısmının yanından bile geçemeyeceği akademik kariyeri mevcuttur.
caner'e Boş diyorsun da adam Cambridge ve Oxford ünvisersitesinde de akademisyen olarak bulundu doçent profesör ünvanı almış yani bu kadar yermeye gerek yok. Düşüncesini beğenmemek ayrı bişey .
Dünyada bir çok biyologcu Müslüman ve hristıyan bilim insanları var evrim teorisinin Tanrı'nın varlığı ve yokluğu ile ilgili olmadığını zaten söylüyor kutsal metinler de de evrimi reddeden bir ayet yok yani .
Richard dawkins te şunu evrim teorisi ateist olmanızı gerektirmez der
Bu zavallılığı nasıl anlatsam... Binlerce yıl öncesinin mitolojisini 21.YY adapte ederek yaşatmaya çalışıyor. Bir akademisyenin dibi gördüğü yerde. Basit bir örnek vereyim. Sünnetullah değişmeden mucizeler nasıl gerçekleşir. Adam kitapta ciddi ciddi bunu açıklamaya kalkmış. Dumur olunur... Bu insanların faydası ise insanları siyasal islamdan uzaklaşıran tutumları. Kendileri teist olduğu için teistlerde ateistlerin yapabileceğinden fazla değişim sağlayabiliyorlar. Sonuçta teistler ateistleri değil diğer teistleri dinler. Yaşar Nuri'nin dindarlar üzerindeki olumlu katkıları gibi. Son olarak caner tek başına atıp tutmaya alışmış, bilgili bir kişiyi tv karşısında onu yerle bir eder.
Bazı üyeler bu adamın gittiği üniversiteleri referans olarak gösterip, onu "bilgili" olarak sunmuş ve "söylüyorsa bir bildiği vardır " gibi bir algı altında yorumlar yapmışlar.. Ali Ağaoğlu'nun yatağından geçen herkes zengin mi oluyor? Oluyorsa da kendince müspet paranın bize bir faydası var mı? Soyad neden "Taslaman" olmuş? Soru çok..
1300 senelik kur'an ve hadis içtihadını reddeden birisi
Sahih hadis saçmalığının farkında olduğu için, islamı daha "mantıklı" kılınabilir duruma getirmek adına hadisleri reddediyor ve deist argümanları da kullanarak tanrının varlığını ve islamı savunmaya çalışıyor
güzel konuşuyor ama ukala
Biyoloğa biyoloji, fizikçiye fizik, tarihçiye tarih öğetmeye çalışan biri
Katılıyorum ama kendi alanında mantıklı konuştuğu zamanlar dinlemek hoş oluyor kendisini
Karşısındakine gram saygı duymuyor
Doğrudur ukala olduğunu belirttim zaten
kiminle konuşuyorsun
Celal Şengör'ün deyimiyle "aptal"
https://www.youtube.com/watch?v=-JYGyGEcKlg
Celal sengoru felsefe ters yüz eder şengör alanı dısına cıkmamalı
Edemez
Son program izlediysen felsefeden de anlıyor şengör
Ama caneri Ayşe Hür bile felsefede bitirdi
Oksimoron biri...
Oksimoron: Birbiriyle çelişen ya da tamamen zıt iki kavramın bir arada kullanılması ve bu şekilde oluşturulmuş ifade.
Önder Munar daha iyi açıklar kendisini
Evrim gerçeğini inkar edemeyeceğini bildiği için, ayetleri buna göre yorumlayarak "evrimi de allah yarattı" demeye getiriyor
ayrıca eski adnancılardandır
Atatürk'e hakaretten yargılanmıştı zamanında
caner taslaman mı yargılanmış atatürke hakaretten?
demirhan
Taslaman soyadını sonrada almış kendi söylemişti.
Felsefe haricinde bir şey düşünmemek icap eder.
Felsefe bilgisi ve yorumlari hakkinda pek yorum yapamayacagim. Ancak is bilim konusuna gelince "ben bilirim, dediklerim disindakiler yanlistir" havasiyla konusuyor oysa bilimsel bilgilerde eksigi cok fazla diye dusunuyorum. Sadece birkac argumani birbirine bagliyor kendiyle celismesine ragmen biliyormus edasiyla konusuyor.
Kendisi son ayet bükücülerdendir
Celal şengör ırkcı caner taslaman dinle kafayı bozmuş
Argüman demişken, tanrının varlığına dair kelam kozmolojik argümanı savunuyor. Bu argümana göre;
1) Var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni vardır.
2) Evren var olmaya başlamıştır.
3) Evrenin de bir nedeni vardır.
Fakat 1. öncüle getirilebilecek bir eleştiri olarak tümevarım sorunu örnek gösterilebilir gibi geliyor bana.
''Var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni vardır.'' öncülü yani.
Peki var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni olduğunu nereden biliyoruz. Varlığının başlangıcı olan her şeyin varlığa gelişini tespit etmedik ki böyle bir çıkarımda bulunalım. Hiçlikten, kendi kendine bir var oluşun olamayacağını söyleyemeyiz. Böyle olması için evrenin başlangıcından beri, varlığının başlangıcı olan her şeyi incelememiz gerekirdi. Ama bunu yapamayız. Yani 1. öncül tamamen tümevarıma dayanıyor ve bu durum da tümevarım eleştirisine takılıyor.
Sağdan 2.
Gazetedeki yazıda caner taslaman yazmıyor ama?
Gerçek adı osman caner uygun
Abi sunu haber yapan enbesıl bu ne
caner Taslaman soyadını değiştirmiştir de ondan dolayı
Adnan Oktar ve Kızıl İmamcılar yazın internete aratın. caner Taslaman ile ilgili bilgilere ulaşabilirsiniz
Bir konu hakkinda gerekli gereksiz tonlarca seyi konusmasina katip karsisindakinin odagini bozduktan sonra hic alakasiz yargilara varan demagog bir zat iste bu kadar ustune konusmaya degmez
Felsefe hocalarının "bu adam lisansı bile bitirememeliydi" dediği adamdır.
Fakat YTÜ'de felsefe bölüm başkanı
Öğrenciysen iyi bilirsin.. Bu ülkede kimler kimler bölüm başkanı be brader
Bilmez miyim, maalesef.
Boş konuşan birisi
Net.
Din gerçek olsun diye götünden uydurma hikayeler çıkaran aptalın teki
cübbeli ahmetten daha zararlı bir embesil.
oyle bır dehaya bu laf denır mı lan
tek bildiğim çift doktora yapmış olması. Dünya'da bile çift doktora bitiren insan sayısı sınırlıdır, ülkemizde bir elin parmaklarını geçmez
İnsanlar biri hakkında istediği gibi konuşabilir, fakat kendisi alanında kendini kanıtlamış biridir. Felsefesi ve alanına hakimiyeti gayet iyidir. Burada biri hakkında ileri geri konuşan insanların çok büyük bir kısmının yanından bile geçemeyeceği akademik kariyeri mevcuttur.
görsel materyalsoldan 3.cü caner Taslamanmı? Yoksa onamı benziyor
Ta kendisi hocam ama soyad değişikliği olmuş sanırım.
Cin tonik mevzunu biliyor musunuz
İsmi tasmalı çomarı andırıyor. Diyeceklerim bu kadar. Xd
tipsiz ve geveze. Başka fikrim yok.
Çetin Tolga Turan küfür ve hakaretten engelli gönderildi yorumu siliyorum arkadaşlar sizlerde az sakin ve kufursuz iletişim lütfen
caner taslaman rüzgar ne taraftan eserse
caner'e Boş diyorsun da adam Cambridge ve Oxford ünvisersitesinde de akademisyen olarak bulundu doçent profesör ünvanı almış yani bu kadar yermeye gerek yok. Düşüncesini beğenmemek ayrı bişey .
Osman caner uygun ( caner taslaman )
hiçbirşey düşünmüyorum
Evrimi dine uyduran adam
Dünyada bir çok biyologcu Müslüman ve hristıyan bilim insanları var evrim teorisinin Tanrı'nın varlığı ve yokluğu ile ilgili olmadığını zaten söylüyor kutsal metinler de de evrimi reddeden bir ayet yok yani .
Richard dawkins te şunu evrim teorisi ateist olmanızı gerektirmez der
Müsait olunca bunun ilgili kaynakları veririm
Sarlatanin teki
Bir kitapta makalesi vardı uzunca. 20 sayfa filan. Çok yanlış fikirleri var. İnanç olursa, paikolojiye ve sosyolojiye gerek yok gibi sözleri var.
Kitap da "Allah, Felsefe ve Bilim"
Soytarının biri
tipik ortayolcu
Bu zavallılığı nasıl anlatsam... Binlerce yıl öncesinin mitolojisini 21.YY adapte ederek yaşatmaya çalışıyor. Bir akademisyenin dibi gördüğü yerde. Basit bir örnek vereyim. Sünnetullah değişmeden mucizeler nasıl gerçekleşir. Adam kitapta ciddi ciddi bunu açıklamaya kalkmış. Dumur olunur... Bu insanların faydası ise insanları siyasal islamdan uzaklaşıran tutumları. Kendileri teist olduğu için teistlerde ateistlerin yapabileceğinden fazla değişim sağlayabiliyorlar. Sonuçta teistler ateistleri değil diğer teistleri dinler. Yaşar Nuri'nin dindarlar üzerindeki olumlu katkıları gibi. Son olarak caner tek başına atıp tutmaya alışmış, bilgili bir kişiyi tv karşısında onu yerle bir eder.
Kokoin kaçakçısı
liberal felsefeci
canım hocam adnan hocamın eski müridi
Güzel konuşan boş bir adam
Çılgın bir o.. Cocugu
Modern yobaz
dusunmuyoruz
çakma felezof..
Tinerci
Aslında oda herşeyi inkar ediyor ama tvye çıktığı için söylemi değişik
Deizm argümanıyla Allah'ı kanıtlamaya çalışıyor diyorlar.
Zamanında kızıl imamcılar isimli terör örgütünün üyesiydi. Laf ebesi. Celal şengör 'den daha iyi jeoloji bildiğini iddia edecek kadar deli.
21.yüzyıl kur'an yorumcusu.. Keşke bi de korkmasa..
Cahil
Kendi doğrusunu savunan birine acımasız yorumlar ..
Herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil ki ..
Dayı zaten o adam kendi düşünceleriyle konuşmuyor ki
Bir fikri savunuyor Celal hocada evrimi savunuyor ama evrimin öncüsü Darwin Onun içinde aynısını söyleyebilir misiniz Hiç sanmıyorum
O deizm argümanlarıyla Allah'ı kanıtlamaya çalışıyor (!). Celal hoca ise evrimi destekliyor. Bunda bir sakınca yok.
Bu yöntemi seçmiş demekki şarlatan sözü sorgulayan ağızlara yakışmıyor. Bunu belirtmek istemiştim
Celal hocayıda seviyorum ha sadece örnek verdim
Bilgi sahibi olmadığı alanlarda konuşmayı çok seven birisi.
O kim
Bazı üyeler bu adamın gittiği üniversiteleri referans olarak gösterip, onu "bilgili" olarak sunmuş ve "söylüyorsa bir bildiği vardır " gibi bir algı altında yorumlar yapmışlar.. Ali Ağaoğlu'nun yatağından geçen herkes zengin mi oluyor? Oluyorsa da kendince müspet paranın bize bir faydası var mı?
Soyad neden "Taslaman" olmuş? Soru çok..