Atatürk Diyanet kurumu kurmakla Laikliğe aykırı hareket etmiştir. Laiklik; Din devlet işlerine karışamaz derken, devlette din işlerine karışamaz der.. Diyanetin kurulma amacı müslümanları gözetim altında tutmak, onlara kur'an-ın değil, devletin anlattığı dini empoze etmek için kurulmuştur
bunun gibilere bir şey anlatmaya çalışarak yorulmayın. Anlayabilmesi için biraz bakış açısına ve ince bir ( az da olsa) zekaya ihtiyacı var. Yalan diyemezsin cümlesine o kadar vericek cevap var ki ama duvara anlatsan anlar bu ise sadece öylece bakar ve yanlış bir düşünceyi ispatlama çabasıyla sabaha kadar hırlar.
Laiklik olayını algilayamamissin sen. Diyanet, laikliğin sürdürülebilir olması için kurulmuştur. Dinin devlet kontrolünden çıkması demek değil, dinin devletin diğer kurumlarına bulastirilmamasidir
Diyanetin imamları devlet memuru mu? Memuru.. O memurların görevi ne? Halka dini anlatmak, dini vecibeleri yerine getirmesini sağlamak.. Oysa laiklik devlet de DİN İŞLERİNE KARIŞAMAZ der mi? Der..
Bu arkadaşı ciddiye alamıyorum çünkü " Atatürk Laik değildi. Laik biri diyanet kurumu açarak devletin dine karışmasına izin vermezdi.. Atatürk Türk milliyetçisi değildi. Türk milliyetçisi yeniden inşaa edeceği devletin temellerini Kendi milletine has değerler/kültürler üzerine kurar, batı kültürünün üzerine değil." diye saçma bir paylaşım yapmış az önce.
Atatürk Diyanet kurumu kurmakla Laikliğe aykırı hareket etmiştir. Laiklik; Din devlet işlerine karışamaz derken, devlette din işlerine karışamaz der.. Diyanetin kurulma amacı müslümanları gözetim altında tutmak, onlara kur'an-ın değil, devletin anlattığı dini empoze etmek için kurulmuştur
Kocaelinde oturuyorsun sana ne anlatsak boş
Kurumları kontrol altında tutmak iyidir. Sonra Isid gibi fetö gibi terör örgütleri ürüyor. En azından kandirildik bahanesinin arkasına gizlenilmez
Anıl Alkoç yorumuma yalan diyemezsin, sadece hakaret edersin !
Tuğba Gökçebel yaptığınız yorumun Atatürk'ün laikliğe aykırı hareket ettiği tezini çürütmüyor
bunun gibilere bir şey anlatmaya çalışarak yorulmayın. Anlayabilmesi için biraz bakış açısına ve ince bir ( az da olsa) zekaya ihtiyacı var. Yalan diyemezsin cümlesine o kadar vericek cevap var ki ama duvara anlatsan anlar bu ise sadece öylece bakar ve yanlış bir düşünceyi ispatlama çabasıyla sabaha kadar hırlar.
Laiklik olayını algilayamamissin sen. Diyanet, laikliğin sürdürülebilir olması için kurulmuştur. Dinin devlet kontrolünden çıkması demek değil, dinin devletin diğer kurumlarına bulastirilmamasidir
Tuğba Gökçebel çok net ve açık ; DEVLET DİNE MÜDAHALE EDEMEZ.. Laiklik bunu ister.
Cuma günleri hutbe veremez mesela çok basitinden
O senin görüşün. Laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasidir. Her yerde yazar bu
Tuğba Gökçebel "din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasından" ne anlıyorsun sen?
özel okullarda devletin değildir ama devlet kontrolundedir. Devlet ülkedeki herseye müdahale etmek zorundadır
Laikliğin amacı illegal dini yapılanmanın önüne gecmektir
Diyanetin imamları devlet memuru mu? Memuru.. O memurların görevi ne? Halka dini anlatmak, dini vecibeleri yerine getirmesini sağlamak.. Oysa laiklik devlet de DİN İŞLERİNE KARIŞAMAZ der mi? Der..
Demez. Neyse size ogretildigi şekilde bilin siz
Bu arkadaşı ciddiye alamıyorum çünkü " Atatürk Laik değildi. Laik biri diyanet kurumu açarak devletin dine karışmasına izin vermezdi.. Atatürk Türk milliyetçisi değildi. Türk milliyetçisi yeniden inşaa edeceği devletin temellerini Kendi milletine has değerler/kültürler üzerine kurar, batı kültürünün üzerine değil." diye saçma bir paylaşım yapmış az önce.
Orhan Ablay tezimi çürüt hadi, demagoji yapma bence
Ortada çürütülecek bir tez olduğunu düşünmen bile çok korkunç. Laiklik nedir onu bile bilmiyorsun gelmiş burada tezimi çürüt diyorsun.
Benim hangi yorumunda hakaret var acaba